Einstein - Pagina 34

harriechristus · 1 maart 2012, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Grappig om harrie zich weer in alle bochten te zien wurmen om z’n gigantische “na-oneindig-flater” toch maar weer niet te moeten toegeven.
En hij gaat hier alleen maar verder af door een nieuwe wiskundige en filosofische betekenis te proberen uitvinden voor het concept “oneindig”, 1 waar er wel een “einde” of “grens” zou zijn, een contradictio in terminis dus en harrie beseft dit maar al te goed.

Ik lees hier geen enkele inhoudelijke kritiek.

De laatste van een inwendige oneindige reeks is 0.

Heel gemakkelijk te begrijpen.

Omgekeerd is het de eerste als je bij 0 begint te tellen.

Het getal 0 hebben we echt niet voor niets.

Rizzz · 1 maart 2012, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik lees hier geen enkele inhoudelijke kritiek.

De laatste van een inwendige oneindige reeks is 0.

Heel gemakkelijk te begrijpen.

Omgekeerd is het de eerste als je bij 0 begint te tellen.

Het getal 0 hebben we echt niet voor niets.

LOL!
Je gaat verder af harrie, tot ver voorbij het belachelijke zelfs.

Het "omgekeerde" van een deling is een vermenigvuldiging.
Dat wil zeggen dat als ik een getal door een ander getal deel, en het resultaat weer vermenigvuldig met dat ander getal, dat ik terug het eerste getal verkrijg.
Vb: 10 / 5 = 2 => 2 x 5 = 10

Maar in jouw reeks, "1, 1/2, 1/4, 1/8, 1/16....enzovoort", waar je een getal oneindig keer door 2 deelt zou ik op de 1 of andere manier uiteindelijk op 0 terecht komen (heel vreemd maar ok).
Maar dat wil wel zeggen dat ik dit gegeven ook zou moeten kunnen omdraaien, dus 0 oneindig keer vermenigvuldigen met 2 en ik heb weer m'n origineel getal waarmee ik begon.
Nochtans ik kan het getal 0 oneindig keer met 2 vermenigvuldigen, het resultaat blijft 0.

harriechristus · 1 maart 2012, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

LOL!
Je gaat verder af harrie, tot ver voorbij het belachelijke zelfs.

Het "omgekeerde" van een deling is een vermenigvuldiging.
Dat wil zeggen dat als ik een getal door een ander getal deel, en het resultaat weer vermenigvuldig met dat ander getal, dat ik terug het eerste getal verkrijg.
Vb: 10 / 5 = 2 => 2 x 5 = 10

Maar in jouw reeks, "1, 1/2, 1/4, 1/8, 1/16....enzovoort", waar je een getal oneindig keer door 2 deelt zou ik op de 1 of andere manier uiteindelijk op 0 terecht komen (heel vreemd maar ok).
Maar dat wil wel zeggen dat ik dit gegeven ook zou moeten kunnen omdraaien, dus 0 oneindig keer vermenigvuldigen met 2 en ik heb weer m'n origineel getal waarmee ik begon.
Nochtans ik kan het getal 0 oneindig keer met 2 vermenigvuldigen, het resultaat blijft 0.

Toch is dat fout gedacht, want 0 vermenigvuldigd met oneindig kan elk willekeurig getal opleveren.

Zo is 0 x oneindig bijvoorbeeld 4, want 4 gedeeld door oneindig is 0.

Het kan ook 0 zijn, maar dat behoeft niet zo te zijn.

Het kan elk willekeurig getal opleveren.

harriechristus · 1 maart 2012, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Wat hij vooral niet beseft is dat zijn stelling zijn eigen religie ondergraaft.

Integendeel, want mijn religie berust juist op het bewustzijn der oneindigheid.....

harriechristus · 1 maart 2012, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Neen.
Een oneindige reeks heeft geen laatste.
Het getal erna is opnieuw de helft van het vorige.

met als limiet 0

Alboreto · 1 maart 2012, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

met als limiet 0

Ge hebt ergens de klok horen luiden, maar de klepel hebt ge nog niet gevonden.

Het toont weer aan dat ge ook van wiskunde weinig of geen verstand hebt.

praha · 1 maart 2012, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De laatste is 0......want dan is de hele oneindige reeks doorlopen.

praha · 1 maart 2012, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Toch is dat fout gedacht, want 0 vermenigvuldigd met oneindig kan elk willekeurig getal opleveren.

Zo is 0 x oneindig bijvoorbeeld 4, want 4 gedeeld door oneindig is 0.

Het kan ook 0 zijn, maar dat behoeft niet zo te zijn.

Het kan elk willekeurig getal opleveren.

Als dat laatste ( oneindige getalletje ) dan volgens jou nul moet opleveren dan moet het vorige dus 2x0 opleveren

JeeBee · 1 maart 2012, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Zo is 0 x oneindig bijvoorbeeld 4, want 4 gedeeld door oneindig is 0.

Mocht je op een middelbare school hebben gezeten dan heb je daar alleszins weinig opgestoken.

praha · 1 maart 2012, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ge hebt ergens de klok horen luiden, maar de klepel hebt ge nog niet gevonden.

Het toont weer aan dat ge ook van wiskunde weinig of geen verstand hebt.

tjah ... als hij nu al de limiet van een rij gaat beschouwen als een loutere algebraïsche deling van 1 door een willekeurige onbepaalde oneindigheid dan wordt het zaakje al vlug overaftelbaar complex te noemen

harriechristus · 1 maart 2012, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ge hebt ergens de klok horen luiden, maar de klepel hebt ge nog niet gevonden.

Het toont weer aan dat ge ook van wiskunde weinig of geen verstand hebt.

Het toont weer aan dat Gij geen inhoudelijk antwoord weet.

harriechristus · 1 maart 2012, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Als dat laatste ( oneindige getalletje ) dan volgens jou nul moet opleveren dan moet het vorige dus 2x0 opleveren

Het gekke is nu juist dat 0 geen vorige heeft.

Want wat is nu het allerkleinste getal voor de 0?

Dat is dan ook de absurditeit van de Singulariteit dat een oneindig kleine grootte moet zijn.
Maar niemand kan bepalen hoe groot of hoe klein dat dan wel moet zijn.

harriechristus · 1 maart 2012, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

tjah ... als hij nu al de limiet van een rij gaat beschouwen als een loutere algebraïsche deling van 1 door een willekeurige onbepaalde oneindigheid dan wordt het zaakje al vlug overaftelbaar complex te noemen

Tja, als je er zelf een puinhoop van maakt dan schieten we niet erg op.

praha · 1 maart 2012, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Mocht je op een middelbare school hebben gezeten dan heb je daar alleszins weinig opgestoken.

'k peins het ook :
a = oo x 0 want a/oo = 0
b = oo x 0 want b/oo = 0
=> a=b

Met a en b willekeurig gekozen :
a := str 'Hariechristus'
b := str 'zever'

harriechristus · 1 maart 2012, 21:09

119 - De mens schept zijn eigen wereld, maar ook zijn hemelwereld.

Nu is het innerlijke niet alleen maar de analyse van het uiterlijke. Neen, want aldus in zijn elementen geanalyseerd, laat zich daaruit door combineren en hergroeperen, allerlei nieuwe mogelijkheden creëren.
Het innerlijke is het laboratorium, de denktank, de uitvinderij, het doorgronden en het opnieuw scheppen der realiteit.
Onze gehele wereld is er het bewijs van.
Wie eenmaal begrijpt hoe het in elkaar steekt, kan zelf zijn gang gaan om het allemaal anders en beter te doen.
De natuur der dingen en planten en dieren wordt aldus ontwikkeld tot een wereld van mensen en hogerop ook tot een hemelwereld van dromen, kunst, wetenschap en cultuur, van filosofie en religie.

Het is niet zozeer GOD, die in den beginne het heelal geschapen zou hebben en de natuur, maar het is veel meer de Mens, zijn Zoon dus, die het allemaal veel beter doet en zegt: "Ouwetje, ga jij maar even rusten. Je hebt je 6 dagen druk gemaakt, maar nu is het wel mooi geweest. Laat mij ook eens wat doen!"

De Mens zelf is eeuwige schepper en zelfs de Goden schept Hij naar zijn beeld.
Het is de Heilige Geest, de Logica van alles, die niet alleen in GOD is, maar ook in de Mens en nog veel meer bij de microwezentjes.
Deze Logica is de dialectiek, de leer der tegenstellingen, ook wel als relativiteit bekend.

harriechristus · 1 maart 2012, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

'k peins het ook :
a = oo x 0 want a/oo = 0
b = oo x 0 want b/oo = 0
=> a=b

Met a en b willekeurig gekozen :
a := str 'Hariechristus'
b := str 'zever'

het zijn weer beledigingen zoals gewoonlijk, zonder enige inhoud.

Rizzz · 1 maart 2012, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Toch is dat fout gedacht, want 0 vermenigvuldigd met oneindig kan elk willekeurig getal opleveren.

Zo is 0 x oneindig bijvoorbeeld 4, want 4 gedeeld door oneindig is 0.

Het kan ook 0 zijn, maar dat behoeft niet zo te zijn.

Het kan elk willekeurig getal opleveren.

LOL!

Ben je hier nu even je eigen wiskunde aan het uitvinden ook?

praha · 1 maart 2012, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het gekke is nu juist dat 0 geen vorige heeft.

Want wat is nu het allerkleinste getal voor de 0?

Kortom je kwam nooit tot het achterste getal in die rij ?
Er is geen vorige ?
... en er is geen vorige ?
... en ..

Citaat:

Dat is dan ook de absurditeit van de Singulariteit dat een oneindig kleine grootte moet zijn.
Maar niemand kan bepalen hoe groot of hoe klein dat dan wel moet zijn.

Gooi je het nu weer over een andere boeg ?

Een singulariteit slaat net op 't feit dat de normale regels of wetten niet meer geldig zijn of niet meer toegepast kunnen worden in dat geval.

1/x bv
Als je die grafiek ervan bekijkt zie je dat die in 0 lijkt te 'ontploffen'
Langs positieve kant benadert die de +oo als limiet , langs negatieve kant de -oo
Doch op 0 zelve is en blijft die waarde ongedefinieerd

Met een beetje fantasie ( gemiddelde linker en rechter ) zou men nog kunnen argumenteren dat dat 1/0 = 0 is

Dus dan zou 0x0 = 1 zijn ?

praha · 1 maart 2012, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

het zijn weer beledigingen zoals gewoonlijk, zonder enige inhoud.

Hoezo ?
Ik pas gewoon jouw soort wiskunde toe en dan is het weer niet goed ?

harriechristus · 1 maart 2012, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

LOL!

Ben je hier nu even je eigen wiskunde aan het uitvinden ook?

Ik kan het niet helpen dat jij niks van wiskunde af weet.

1 maart 2012, 21:09	#675
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 29.440	119 - De mens schept zijn eigen wereld, maar ook zijn hemelwereld. Nu is het innerlijke niet alleen maar de analyse van het uiterlijke. Neen, want aldus in zijn elementen geanalyseerd, laat zich daaruit door combineren en hergroeperen, allerlei nieuwe mogelijkheden creëren. Het innerlijke is het laboratorium, de denktank, de uitvinderij, het doorgronden en het opnieuw scheppen der realiteit. Onze gehele wereld is er het bewijs van. Wie eenmaal begrijpt hoe het in elkaar steekt, kan zelf zijn gang gaan om het allemaal anders en beter te doen. De natuur der dingen en planten en dieren wordt aldus ontwikkeld tot een wereld van mensen en hogerop ook tot een hemelwereld van dromen, kunst, wetenschap en cultuur, van filosofie en religie. Het is niet zozeer GOD, die in den beginne het heelal geschapen zou hebben en de natuur, maar het is veel meer de Mens, zijn Zoon dus, die het allemaal veel beter doet en zegt: "Ouwetje, ga jij maar even rusten. Je hebt je 6 dagen druk gemaakt, maar nu is het wel mooi geweest. Laat mij ook eens wat doen!" De Mens zelf is eeuwige schepper en zelfs de Goden schept Hij naar zijn beeld. Het is de Heilige Geest, de Logica van alles, die niet alleen in GOD is, maar ook in de Mens en nog veel meer bij de microwezentjes. Deze Logica is de dialectiek, de leer der tegenstellingen, ook wel als relativiteit bekend.