aanslagen luik

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Filmpje van de man z'n atelier hier:
http://www.rtl.be/info/votreregion/l...-en-2007-video

Een paar zakken met vijzen???
Da's een halve fabriek waar hij wapens kan maken/ terug gebruiksklaar maken...

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Wat zit jij nou te zeveren?
HVT noem je een racist , wat dan met Luna?
Wrm zou deze kwiet dan géén racistische motieven hebben gehad.

Racisme hangt af van de intenties, niet van de eindbalans.

9/11 was ook een racistische daad, maa denkt ge dat bij de ingestorte WTC torens geen enkele moslim is omgekomen?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Mitgard heeft gewoon ZELF wapens. Daar ben ik zeker van.

Iedereen zou het recht moeten hebben om er wapens te bezitten. Dan sta je op gelijke voet met zo een killer.

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Als een burger die gewend is zich te oefenen met zijn persoonlijk handwapen die moordenaar met één of enkele goedgerichte schoten uitschakelt, dan waren er vele levens gespaard geweest.
Waarom waren die mensen in paniek ? Omdat zij ongewapend tegenover een dolle moordenaar stonden die hen met kogels bestookt.

En waar waren de gewapende agenten uit het justitiepaleis (50m van de schutter)?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Racisme hangt af van de intenties, niet van de eindbalans.

9/11 was ook een racistische daad, maa denkt ge dat bij de ingestorte WTC torens geen enkele moslim is omgekomen?

Welja, net daarom de vraag waarom racisme hier zomaar van tafel wordt geschoven. 't Is niet omdat hij een kleur heeft dat die motieven niet kunnen bestaan hé...

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Welja, net daarom de vraag waarom racisme hier zomaar van tafel wordt geschoven. 't Is niet omdat hij een kleur heeft dat die motieven niet kunnen bestaan hé...

De nulhypothese is dat het geen racistische daad is. Het is maar vanaf er tekenen zijn dat hij het gemunt zou hebben op blanken, dat ge zo'n scenario kunt opperen.

Ge kunt net zo goed de hypothese lanceren dat de aanslagen per ongeluk gebeurden. Die hypothese wijkt net zoveel af van de nulhypothese als de hypothese dat het om een racistische daad zou gaan.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Omdat het gemakkelijker is om bevolkingsgroepen te stigmatiseren.
Dat vraagt niet te veel denkwerk.

Stel je voor dat er nagedacht wordt over justitie en strafbeleid en terugkeer-in-de-maatschappij-beleid.

Stigmatiseren ...Zij stigmatiseren zichzelf. Zij staan alle dagen in de kranten van héél Europa voor tientallen, honderden misdaden...
Men zou inderdaad moeten nadenken over " terugkeer " voor de lastverkopers onder deze bevolkingsgroepen...een terugkeer naar hun 2de paspoort-land. Liefst voor zij slachtingen aanrichten. Dus onmiddellijk na hun eerste straf uitgezeten te hebben. Géén allochtone ex-bajesklanten in vrijheid in ons Europa.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

De nulhypothese is dat het geen racistische daad is. Het is maar vanaf er tekenen zijn dat hij het gemunt zou hebben op blanken, dat ge zo'n scenario kunt opperen.

Ge kunt net zo goed de hypothese lanceren dat de aanslagen per ongeluk gebeurden. Die hypothese wijkt net zoveel af van de nulhypothese als de hypothese dat het om een racistische daad zou gaan.

Ik lanceer niets, ik vraag me af waarom men net deze hypothese niet eens onder de loupe neemt...
Hij hoefde niet eens blanken te viseren trouwens...
Ik begrijp dat het moeilijk is om aan te nemen dat dit een mogelijkheid is maar het is er één.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ik lanceer niets, ik vraag me af waarom men net deze hypothese niet eens onder de loupe neemt...
Hij hoefde niet eens blanken te viseren trouwens...
Ik begrijp dat het moeilijk is om aan te nemen dat dit een mogelijkheid is maar het is er één.

Waar leidt u uit af dat de politie die mogelijkheid niet heeft onderzocht?

Zijt ge betrokken bij het onderzoek?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Verstreng de wapenwet. Controleer er beter op..
Niemand nog wapens in Belgie.
Ik ben alvast voorstander

Iedereen zijn eigen wapen , iedereen in staat zich te verdedigen tegen dollemannen.
Verbod op wapens word enkel gerespecteerd door brave burgers, NOOIT door misdadigers.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Wat zit jij nou te zeveren?
HVT noem je een racist , wat dan met Luna?
Wrm zou deze kwiet dan géén racistische motieven hebben gehad.

HVT was racist omdat zijn tante op het VB stemde.

Van deze kwiet komen we niet te weten op wie zijn tante stemde, het is plots niet belangrijk meer.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ook in landen waar er de doodstraf bestaat, zijn er recidivisten hoor.

Maar die komen niet meer vrij eens ze gepakt zijn.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Waar leidt u uit af dat de politie die mogelijkheid niet heeft onderzocht?

Zijt ge betrokken bij het onderzoek?

Waaruit leidt u af dat ze dat wel hebben gedaan?

Maar mss is het idd weer een misbegrepen arme man die een moeilijke jeugd had en zo... Da's 't makkelijkste en meest correcte hé...

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

HVT was racist omdat zijn tante op het VB stemde.

Van deze kwiet komen we niet te weten op wie zijn tante stemde, het is plots niet belangrijk meer.

Mja, we weten al dat hij zo'n moeilijke jeugd had...
Z'n henneptouwfabriekje opgedoekt en zo...

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Waaruit leidt u af dat ze dat wel hebben gedaan?

Maar mss is het idd weer een misbegrepen arme man die een moeilijke jeugd had en zo... Da's 't makkelijkste en meest correcte hé...

Wat zou u denken mocht de eerste de beste op internet komen zeggen dat u uw job niet goed doet terwijl die persoon zelfs nog geen flauw idee heeft wat er allemaal al gebeurd is?

Eigenlijk zou iedereen dat eens moeten doen met u, voordat u zou stoppen dergelijke onzin uit te kramen.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Als een verkrachter weet dat hij toch levenslang gaat opgesloten worden, waarom zou hij dan zijn slachtoffers niet vermoorden? en waarom zou hij dan zich nog moeten inhouden, na de eerste verkrachting?

jouw voorstel gaat er gewoon op neerkomen dat er driester te werk zal gegaan worden en dat er meer verkrachtingen zullen komen.

Een reeds veroordeelde, en vrijgelaten verkrachter weet dat hij indien hij opnieuw betrapt word véél langere gevangenisstraf zal krijgen. Een " goede " reden voor hem om zijn slachtoffer te doden. Dat gebeurt dan ook dikwijls. Was die verkrachter na zijn eerste veroordeling terechtgesteld , had hij NIET kunnen recidiveren.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Maar die komen niet meer vrij eens ze gepakt zijn.

Maar er zijn er wel 10 keer meer mensen die andere mensen vermoorden dan in een land waar er zelfs geen levenslange opsluiting bestaat.

Da's zoals de strijd tegen terrorisme, als ge meer mensen leidt tot het terrorisme dan dat ge terroristen uitschakelt, moet ge maar eens nadenken over uw methodes. Het is de eindbalans die telt, niet het middel.

Voor mij is de eindbalans zo weinig mogelijk doden, en voor u?

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

HVT was racist omdat zijn tante op het VB stemde.

Van deze kwiet komen we niet te weten op wie zijn tante stemde, het is plots niet belangrijk meer.

Per ongeluk 99% van het verhaal Van Themsche gemist?

[Irtsjak]

HVT was racist omdat zijn tante op het VB stemde.

Van deze kwiet komen we niet te weten op wie zijn tante stemde, het is plots niet belangrijk meer.

Neen, het is niet relevant op wie zijn tante stemt.

Moest zijn tante echter federaal parlementslid zijn voor een bepaalde politieke partij en zijn vader stichtend lid van diezelfde politieke partij, dan zou het eventueel wel relevant kunnen zijn.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Frieda_Van_Themsche

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

En waar waren de gewapende agenten uit het justitiepaleis (50m van de schutter)?

Die weten wel beter dan hun leven op het spel te zetten voor hun prèke.