Mythes over Iran en Ahmadinijad

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik zou Iran ten stelligste willen afraden om ook maar één schotje richting Israël af te vuren.

Zo oerdom zijn ze idd niet.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Ik had het over de fundi's, de gekken �* la Ahmedinejad, de godsdienstwaanzinnige mollah's en ayatollah's van Iran.

Maar inderdaad, de Pakistaanse kernwapens zijn ook geen reden voor vreugde.

Waarom is Ahmedinejad,een gek ?

De de domme angst voor Islam steekt de kop weer eens op.
Gelukkig hebben de Amerikanen daar geen last van met een moslimgekken land als bondgenoot.

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waarom is Ahmedinejad,een gek ?

De de domme angst voor Islam steekt de kop weer eens op. .

Hij zegt dat 9/11 opgezet is door de Amerikanen zelf , ontkent de holocaust publiekelijk, spreekt oorlogstaal tegen Israël, ontkent dat er homo's zijn in Iran, spreekt op de VN over wie er "gezegend is door Allah" (en wie niet) en is de leider van een theocratisch regime van moslim-fundamentalisten. Moet er écht nog zand zijn?

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Gelukkig hebben de Amerikanen daar geen last van met een moslimgekken land als bondgenoot.

Ik beschouw de Saoudi's evenmin als bondgenoten van het westen en vind dat de VS veel te tolerant tegen hen zijn. Maar dat op zichzelf is geen enkele reden om de fanatieke ayatolla's van Iran kernwapens te geven. Niet?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De oorlogen die de VS voeren worden gefinancierd met geleend geld/ bijgedrukt geld, zij kunnen het net zo goed niet betalen.

Maar zelfs dan nog is de grootste kostenpost defensie voor de Amerikaanse belasting betaler.
Je gaat mij niet wijsmaken dat andere landen hier eigenlijk ook naar streven.

Je hebt nog steeds nergens aangetoond dat andere landen hetzelfde kunnen doen als de VS rusland china,... ze dromen allemaal van wat de VS doet .

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Maar dat op zichzelf is geen enkele reden om de fanatieke ayatolla's van Iran kernwapens te geven ?

Ik heb nog nergens een bewijs gezien dat "die ayatolla's" echt fanatiek en gevaarlijk zijn.

Waarom negeer je al die uitspraken van die ayatolla, waarom negeer je die officiële geregistreerde fatwa door het Atoomagentschap van de VN (2005) tegen het maken en het gebruik van kernwapens ?
http://www.iaea.org/Publications/Doc...infcirc657.pdf
p 121 onderaan.

Ayatollah Ali Khamenei issued a fatwa forbidding the production, stockpiling and use of nuclear weapons on August 9, 2005. The full text of the fatwa was released in an official statement at the meeting of the International Atomic Energy Agency (IAEA) in Vienna.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fatwas

Waarom negeer je het feit dat Iran maandelijkse inspecties toelaat hun vooruitgang qua kernenergie te laten inspecteren ?
http://www.iaea.org/newscenter/focus...imeline9.shtml

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ik heb nog nergens een bewijs gezien dat "die ayatolla's" echt fanatiek en gevaarlijk zijn.

Waarom negeer je al die uitspraken van die ayatolla, waarom negeer je die officiële geregistreerde fatwa door het Atoomagentschap van de VN (2005) tegen het maken en het gebruik van kernwapens ?
http://www.iaea.org/Publications/Doc...infcirc657.pdf
p 121 onderaan.


Waarom negeer je het feit dat Iran maandelijkse inspecties toelaat hun vooruitgang qua kernenergie te laten inspecteren ?
http://www.iaea.org/newscenter/focus...imeline9.shtml

Ik geloof die Ayatollah nog voor geen 5 centimeter.

"{A} problem concerning law and order {with respect to Muslims in dar al-harb} arises from an ancient Islamic legal principle — that of taqiyya, a word the root meaning of which is "to remain faithful" but which in effect means "dissimulation." It has full Quranic authority (3:28 and 16:106) and allows the Muslim to conform outwardly to the requirements of unislamic or non-Islamic government, while inwardly "remaining faithful" to whatever he conceives to be proper Islam, while waiting for the tide to turn. (Hiskett, Some to Mecca Turn to Pray, 101.)"

"Volume 4, Book 52, Number 269; Narrated Jabir bin 'Abdullah: The Prophet said, "War is deceit.""

Ik hoef geen "wetenschappelijk" bewijs om te zien dat de Ayatollah's gevaarlijk zijn. Het gezond verstand weet genoeg wanneer het weet dat Iran een theocratie is die wordt geleid door Islamitische fundamentalisten. De uitspraken van Ahmedinejad bevestigen al mijn vermoedens. Dit is een uiterst gevaarlijk regime.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Door tussen de regels te lezen.

Dus... Je leest (zonder zelfs farsi te spreken) tussen de regels door dat een site die gehost wordt in Chicago en waarvan de eigenaar in Vancouver leeft Iraanser dan Iraans is? Sterk bezig.

Jij vindt dr oetker diepvriespizza's zeker ook Italiaanser dan Italiaans?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Ik hoef geen "wetenschappelijk" bewijs om te zien dat de Ayatollah's gevaarlijk zijn.

Gij zeker niet, dat weet ik.

Ayatollah´s zijn zeker al voor vele oorlogen verantwoordelijk geweest.
Weet je oorlogen die oplossingen brengen en regime change brengen in het voordeel van de Islam. Welk Westers land zou het eerste slachtoffer zijn ?

U.S. Military Bases in the Middle East
John Glaser, December 06, 2011

Een Iran-Blitzkrieg met hun tanks zijn ze op 1-2-3 door Irak en Jordanie en duwen ze Israel in de Middellandse zee, en dan ...

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Gij zeker niet, dat weet ik.

Ayatollah´s zijn zeker al voor vele oorlogen verantwoordelijk geweest.
Weet je oorlogen die oplossingen brengen en regime change brengen in het voordeel van de Islam. Welk Westers land zou het eerste slachtoffer zijn ?



Een Iran-Blitzkrieg met hun tanks zijn ze op 1-2-3 door Irak en Jordanie en duwen ze Israel in de Middellandse zee, en dan ...

Meen je dit?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Meen je dit?

Natuurlijk, gevaarlijk dat die Iraniers zijn voor het zwakke Westen.

Gebruik toch eens je gezond verstand.

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Natuurlijk, gevaarlijk dat die Iraniers zijn voor het zwakke Westen.

Gebruik toch eens je gezond verstand.

Voor de tankjes van Iran ben ik niet bang. De nucleaire wapens daarentegen ...

En het nucleaire terrorisme.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Voor de tankjes van Iran ben ik niet bang. De nucleaire wapens daarentegen ...

En het nucleaire terrorisme.

Oh wat ben je bang, ik schat als de Iraniers 2 nukes hebben staan er 200 klaar vanuit Israel en de US-bassissen van Turkije.

Al de andere (intercontinentale) nukes van de Amerikanen vergeet ik even.
En vanuit hun vliegdekschepen zullen ze ook wel nukes kunnen lanceren.

Maar de Iraniers hebben gelukkig heel gezond verstand.

Maar wie weet lokt het Westen wel een false flag uit, de Iraniers liegen toch altijd.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Iran moet preventief Israel helemaal uitschakelen uit zelfverdediging.

Die slogan kennen we:




Het krapuul afgebeeld in de draad over das 3. Reich zegde ook te moeten aanvallen uit zelfverdediging.

Oorspronkelijk geplaatst door Hitler in Mein Kampf

In diesem Fall [angesichts der Bedrohung des deutschen Volkes durch die Juden] war die einzige Rettung der Krieg, Krieg mit allen Waffeen, die der menschliche Geist, Verstand und Willen aufbringen kann... Wenn der Jude... über die Völker dieser Welt siegt, dann wird seine Krone der Trauerkranz der Menschheit sein... Daher glaube ich heute, dass ich entsprechend des Willens des allmächtigen Schöpfers handle: Wenn ich mich gegen den Juden verteidige, dann kämpfe ich für das Werk des Herrn.“*
Hier geciteerd: http://www.nicht-mit-uns.com/nahost-...cus090426.html

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Oh wat ben je bang, ik schat als de Iraniers 2 nukes hebben staan er 200 klaar vanuit Israel en de US-bassissen van Turkije.

Al de andere (intercontinentale) nukes van de Amerikanen vergeet ik even.
En vanuit hun vliegdekschepen zullen ze ook wel nukes kunnen lanceren.

Maar de Iraniers hebben gelukkig heel gezond verstand.

Maar wie weet lokt het Westen wel een false flag uit, de Iraniers liegen toch altijd.

Oké. Ik denk dat we de discussie bij deze beter even laten rusten.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Hij zegt dat 9/11 opgezet is door de Amerikanen zelf , ontkent de holocaust publiekelijk, spreekt oorlogstaal tegen Israël, ontkent dat er homo's zijn in Iran, spreekt op de VN over wie er "gezegend is door Allah" (en wie niet) en is de leider van een theocratisch regime van moslim-fundamentalisten. Moet er écht nog zand zijn?


Ik beschouw de Saoudi's evenmin als bondgenoten van het westen en vind dat de VS veel te tolerant tegen hen zijn. Maar dat op zichzelf is geen enkele reden om de fanatieke ayatolla's van Iran kernwapens te geven. Niet?

dikke 2!

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

En het nucleaire terrorisme.

De VS komt haar belofte niet na om een nucleair vrij Midden Oosten te bekomen.
Richt uw zorgen tot hen.

Ik zou me meer zorgen maken trouwens om bestaande bommen dan degene die nog gemaakt moeten worden, als ze al gemaakt worden.

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

De VS komt haar belofte niet na om een nucleair vrij Midden Oosten te bekomen.
Richt uw zorgen tot hen.

Ik zou me meer zorgen maken trouwens om bestaande bommen dan degene die nog gemaakt moeten worden, als ze al gemaakt worden.

Nucleair terrorisme tegen ons vanwege Israel is nu niet echt een realistisch scenario, hé. Nucleair terrorisme vanwege radicale moslims daarentegen ...

Eenmaal men beschikt over hoogverrijkt uranium (HEU) is het een koud kunstje om nucleaire springtuigen te vervaardigen die even goed in Brussel of in Parijs kunnen tot ontploffing gebracht worden als in New-York of Tel Aviv. Denk Hiroshima. Maar dan maal 10, of maal 100.

Wat de Iraniërs aan het doen zijn is het fabriceren van HEU. Twee vragen aan jou:

1. Ben jij er gerust in dat Iraans HEU nooit bij een terreurorganisatie zal terecht komen?
2. Denk je dat degenen die de aanslagen van 9/11, Londen en Madrid hebben uitgevoerd er zouden voor terugschrikken om aan nucleair terrorisme te doen?

[Kasumi]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Wat de Iraniërs aan het doen zijn is het fabriceren van HEU.

20% is niet hoog verrijkt, dat is een leugen langs uw kant.

En ja, ik ben daar zeker van. En punt 2, met die aanslagen heeft Iran niks te maken.

En u vergeet blindelings Pakistan.

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

20% is niet hoog verrijkt, dat is een leugen langs uw kant.

En ja, ik ben daar zeker van. En punt 2, met die aanslagen heeft Iran niks te maken.

En u vergeet blindelings Pakistan.

20% is wat Iran belooft zich te zullen aan houden. Dat is echter geen waardevolle of geloofwaardige belofte gezien:
- LEU goedkoper kan verkregen worden op de vrije markt dan het zelf te produceren
- er niet veel nodig is om verder te verrijken.

Ik heb niet beweerd dat Iran met die aanslagen iets te maken heeft. Ik beweer dat er Islamistische terreurorganisaties zijn die dat type aanslagen durft en wil plegen. Het zit in de apocalyptische aard van dit soort religieuze waanzin dat vooral de goddelozen wil gestraft zien, wat ook de gevolgen voor zichzelf. Ik kan alleen zeggen dat ik uw optimisme niet deel wat betreft de bereidheid van de ayatollah's van Iran om HEU rechtstreeks of onrechtstreeks in handen te laten vallen van terreuroragnisaties.

Als ik verkeerd ben hebben we ten onrechte een land (met massale oliereserves) de kans op nucleaire energie ontzegd. Als jij verkeerd bent ...

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

20% is wat Iran belooft zich te zullen aan houden.

Die 20 % is wel degelijk geobserveerd door de "VN-inspecteurs".
Staat in het laatste IAEA-report van 8 november 2011.

http://www.iaea.org/Publications/Doc...gov2011-65.pdf

1. The Agreement between Iran and the Agency for the Application of Safeguards in Connection with the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (INFCIRC/214), which entered into force on 15 May 1974.

F. Uranium Conversion and Fuel Fabrication
32. Although it is obliged to suspend all enrichment related activities and heavy water related projects, Iran is conducting a number of activities at UCF and the Fuel Manufacturing Plant (FMP) at Esfahan which, as described below, are in contravention of those obligations, although both facilities are under Agency safeguards.

33. Uranium Conversion Facility: On 18 October 2011, the Agency carried out a DIV at UCF during which the Agency observed the ongoing installation of the process equipment for the conversion of UF6 enriched up to 20% U-235 into U3O8. During the DIV, Iran informed the Agency that the initial tests of this conversion line, originally scheduled to start on 6 September 2011, had been postponed and would not involve the use of nuclear material.