N-VA in peiling zo groot als al de traditio's samen - Pagina 34

Effect · 14 maart 2012, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Alle logica vertelt me dat de N-VA het grootste aantal homo's in haar partij heeft. Het Vlaams Belang en de N-VA zijn goed voor meer dan de helft van de stemmen. Van deze helft is het Vlaams Belang homofoob. Ze kunnen dus enkel bij de N-VA terecht voor hun ideologie.

Ergo, de N-VA vist uit een vijver die groter is dan de vijver van de andere politieke partijen ( exclusief VB) alle homo's uit. Aangezien de vijver waar het N-VA uit vist de grootste is hebben ze dus meer homo's in hun partij dan alle ander partijen samen.

Dat is logica.

Percentages, die zijn hier belangrijk. Zou het meer dan 0.2% uitmaken? Maakt het überhaupt iets uit? Wat probeert u te bewijzen met dit discours? Wat maakt de n-va slechter/beter als er meer of minder holebi's zouden zijn? Zonder concrete cijfers moet u zwijgen.

Er zijn veel redenen dat Di Rupo slecht is voor België, maar dat hij homo is, is irrelevant.

Geef aub 1 reden waarom u blijft doorbomen op iets onbelangrijks als holebi's.

stuyckp · 14 maart 2012, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waar wil je de bron van ? Dat het Vlaamse Belang homofoob is en geen homo's toelaat in de partij ?

www.google.be

niet onozel doen aub. Het is zelfs tegen de forum regels wat u hier doet.

ViveLaBelgique · 14 maart 2012, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Percentages, die zijn hier belangrijk. Zou het meer dan 0.2% uitmaken? Maakt het überhaupt iets uit? Wat probeert u te bewijzen met dit discours? Wat maakt de n-va slechter/beter als er meer of minder holebi's zouden zijn? Zonder concrete cijfers moet u zwijgen.

Er zijn veel redenen dat Di Rupo slecht is voor België, maar dat hij homo is, is irrelevant.

Geef aub 1 reden waarom u blijft doorbomen op iets onbelangrijks als holebi's.

Waar blijf jij erop doorbomen ? Het gaat gewoon om een eenvoudige vaststelling.

stuyckp · 14 maart 2012, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Alle logica vertelt me dat de N-VA het grootste aantal homo's in haar partij heeft. Het Vlaams Belang en de N-VA zijn goed voor meer dan de helft van de stemmen. Van deze helft is het Vlaams Belang homofoob. Ze kunnen dus enkel bij de N-VA terecht voor hun ideologie.

Ergo, de N-VA vist uit een vijver die groter is dan de vijver van de andere politieke partijen ( exclusief VB) alle homo's uit. Aangezien de vijver waar het N-VA uit vist de grootste is hebben ze dus meer homo's in hun partij dan alle ander partijen samen.

Dat is logica.

Dus homo zijn is een ideologie. En ik die dacht dat het een geaardheid was. Dank u voor de rechtzetting.

ViveLaBelgique · 14 maart 2012, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dus homo zijn is een ideologie. En ik die dacht dat het een geaardheid was. Dank u voor de rechtzetting.

Juist niet. Lees de argumentatie eens. Ik ga er van uit dat de homo's homogeen verspreid zijn over ideologieën.

stuyckp · 14 maart 2012, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waar blijf jij erop doorbomen ? Het gaat gewoon om een eenvoudige vaststelling.

Het gaat erover dat je aan het lallen bent want het is niet relevant.
Trouwens je kan ook stellen dat er meer homo's in het kunstenaars milieu zitten. En stemmen kunstenaars op N-VA ? Er zijn er die duidelijk stelling hebben genomen tegen N-VA remember.
Uw statistisch gebaseerde logica is niet bijster sterk want niet gebaseerd op cijfers en ook niet gebaseerd op veel denkwerk.

stuyckp · 14 maart 2012, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Juist niet. Lees de argumentatie eens. Ik ga er van uit dat de homo's homogeen verspreid zijn over ideologieën.

Dan kunnen ze dus wel terecht bij het VB voor hun ideologie maar niet wegens hun geaardheid. En als een homo racist is. Wat moet hij dan doen ?
Naar het niet racistische N-VA gaan ? Waarom ?

vrijevlaming · 14 maart 2012, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Alle logica vertelt me dat de N-VA het grootste aantal homo's in haar partij heeft. Het Vlaams Belang en de N-VA zijn goed voor meer dan de helft van de stemmen. Van deze helft is het Vlaams Belang homofoob. Ze kunnen dus enkel bij de N-VA terecht voor hun ideologie.

Ergo, de N-VA vist uit een vijver die groter is dan de vijver van de andere politieke partijen ( exclusief VB) alle homo's uit. Aangezien de vijver waar het N-VA uit vist de grootste is hebben ze dus meer homo's in hun partij dan alle ander partijen samen.

Dat is logica.

dat is nog altijd geen bron, alleen een display van zeer slechte logica...

ViveLaBelgique · 14 maart 2012, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het gaat erover dat je aan het lallen bent want het is niet relevant.
Trouwens je kan ook stellen dat er meer homo's in het kunstenaars milieu zitten. En stemmen kunstenaars op N-VA ? Er zijn er die duidelijk stelling hebben genomen tegen N-VA remember.
Uw statistisch gebaseerde logica is niet bijster sterk want niet gebaseerd op cijfers en ook niet gebaseerd op veel denkwerk.

Ik ben er helemaal niet van overtuigd dat er meer homo's in het kunstenaars milieu zitten. Het is wel een milieu waar men sneller uit de kast komt.

ViveLaBelgique · 14 maart 2012, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

dat is nog altijd geen bron, alleen een display van zeer slechte logica...

Wat is er slecht aan de logica ? Past deze niet in je kraam ?

stuyckp · 14 maart 2012, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik ben er helemaal niet van overtuigd dat er meer homo's in het kunstenaars milieu zitten. Het is wel een milieu waar men sneller uit de kast komt.

Kan zijn maar ook dat is niet relevant.

stuyckp · 14 maart 2012, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is er slecht aan de logica ? Past deze niet in je kraam ?

Dat uw logica niet gebaseerd is op feiten.

vrijevlaming · 14 maart 2012, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is er slecht aan de logica ? Past deze niet in je kraam ?

belange niet. Ze klopt gewoon niet.

Voorbeeldje van uw manier van denken:

Geen enkele partij heeft iets tegen vreemdelingen, behalve het VB, dat zijn racisten.

Dus: gezien electoraal het VB en n-va samen bijna de helft van de stemmen halen, en migranten niet welkom zijn bij het VB, zitten die dus bij de N-VA. Het meeste aantal migranten zit dus bij N-VA in de partij.

Voelt ge nu aan waar ge verkeerd redeneert?
"Ik kan in mijn pyama en mijn pyama kan in een schoendoos. Ik kan dus in een schoendoos"

En trouwens, nog steeds geen bron.

Effect · 14 maart 2012, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is er slecht aan de logica ? Past deze niet in je kraam ?

Dat uw redenering de regels van de logica niet volgt. Bijgevolg is het geen logica

Voorts kan men via logica alles bewijzen als men maar genoeg dingen vergeet te vermelden.

Naast het feit dat uw logica niet klopt, is ze zonder meer irrelevant. Ik heb bijvoorbeeld nog nooit vrouwen gezien op foto's met bubbels. Moet ik daaruit concluderen dat alle vrouwen separatist zijn? Voorts zijn er ook geen vrouwelijke priesters, dus ik neem aan dat christenen uitsluitend mannen zijn.

Dat is de logica die gij hanteert. Bovendien is uw stelling zonder meer redundant.

ViveLaBelgique · 14 maart 2012, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

belange niet. Ze klopt gewoon niet.

Voorbeeldje van uw manier van denken:

Geen enkele partij heeft iets tegen vreemdelingen, behalve het VB, dat zijn racisten.

Dus: gezien electoraal het VB en n-va samen bijna de helft van de stemmen halen, en migranten niet welkom zijn bij het VB, zitten die dus bij de N-VA. Het meeste aantal migranten zit dus bij N-VA in de partij.

Voelt ge nu aan waar ge verkeerd redeneert?
"Ik kan in mijn pyama en mijn pyama kan in een schoendoos. Ik kan dus in een schoendoos"

En trouwens, nog steeds geen bron.

Je gaat ervan uit dat het Vlaams Belang en de N-VA retalief evenveel electorale aantrek hebben bij "migranten". Dat is niet zo. Kijk maar eens naar de resultaten in Brussel.

ViveLaBelgique · 14 maart 2012, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Dat uw redenering de regels van de logica niet volgt. Bijgevolg is het geen logica

Voorts kan men via logica alles bewijzen als men maar genoeg dingen vergeet te vermelden.

Naast het feit dat uw logica niet klopt, is ze zonder meer irrelevant. Ik heb bijvoorbeeld nog nooit vrouwen gezien op foto's met bubbels. Moet ik daaruit concluderen dat alle vrouwen separatist zijn? Voorts zijn er ook geen vrouwelijke priesters, dus ik neem aan dat christenen uitsluitend mannen zijn.

Dat is de logica die gij hanteert. Bovendien is uw stelling zonder meer redundant.

Ik kan Uw vergelijkingen niet volgen. In het christendom worden de vrouwen gediscrimineerd. Dat is bij de meeste religies zo. Je kan daar dan uit afleiden dat vrouwen meer vertegenwoordigd zijn bij de Atheïsten dan mannen. Zeker in culturen waar de vrouw geëmancipeerd is.

vlijmscherp · 14 maart 2012, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je gaat ervan uit dat het Vlaams Belang en de N-VA retalief evenveel electorale aantrek hebben bij "migranten". Dat is niet zo. Kijk maar eens naar de resultaten in Brussel.

je bent totaal de pedalen kwijt hé?

stuyckp · 14 maart 2012, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je gaat ervan uit dat het Vlaams Belang en de N-VA retalief evenveel electorale aantrek hebben bij "migranten". Dat is niet zo. Kijk maar eens naar de resultaten in Brussel.

Volgens uw redenering en logica is dat zo. Een bewijs van de ongerijmdheid van uw redenering.

stuyckp · 14 maart 2012, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je bent totaal de pedalen kwijt hé?

Al langer dan vandaag.

mkb · 14 maart 2012, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Alle logica vertelt me dat de N-VA het grootste aantal homo's in haar partij heeft. Het Vlaams Belang en de N-VA zijn goed voor meer dan de helft van de stemmen. Van deze helft is het Vlaams Belang homofoob. Ze kunnen dus enkel bij de N-VA terecht voor hun ideologie.

Ergo, de N-VA vist uit een vijver die groter is dan de vijver van de andere politieke partijen ( exclusief VB) alle homo's uit. Aangezien de vijver waar het N-VA uit vist de grootste is hebben ze dus meer homo's in hun partij dan alle ander partijen samen.

Dat is logica.

Foutieve logica.