De nieuwe wereld orde

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Droevig, Exodus, echt droevig.

Nu zit je aan de jodenlijsten...

Maak een lijst van alle bankiers, en tel de joden.
Maak een lijst van alle figuren van een bepaald niveau, en tel de joden.

Maar neen, hoor. Jij doet zoals de antisemitische roddelaars al eeuwen doen. Noem x invloedrijke joden, en doe alsof zij alle macht hebben.

Droevig.

Ik ben NIET anti-semitisch, ik heb niets tegen de Joden. Ik heb wel iets tegen de illuminati. Jij springt er hier weer op door anti-semitisme te suggeren... dat is totaal onwaar.

Nazisten die een joods complot suggeren halen zo'n feiten aan, en kijken alleen naar het Joods zijn. Ze hebben wel gelijk dat het een complot is waar er veel Joden bijzitten, maar ze zijn totaal verkeerd in die zin dat het niet exclusief Joods is, en dat dat Joods zelfs niet het belangrijkste is. Het is het elitaire (illuminati) aspect dat het belangrijkst is. En ze veralgemenen deze kleine elitaire groep met het gehele Joodse volk.

Ik zou zeggen:

Maak een lijst van alle bankiers, en tel de illuminati offshoots.
Maak een lijst van alle figuren van een bepaald niveau, en tel illuminati offshoots.

Je zal een serieuze discrepantie zien.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

***zucht***

Net zoals met de Federal Reserve houdt u liever van sprookjes dan van de naakte realiteit.

De beweringen van West worden in dit (en andere peer-reviewed) artikels wel degelijk met de grond gelijk gemaakt.
U wil het niet zien? Het zij zo.

Meer dan bewijzen kan ik niet aanbrengen.

Nog veel plezier met uw sprookjes over boze kazharen en slimme aliens.

Dat artikel is niet peer reviewed, no way, een eerste kanner geologie weet verdoemd goed hoe chemische verwering van kalksteen eruitziet en dat het niet zulke enorme groeven van 1 m kan teweegbrengen in een kurkdroog milieu.

In welk tijdschrift is het dan gepubliceerd, welke andere artikelen zijn er dan nog rondom gepubliceerd.

Dan het centrale bankenfenomeen.

Ik vraag het nogmaals aan de historicus onder ons: welke banken hadden indertijd genoeg solvabiliteit om het fed systeem mee op te richten ?

Welke ? Er moet toch een lijstje van zijn ?

Er is ook een lijstje van aandeelhouders van onze nationale bank hoor ... en die is ook een stuk in handen van prive-aandeelhouders.

Het systeem is nochtans oersimpel: Ook in uw gemeente wordt het toegepast: de staat heeft geld nodig ( in dit geval de gemeente ), leent dit bij dexia, de bevolking betaalt enorm veel terug ( intrestlasten op dikwijls geen kleine bedragen ) via belastingheffingen.

Waarom denken jullie dat 1 frank op 4 dat de Belg aan belastingen betaalt, richting renteaflossing gaat, en dan blijft het kapitaal dat moet terugbetaald worden nog hetzelfde.

Ik kan me ook niet inbeelden dat The Bank of England, indertijd de machtigste bank ter wereld, niet via een afdeling op het nieuwe continent de poot in de pap zou hebben gewild hebben.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik ben NIET anti-semitisch, ik heb niets tegen de Joden. Ik heb wel iets tegen de illuminati. Jij springt er hier weer op door anti-semitisme te suggeren... dat is totaal onwaar.

Nazisten die een joods complot suggeren halen zo'n feiten aan, en kijken alleen naar het Joods zijn. Ze hebben wel gelijk dat het een complot is waar er veel Joden bijzitten, maar ze zijn totaal verkeerd in die zin dat het niet exclusief Joods is, en dat dat Joods zelfs niet het belangrijkste is. Het is het elitaire (illuminati) aspect dat het belangrijkst is. En ze veralgemenen deze kleine elitaire groep met het gehele Joodse volk.

Ik zou zeggen:

Maak een lijst van alle bankiers, en tel de illuminati offshoots.
Maak een lijst van alle figuren van een bepaald niveau, en tel illuminati offshoots.

Je zal een serieuze discrepantie zien.

Jij kwam af met een jodenlijst, hoor. Niemand dwingt je net deze parameter te gebruiken. Dat de samenzweringfreaks dat steeds opnieuw doen, dat heeft wel degelijk een reden: inspelen op oeroude racistische gevoelens.

Steeds hetzeflde met conspiracisten: suggereren, en dan doen alsof men het niet zo bedoelde.

De lijst die jij vraagt kan ik uiteraard niet maken, omdat ik helemaal niet geloof in de illuminati-zever. ILLUMINATI BESTAAN NIET, het is een figment van uw verbeelding.

De beweringen over joden worden wel gemaakt (voorbeeld: "de meeste bankiers zijn joden"). Deze beweringen moet men wel kunnen staven, anders zijn het gewoon roddels met nare bijbedoelingen.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Jij kwam af met een jodenlijst, hoor. Niemand dwingt je net deze parameter te gebruiken. Dat de samenzweringfreaks dat steeds opnieuw doen, dat heeft wel degelijk een reden: inspelen op oeroude racistische gevoelens.

Steeds hetzeflde met conspiracisten: suggereren, en dan doen alsof men het niet zo bedoelde.

De lijst die jij vraagt kan ik uiteraard niet maken, omdat ik helemaal niet geloof in de illuminati-zever. ILLUMINATI BESTAAN NIET, het is een figment van uw verbeelding.

De beweringen over joden worden wel gemaakt (voorbeeld: "de meeste bankiers zijn joden"). Deze beweringen moet men wel kunnen staven, anders zijn het gewoon roddels met nare bijbedoelingen.

zij bestaan toch wel, je kan me toch niet ontkennen dat het Duitsland van die tijd geen voedingsbodem was voor allerlei occulte geheime organisaties.

tuurlijk bestaan ze nog wel, als opper elite groepje, naast hen de rozenkruisers, ridders van malta, sommige machtige loges, en het aanhangsel de rotary en lions.

Tuurlijk bestaan die, en zoals u weet ( en ik weet ) gaat achter het scherm van weldoenerij het eigenbelang schuil, dat is des mensen, apen op de apenberg.

[/\|cazar]

principe van chemische verwering van kalksteen:


Carbonic acid action involves combination of carbon dioxide and water. Though present in pure water, carbon dioxide dissolved in water provides ions that produces free hydrogen. Carbon dioxide in the atmosphere combines with rain water to form carbonic acid (H2CO3):

H2O + CO2 -> H2CO3

Though weak, when carbonic acid is combined with a mineral like calcite (CaCO3) common to limestone, calcium and bicarbonate ions are released and carried off by groundwater.

CaCO3 + H2CO3 -> Ca+2 + 2 HCO-3

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

principe van chemische verwering van kalksteen:


Carbonic acid action involves combination of carbon dioxide and water. Though present in pure water, carbon dioxide dissolved in water provides ions that produces free hydrogen. Carbon dioxide in the atmosphere combines with rain water to form carbonic acid (H2CO3):

H2O + CO2 -> H2CO3

Though weak, when carbonic acid is combined with a mineral like calcite (CaCO3) common to limestone, calcium and bicarbonate ions are released and carried off by groundwater.

CaCO3 + H2CO3 -> Ca+2 + 2 HCO-3

U vergeet hierbij één heel belangrijke reactie, en dat is de zuurdissociatie van carbonzuur:

H2CO3 <-> H(+) + HCO3(-)

In normale omstandigheden is het overgrote deel van het carbonzuur aanwezig als bicarbonaat (= het HCO3(-) ion). Dit bicarbonaat reageert praktisch niet met calciet.

Het zijn dan ook voornamelijk andere gasvormige "zuurmakers" (zoals NO2 of SO2), die voor een versneld oplossen van kalksteen gaan zorgen. Dit probleem kennen we vooral de laatste decennia als "zure regen". De hoeveelheid SO2 die lange tijd massaal werd uitgestoten (als gevolg van verbranding van steenkool), zorgde ervoor dat veel van het bufferend vermogen (de hoeveelheid kalkachtige materialen) in bossen werd opgebruikt. Merk op dat die hoeveelheid SO2 vele malen lager lag dan de de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer, wat het versterkend vermogen van deze eerste benadrukt.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

zij bestaan toch wel, je kan me toch niet ontkennen dat het Duitsland van die tijd geen voedingsbodem was voor allerlei occulte geheime organisaties.

tuurlijk bestaan ze nog wel, als opper elite groepje, naast hen de rozenkruisers, ridders van malta, sommige machtige loges, en het aanhangsel de rotary en lions.

Tuurlijk bestaan die, en zoals u weet ( en ik weet ) gaat achter het scherm van weldoenerij het eigenbelang schuil, dat is des mensen, apen op de apenberg.

Tuurlijk bestaan er loges, tuurlijk heeft er ooit eens (zo'n twee eeuwen geleden) een illuminati-loge bestaan.

Dat is toch wat anders dan de illuminati uit de samenzweringstheorieën die we hier te lezen krijgen.
De illuminati als vaste georganiseerde groep die al vele eeuwen de wereld geheim volgens een vastgelegd duivels plan regeert, deze illuminati bestaan niet.

[Pindar]

Dat is toch wat anders dan de illuminati uit de samenzweringstheorieën die we hier te lezen krijgen.
De illuminati als vaste georganiseerde groep die al vele eeuwen de wereld geheim volgens een vastgelegd duivels plan regeert, deze illuminati bestaan niet.

heeft U het werk "Bloodlines of the illuminati" al gelezen, van
Fritz Springmeier?

http://webpages.shepherd.edu/EEHRHA01/13Bloodlines.htm

U kunt natuurlijk uit respect voor de schrijver, ook zijn boek kopen.
Ik garandeer U zeer zeker heftig leesplezier!

http://www.amazon.com/exec/obidos/tg...11814?v=glance

even wat revieuws (o ja , is geeen bewijssss)

This book shows you the real history of the world. You have been duped and manipulated beyond all recognition of what we are all about. This book helps break the control by showing you who is manipulating the world from behind the scenes. This book will liberate your mind to see the real and ugly truth. WAKE UP!

This book is fantastic. the Chapter on the Rothchilds is worth the price of the book alone. some has done their homework.

This book lays out the richest families in the world. There wealth is far greater than Bill Gates. Their control is so vast that they are able to keep their names out of the public spotlight. If this sounds fantastic then consider that NM Rothschild banking website claims that they have assets exceeding 100 Trillion US dollars (equivlent).

How they obtained their wealth is an even greater story. The research is incredible to say the least.

This is a large book and packed with mind blowing information from cover to cover.

After reading this book, you will never look at the world the same way again.

I aquired several of them and I wish to say this to all sceptics - Today Fritz is in jail framed for a crime he did not commit because he exposed the Illuminati. I have researched more than 400 sources of all types for several years and Fritz's book is spot on.

It is simply excruciating to see which well-known names appear in this book.

Several of those sources, by the way, are now dead - because of "suicide, accidents and plain murder", assassination to cover up dark deeds and darker people.

Does it blow your mind? Good. You need it! Cause Fritz is now paying a very heavy price to shine a searchlight on your ignorance

.

RECENTLY RECIEVED THE 2003 VERSION OF THIS EXTRAORDINARY BOOK. NO,ITS MORE THAN A BOOK,THE DAMN THING IS CHOCK-A-BLOCK FULL OF PROOFS PHILLIP ASS HIMSELF COULDNT GET AROUND.THERE IS A PLETHORA OF FAMILY GENEOLOGY CHARTS.FAMILY TREES PROVING 25 AMERICAN PRESIDENTS ARE BLOODY RELATED(PARDON THE PUN).YOU HAVE THE ROTHSCHILD FAMILY TREE PLUS A HUGE CHAPTER FILLED WITH AMAZING FACTS AND EVEN MORE AMAZING INSIDER INFO ON WHAT IS THE TOP 13 BLOODLINE FAMILY,MANY AUTHORS HAVE DIFFERENT IDEAS WHEN IT COMES TO NAMING THE MAGICK 13 BUT ONE NAME NEVER CHANGES...ROTHSCHILD.THIS BRINGS ME TO WHY I THOUGHT I WOULD WRITE A REVIEW...THIS BOOK(UPDATED 2003) CONTAINS THE MOST AMAZING PARAGRAPH I HAVE EVER READ IN ANY BOOK!!! ITS AT THE END OF THE ROTHSCHILD CHAPTER.FRITZ SPRINGMEIER EXPLAINS WHAT HIGH LEVEL ILLUMINATI OUTCASTS HAVE REVEALED.AND THAT IS...TAKE A COUPLE OF DEEP BREATHS...FRITZ WAS TOLD SATAN HIMSELF ROCKS UP TO THE ROTHSCHILDS HOUSE,ICKE AND MANY OTHERS KNOW ALL THIS STUFF IS SATANIC BUT THIS PARAGRAPH LEFT ME SPEECHLESS,I MEAN WHAT IS SATAN?WHO IS SATAN?HERE IT IS LADY'S AND GENTLEMEN THE QUOTE FROM HELL...HOLD ON.
"VARIOUS HIGH-LEVEL SATANISTS WHO HAVE ESCAPED FROM THE ILLUMINATI BY GODS POWER WERE EYEWITNESSES TO SATAN APPEARING AT THE ROTHSCHILDS.THEY TESTIFY THEY WITNESSED SATAN SHOWING UP AT THE ROTHSCHILDS AS AN VERY BEAUTIFUL MAN WHO CAN SHAPE SHIFT,(AT TIMES HIS FEET WOULD BE CLOVEN HOOFS.)HE WEARS A BLACK TUXEDO TO GAMBLE AND PLAY CARDS(WINNINGS ARE SEXUAL VICTIMS) AND A WHITE TUXEDO WHEN PRESENT JUST TO SOCIALIZE.HE CAN ALSO SHAPE SHIFT INTO A REPTILIAN.AS A SINCERE RESEARCHER,I MUST REPORT THAT LOTS OF INFO ABOUT SHAPE-SHIFTING REPS HAS CONFRONTED ME IN SO MANY INDEPENDENT PLACES IN SUCH A WIDE VARIETY OF HISTORICAL PERIODS THAT THIS BIZARRE TOPIC MUST HAVE SOME IMPORTANCE.I'VE WITHHELD MY FINDINGS FOR YEARS,BECAUSE I FEEL QUITE TENTATIVE ABOUT MY REASULTS.DAVID ICKE GIVES DETAILS OF THIS STRANGE TOPIC AND HIS BOLD VIEWS IN "THE BIGGEST SECRET"."
THERE IT IS! WHAT DO YOU RECKON?
I HAVE SAID TOO MUCH.OVER AND OUT.

Fritz Springmeier has written this text as a history of the major families of the global elite, aka "Illuminati." Springmeier has written other books about the mind control techniques of this network and ways of helping deprogram those who have been victims of the cult. Fritz has done an impressive job of tracing the history of these families and their activities, while he is limited in his approach by his apparent "Christian Patriot" beliefs. The author perceives the Illuminati as a satanic cult out to destroy Judaeo-Christian beliefs and believers. Springmeier has also been jailed due to alleged involvement in a bank robbery carried out by an anti-government Christian group, and some people have questioned his activities and motives in his deprogramming of cult victims. While this book has excellent research and insights into history, I find the Christian-Biblical spin limiting. I am inclined to suspect that it is by design that many of those blowing the whistle on Illuminati/NWO conspiratorial activity are of a fundamentalist Christian slant. Since I am convinced that Christianity and the Bible have been to a great extent developed and compiled by Illuminist factions, it makes sense that a dialectic could be set up through programmed persons so that a "Christian" element would try to expose and combat the "Pagan" "New Age" Illuminist movement, both based on distorted belief systems that facilitate giving power away to centralized authorities or false external deities. Thus, I would consider this book useful for historical research and insight into elite global management methods while encouraging readers to be wary of the writer's theological perspective.

Pindar[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pindar on 05-08-2005 at 13:46
Reason:
--------------------------------

heeft U het werk "Bloodlines of the illuminati" al gelezen, van
Fritz Springmeier?

http://webpages.shepherd.edu/EEHRHA01/13Bloodlines.htm

U kunt natuurlijk uit respect voor de schrijver, ook zijn boek kopen.
Ik garandeer U zeer zeker heftig leesplezier!

http://www.amazon.com/exec/obidos/tg...11814?v=glance

even wat revieuws (o ja , is geeen bewijssss)

.

Pindar[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pindar on 05-08-2005 at 13:43
Reason:
--------------------------------

heeft U het werk "Bloodlines of the illuminati" al gelezen, van
Fritz Springmeier?

http://webpages.shepherd.edu/EEHRHA01/13Bloodlines.htm

U kunt natuurlijk uit respect voor de schrijver, ook zijn boek kopen.
Ik garandeer U zeer zeker heftig leesplezier!

http://www.amazon.com/exec/obidos/tg...11814?v=glance


Pindar[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

heeft U het werk "Bloodlines of the illuminati" al gelezen, van
Fritz Springmeier?

http://webpages.shepherd.edu/EEHRHA01/13Bloodlines.htm

U kunt natuurlijk uit respect voor de schrijver, ook zijn boek kopen.
Ik garandeer U zeer zeker heftig leesplezier!


Pindar[/size]

[/edit]

[Pindar]

[size=1]en vooral zijn meesterwerk:[/size]
[size=1] [/size]
[size=1][/size]
[size=1] [/size]
[size=1]

[/size]
[size=1]The illuminati formula used to creat an undetectable mind controlled slave[/size]
[size=1]

[/size]
[size=1] [/size]
[size=1]Als je die gelezen heb dan snap je dat het niet de moslims etc zijn[/size]
[size=1]die ons bedreigen. Je krijgt een door en door onderbouwd inzicht in[/size]
[size=1]de mind-control technieken van de illuminati[/size]
[size=1]U zult met andere ogen tv kijken en naar de film gaan[/size]
[size=1] [/size]
[size=1] [/size]
[size=1]met vriendelijke groeten[/size]
[size=1] [/size]
[size=1]Pindar[/size]
[size=1] [/size]
[size=1][/size][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pindar on 05-08-2005 at 13:54
Reason:
--------------------------------

[size=1]en vooral zijn meesterwerk:[/size]
[size=1] [/size]
[size=1][/size]
[size=1] [/size]
[size=1]

[/size]
[size=1] [/size]
[size=1]Als je die gelezen heb dan snap je dat het niet de moslims etc zijn[/size]
[size=1]die ons bedreigen. Je krijgt een door en door onderbouwd inzicht in[/size]
[size=1]de mind-control technieken van de illuminati[/size]
[size=1]U zult met andere ogen tv kijken en naar de film gaan[/size]
[size=1] [/size]
[size=1] [/size]
[size=1]met vriendelijke groeten[/size]
[size=1] [/size]
[size=1]Pindar[/size]
[size=1] [/size]
[size=1][/size][/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pindar on 05-08-2005 at 13:54
Reason:
--------------------------------

en vooral zijn meesterwerk:

[size=3]

Als je die gelezen heb dan snap je dat het niet de moslims etc zijn
die ons bedreigen. Je krijgt een door en door onderbouwd inzicht in
de mind-control technieken van de illuminati
U zult met andere ogen tv kijken en naar de film gaan


met vriendelijke groeten

Pindar

[/size][/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pindar on 05-08-2005 at 13:53
Reason:
--------------------------------

en vooral zijn meesterwerk:

[size=3]

Als je die gelezen heb dan snap je dat het niet de moslims etc zijn
die ons bedreigen. Je krijgt een door en door onderbouwd inzicht in
de mind-control technieken van de illuminati
U zult met andere ogen tv kijken en naar de film gaan


met vriendelijke groeten

Pindar

[/size][/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pindar on 05-08-2005 at 13:51
Reason:
--------------------------------

en vooral zijn meesterwerk:

[size=3]

Als je die gelezen heb dan snap je dat het niet de moslims etc zijn
die ons bedreigen. Je krijgt een door en door onderbouwd inzicht in
de mind-control technieken van de illuminati
U zult met andere ogen tv kijken en naar de film gaan


met vriendelijke groeten

Pindar

[/size][/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pindar on 05-08-2005 at 13:51
Reason:
--------------------------------

en vooral zijn meesterwerk:

[size=3][size=2][[/size]

Als je die gelezen heb dan snap je dat het niet de moslims etc zijn
die ons bedreigen. Je krijgt een door en door onderbouwd inzicht in
de mind-control technieken van de illuminati
U zult met andere ogen tv kijken en naar de film gaan


met vriendelijke groeten

Pindar

[/size][/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pindar on 05-08-2005 at 13:50
Reason:
--------------------------------

en vooral zijn meesterwerk:

[size=3][size=2]

Als je die gelezen heb dan snap je dat het niet de moslims etc zijn
die ons bedreigen. Je krijgt een door en door onderbouwd inzicht in
de mind-control technieken van de illuminati
U zult met andere ogen tv kijken en naar de film gaan


met vriendelijke groeten

Pindar

[/size][/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

en vooral zijn meesterwerk:

[size=3]

Als je die gelezen heb dan snap je dat het niet de moslims etc zijn
die ons bedreigen. Je krijgt een door en door onderbouwd inzicht in
de mind-control technieken van de illuminati
U zult met andere ogen tv kijken en naar de film gaan


met vriendelijke groeten

Pindar

[/size][/size]

[/edit]

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik weet niet of Pipes's boek hier verkrijgbaar is en of het vertaald is (dat laatste lijkt mij onwaarschijnlijk). Conspiracy theories zijn een beetje een hobby van mij.

Conspiracy theories zijn dan ook niet moeilijk te ontkrachten... zeker niet als je alleen wetenschappelijk bewijs als evidentie aanneemt uit bepaalde bronnen (alleen historisch onderzoek door bepaalde historici).

The Free Press is gewoon de naam van een bekende Amerikaanse uitgeverij. Meer moet u daar niet achter zoeken.

Of dat is althans de bedoeling.

Skull&Bones bestaat natuurlijk echt. Het is een vrij elitaire studentenclub aan Yale University. Iedereen weet daarvan. Hun stamlokaal is algemeen bekend.
Naar verluidt zijn George W. Bush en Kerry inderdaad lid geweest tijdens hun studententijd. Hetzelfde geldt voor honderden andere Amerikanen.
Wie Amerikaanse universiteiten een beetje kent weet dat er daar een ongeloofelijk aantal fraternities, sororities en andere soorten clubs bestaan. Een samenzwering moet men daar niet achter zoeken.

Ik moet achter niks blijkbaar iets zoeken? Is dat uw manier?

Dat Skull & Bones bestaat neemt u wel aan. Maar dat er overal staat dat ze zich bezig houden met satanische rituelen en dat ze de Nazi's destijds financiëerden en dat er dingen gebeuren die het daglicht niet mogen zien gelooft u dan weer niet? Terwijl het volgens mij zowat overal staat?
(Ik heb nog nooit iets gelezen over Skull & Bones waar dat niet bij stond ...)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Groentje-18 on 05-08-2005 at 13:54
Reason:
--------------------------------

Conspiracy theories zijn dan ook niet moeilijk te ontkrachten... zeker niet als je alleen wetenschappelijk bewijs als evidentie aanneemt uit bepaalde bronnen (alleen historisch onderzoek door bepaalde historici).

Of dat is althans de bedoeling.

Ik moet achter niks blijkbaar iets zoeken? Is dat uw manier?

Dat Skull & Bones bestaat neemt u wel aan. Maar dat er overal staat dat ze zich bezig houden met satanische rituelen en dat ze de Nazi's destijds financiëerden en dat er dingen gebeuren die het daglicht niet mogen zien gelooft u dan weer niet? Terwijl het volgens mij zowat overal staat?
(Ik heb nog nooit iets gelezen over Skull & Bones waar dat niet bij stond ...)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Conspiracy theories zijn dan ook niet moeilijk te ontkrachten... zeker niet als je alleen wetenschappelijk bewijs als evidentie aanneemt uit bepaalde bronnen (alleen historisch onderzoek door bepaalde historici).

Of dat is althans de bedoeling.

[/quote] Skull&Bones bestaat natuurlijk echt. Het is een vrij elitaire studentenclub aan Yale University. Iedereen weet daarvan. Hun stamlokaal is algemeen bekend.
Naar verluidt zijn George W. Bush en Kerry inderdaad lid geweest tijdens hun studententijd. Hetzelfde geldt voor honderden andere Amerikanen.
Wie Amerikaanse universiteiten een beetje kent weet dat er daar een ongeloofelijk aantal fraternities, sororities en andere soorten clubs bestaan. Een samenzwering moet men daar niet achter zoeken.[/quote]

Ik moet achter niks blijkbaar iets zoeken? Is dat uw manier?

Dat Skull & Bones bestaat neemt u wel aan. Maar dat er overal staat dat ze zich bezig houden met satanische rituelen en dat ze de Nazi's destijds financiëerden en dat er dingen gebeuren die het daglicht niet mogen zien gelooft u dan weer niet? Terwijl het volgens mij zowat overal staat?
(Ik heb nog nooit iets gelezen over Skull & Bones waar dat niet bij stond ...)[/size]

[/edit]

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Droevig, Exodus, echt droevig.

Nu zit je aan de jodenlijsten...

Maak een lijst van alle bankiers, en tel de joden.
Maak een lijst van alle figuren van een bepaald niveau, en tel de joden.

Maar neen, hoor. Jij doet zoals de antisemitische roddelaars al eeuwen doen. Noem x invloedrijke joden, en doe alsof zij alle macht hebben.

Droevig.

Bepaalde vaststellingen hoeven daarom niet persé racistisch van grondtoon te zijn.

Het is een bekend feit dat Joden in vele maatschappelijke geledingen vertegenwoordigd zijn zoals de politiek, het bankwezen, industrie, media en film, amusement etc.
Dat sinds eind jaren negentig een handjevol (7) Russiche Joden ongeveer de helft van de industriële activiteiten in Rusland controleren, (bron: Humo van 2-3 jaar terug) past dan, toeval of niet, ook in de visie van de joodse werelddominantie, gesuggereerd door samenzweringstheorieën alhier en elders.

De uitzonderlijk hoge intelligentie en wijsheid van het Joodse volk is dan ook de oorzaak van hun overleven en hun financiéle en politieke positie door de eeuwen heen ondanks, of misschien juist dáárom, de vervolgingen waaraan ze steeds werden blootgesteld, los van de oorzaken daarvan.

De millenia-oude functie en levenskennis die in de Kabbala verwerkt is, is dan mi. dan ook het ondersteunend concept van hun overlevingsstrategie vanaf de Egyptische uittocht tot nu, anno 2005 en verder...

Ciao

[Turkje]

Een overtuigend bewijs dat sommigen hier "blindemansogen" hebben komt u hieronder tegen. Op mijn verwijzing naar het boek van Gregory McIntosh ([font=Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Gregory C. McIntosh, [/size][/font][font=Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Athens, Georgia: University of Georgia Press, 2000, [/size][/font][font=Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]ISBN 0 8203 2157 5) [/size][/font], dat brandhout maakt met de stellingen van Mallery, antwoord een bepaalde:

Ik ken helaas geen Arabisch. Ik heb enkele vertaalde citaten gelezen.

Meer zand moet er voor mij echt niet zijn.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

***zucht***

Net zoals met de Federal Reserve houdt u liever van sprookjes dan van de naakte realiteit.

De beweringen van West worden in dit (en andere peer-reviewed) artikels wel degelijk met de grond gelijk gemaakt.
U wil het niet zien? Het zij zo.

Meer dan bewijzen kan ik niet aanbrengen.

Ik begrijp iets niet ... u wilt zelf altijd betrouwbaar bewijs, als disbeliever, wat natuurlijk normaal is.
Maar als u bewijs aanbrengt moet iedereen het direct aannemen als betrouwbaar, (wat u zelf ook niet doet...) ook al heeft de andere partij tegenevidentie voor die betrouwbaarheid vanuit zijn bron.

Ofwel nemen we niks meer aan als bewijs (dat nooit waterdicht zal zijn) en vuurt iedereen zijn stellingen, ofwel gebruiken we een beetje empathisch vermogen in de ander ...

Want eigenlijk zitten jullie trouwens alletwee in hetzelfde schuitje (alle disbelievers tov believers eigenlijk):
Jullie kunnen allebei niet geloven dat de andere partij niet gelooft in wat julie geloven ... ofzoiets...

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik vind het raar dat die complot theorien meteen afgedaan worden als 100% kut met peren. Ze bieden zelfs geen stof tot discussie... Een gevolg van massa-manipulatie misschien? Slides?

Inderdaad, dat bedoel ik dus!!!

En dat terwijl er dan nog geschreewd wordt voor "objectiviteit" door de disbelievers ... please... Paradox oh paradox ...

[Firestone]

***zucht***

Ik hou het voor bekeken.

Blijkbaar mag men niet naar bewijzen vragen.

Het volstaat dat iets "algemeen geweten" is, of "zowat overal staat", dat is ruim voldoende.
Dat hiermee de eeuwenoude racistische vooroordelen bevestigd en bestendigd worden, who cares?

Hebben de conspiracisten hier één van hun beweringen hard kunnen maken? Neen, maar ze zweren wel bij hun nep-lijsten en nep-bronnen.
En wie om bewijzen vraagt wordt uitgelachen en beledigd.

Ciao

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Als je weet hoe oud deze complottheorieën zijn dan is het woord "meteen" wat overdreven, hé.

De urban legend over de Federal Reserve gaat al tientallen jaren mee, en nog nooit heeft iemand enig ernstig bewijs kunnen brengen (bijvoorbeeld voor de "lijst van aandeelhouders").

Wanneer gaan theorieën jarenlang mee ? ...

Ik zal even meedenken ...
'ns kijken ... in de wetenschap, wanneer men geen tegenevidentie vindt voor de theorie blijft deze onaangepast bestaan ... mmmm ...

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik begrijp iets niet ... u wilt zelf altijd betrouwbaar bewijs, als disbeliever, wat natuurlijk normaal is.
Maar als u bewijs aanbrengt moet iedereen het direct aannemen als betrouwbaar, (wat u zelf ook niet doet...) ook al heeft de andere partij tegenevidentie voor die betrouwbaarheid vanuit zijn bron.

Ofwel nemen we niks meer aan als bewijs (dat nooit waterdicht zal zijn) en vuurt iedereen zijn stellingen, ofwel gebruiken we een beetje empathisch vermogen in de ander ...

Want eigenlijk zitten jullie trouwens alletwee in hetzelfde schuitje (alle disbelievers tov believers eigenlijk):
Jullie kunnen allebei niet geloven dat de andere partij niet gelooft in wat julie geloven ... ofzoiets...

Welk bewijs heb ik aangebracht dat iedereen direct moet aannemen?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Zoals ik zei: afdoen.
Zelfs geen stof voor discussie.
Er moet meteen bewijzen van een gigantisch kaliber afkomen.
Gaan we wachten tot het zover is? Als ALLES vol cameras staat? Dan nog gan we beginnen "relativeren". Ik denk dat mensen zich graag laten "neuken" en diep vanbinnen op een of andere manier vatbaar zijn voor fascisme en massa-manipulatie.

Mensen zijn absoluut vatbaar voor fascisme en massamanipulatie en eigenlijk alles wat je maar wil ... niet eens diep vanbinnen maar ook aan de oppervlakte, er is niet eens zoveel voor nodig en er gaat niet eens zoveel tijd over heen voor je ze allemaal met je mee hebt... (Voor iedereen die er behoefte aan heeft: dit is bewezen.)

[Pindar]

Ik hou het voor bekeken.

Blijkbaar mag men niet naar bewijzen vragen.

Het volstaat dat iets "algemeen geweten" is, of "zowat overal staat", dat is ruim voldoende.
Dat hiermee de eeuwenoude racistische vooroordelen bevestigd en bestendigd worden, who cares?

Hebben de conspiracisten hier één van hun beweringen hard kunnen maken? Neen, maar ze zweren wel bij hun nep-lijsten en nep-bronnen.
En wie om bewijzen vraagt wordt uitgelachen en beledigd.

Ciao

Tsja , iedereen heeft natuurlijk het recht om voor de problemen weg te lopen,
als het moeilijk (maar ook intressant) begint te worden.

Ciao!



Pindar

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Welk bewijs heb ik aangebracht dat iedereen direct moet aannemen?

Dit is een uit de context geplukte reactie van mij, in deze context: Het was een reactie van mij op jouw reactie op /\|cazar die jou bewijs niet betrouwbaar vond, en hij vermeldde zijn redenen daartoe er duidelijk bij.

Waarop jij niet bepaald begrijpend reageerde ... alsof je zelf ieder (onbetrouwbaar) bewijs zo maar aanneemt ...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Groentje-18 on 05-08-2005 at 14:08
Reason:
--------------------------------

Dit is een uit de context geplukte reactie van mij, in deze context: Het was een reactie van mij op jouw reactie op /\|cazar die jou bewijs niet betrouwbaar vond, en hij vermeldde zijn redenen daartoe er duidelijk bij.

Waarop jij niet bepaald begrijpend reageerde ... alsof je zelf ieder (onbetrouwbaar) bewijs zo maar aanneemt ...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat was een reactie van mij op jouw reactie op /\|cazar die jou bewijs niet betrouwbaar vond, en hij vermeldde zijn redenen daartoe er duidelijk bij.

Waarop jij niet bepaald begrijpend reageerde ... alsof je zelf ieder (onbetrouwbaar) bewijs zo maar aanneemt ...[/size]

[/edit]