Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ach er wordt nergens zo vrolijk en zo hypocriet gestolen als in de "Goede Doelen Industrie", van¨Postcodeloterij tot Novib.
En ja, dat zijn vooral 'linkse hobbies', maar vooral ook activiteiten die (onbestraft, dat spreekt) worden bedreven door blanke autochtonen .

Vandaar ook dat ik al sinds het begin van deze draad eerder de stelling huldig: Waarom er meer mensen iets krijgen tegen autochtonen

Ach Eber, die dingen wéten we allemaal, al voordat jij geboren was, al sinds 't mens'dom' bestaat, daar hebben we jou niet voor nodig, maar kom, je mag er wezen.

Toch geen goed idee om er 'n ander draadje over op te starten, is niet eerlijk om daarvoor d?*t draadje te kapen, toch?

Oohwja, je hád er al 'n draadje over aangemaakt als ik me niet vergis, toch niet zó succesvol blijkbaar?

[bruggeman]

Mensen zijn angstige, hebzuchtige, benijdende, ontuchtelijke, lichamelijk & geestelijk zieke, agressieve en slecht opgevoede wezens. algemeen bekeken althans.

Slechts omdat er een zwakke beweging ruist die hierin verbetering wil brengen, - waarschijnlijk ook wel omwille van de evolutie, scoorde het Westen iets beter dan het Oosten en midden Oosten.

De toevoer van deze miljoenen minderontwikkelde en acuut mindergeschoolde sukkelaars, brengen niet echt beterschap in de situatie.

Het is bijna onbegrijpbaar dat onze Europese, evenwichtige, slimme afgestudeerde, gezonde en weldenkende 'Politici' dit na zovele jaren nog niet hebben ingezien.

Tenzij uiteraard dat er hier eveneens witteboordcorruptie mee gemoeid zou zijn.

Zou het voor deze redenen zijn dat er steeds maar meer mensen iets krijgen tegen Politiekers?

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat levert het op als 1 persoon zijn woning, computer, kortom zijn hele bezit weggeeft?
Is daarmee het onrecht weggewerkt? Is daarmee het systeem recht getrokken?

Die persoon zou dan tenminste eerlijk met zichzelf zijn als hij ervan overtuigd was dat het zo hoeft. Of vind je materialisme belangrijker als overtuiging?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

En tóch is 't 'n menselijke eigenschap, of zo je wil; 'n tekortkoming, niets menselijk is 'n mens vreemd, niemand is perfect, hoe graag sommigen onder ons dat ook zouden willen, iederéén heeft wel zn kleine of minder goed kantjes!

De meesten - zoals reeds vaker geschreven - gewoon uit zelfbescherming of 'voorkomen is beter dan genezen'.

Ja, dat zal wel dat ook dat een menselijke eigenschap is.
En dan?

ook al zijn vooroordelen jegens 'n hele groep niet goed te praten

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Die persoon zou dan tenminste eerlijk met zichzelf zijn als hij ervan overtuigd was dat het zo hoeft. Of vind je materialisme belangrijker als overtuiging?

Het levert dus niets op.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, dat zal wel dat ook dat een menselijke eigenschap is.
En dan?

ook al zijn vooroordelen jegens 'n hele groep niet goed te praten

Misschien toch nog eens lezen?
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=6772

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het levert dus niets op.

't Zou al 'n goed begin zijn, goed voorbeeld doet navolgen.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Volledig akkoord met "ook al zijn vooroordelen jegens 'n hele groep niet goed te praten"

Ach kom nu, ze zijn gewoon mede een onderdeel van een programma..., het creëren van zondebokken voor de maatschappelijke problemen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ach kom nu, ze zijn gewoon mede een onderdeel van een programma..., het creëren van zondebokken voor de maatschappelijke problemen.

Ja, dat speelt ook mee.

[Sus Iratus]

Die zondebokken creëren ze toch echt zelf door de rotte appels uit eigen gelederen niet op tijd te (willen) verwijderen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Die zondebokken creëren ze toch echt zelf door de rotte appels uit eigen gelederen niet op tijd te (willen) verwijderen.

Het komt in de beste kringen voor....

[Sus Iratus]

Ik zat er al op te wachten Eberhard, en inderdaad, het moet gezegd worden; u stelt me niet teleur met de ongeveer plusminus bij benadering tweehonderdste plaatsing van dezelfde feauteau van een vieze ouwe geylaerd in soepjurk die het leuk vond om koorknaapjes uit te wonen en die derhalve allang aan de hoogste boom enz, enz.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Ik zat er al op te wachten Eberhard, en inderdaad, het moet gezegd worden; u stelt me niet teleur met de ongeveer plusminus bij benadering tweehonderdste plaatsing van dezelfde feauteau van een vieze ouwe geylaerd in soepjurk die het leuk vond om koorknaapjes uit te wonen en die derhalve allang aan de hoogste boom enz, enz.

Wel aan de hoogste boom in die jurk he?

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wel aan de hoogste boom in die jurk he?

Mét die jurk ja, maar toch liever een wat lagere boom zodat de straathonden tenminste nog bij zijn klok- en hamerspel kunnen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Mét die jurk ja, maar toch liever een wat lagere boom zodat de straathonden tenminste nog bij zijn klok- en hamerspel kunnen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het komt in de beste kringen voor....

Met dit verschil dat voor de rotte appels in de ene groep; de volledige groep de schuld krijgt. Voor de rotte appels in een andere groep niet; dan is het een uitzondering.

Kortom, een andere manier van beoorderen/veroordelen afhankelijk van de zogenaamde groep waartoe die rotte appels behoren.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Met dit verschil dat voor de rotte appels in de ene groep; de volledige groep de schuld krijgt. Voor de rotte appels in een andere groep niet; dan is het een uitzondering.

Kortom, een andere manier van beoorderen/veroordelen afhankelijk van de zogenaamde groep waartoe die rotte appels behoren.

Inderdaad.
En zolang men dat niet inziet is het goed dat Eberhard dat af en toe eens komt zeggen.

Een ander voorbeeld
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...in-Temse.dhtml

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Ik zat er al op te wachten Eberhard, en inderdaad, het moet gezegd worden; u stelt me niet teleur met de ongeveer plusminus bij benadering tweehonderdste plaatsing van dezelfde feauteau van een vieze ouwe geylaerd in soepjurk die het leuk vond om koorknaapjes uit te wonen en die derhalve allang aan de hoogste boom enz, enz.

Ja, goed, maar het is toch dezelfde redenering als die van u, niet?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Met dit verschil dat voor de rotte appels in de ene groep; de volledige groep de schuld krijgt. Voor de rotte appels in een andere groep niet; dan is het een uitzondering.

Kortom, een andere manier van beoorderen/veroordelen afhankelijk van de zogenaamde groep waartoe die rotte appels behoren.

Is dat zo?
Ik heb hier nog nergens ook maar iemand horen beweren dat ALLE moslims rotte appels zouden zijn vanwege hun broeders die zich misdragen.
Evenmin las ik ergens dat ALLE allochtonen crapuul zijn of andere veralgemeenheden.
Natuurlijk is er zoals steeds vooral willen lezen wat iemand schrijft, zonder uit verband te rukken binnen welke redenering een opmerking geplaatst wordt, maar daarvoor moet je natuurlijk oogkleppen afzetten en wie er een andere mening op na houdt niet als de vijand zien, met een kruistocht tegen vermeende discriminatie of rascisme, om toch maar jezelf als " rechtvaardig" en " breeddenkend" te zien, terwijl je eigenlijk blijk geeft van een vorm van bekrompenheid, blind blijven voor de realiteit waarbij je omdat je niet durft benoemen eigenlijk mensen kansloos maakt.

Wat die rotte appels binnen de kerk betreft, daar wordt de hele kerk door zowel gelovigen als ongelovigen op afgerekend,dus uw beweringen gaan ook daar totaal niet op.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Inderdaad.
En zolang men dat niet inziet is het goed dat Eberhard dat af en toe eens komt zeggen.

Een ander voorbeeld
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...in-Temse.dhtml

Eens komt zeggen? Behalve dit en ander gekaffer op wit klootjesvolk heeft Ebertje niets te zeggen, maar blij dat toch iemand zijn bijdrage van steeds dezelfde feiten die niets met deze discussie te maken hebben, waardeert!