Banmeldingen II

[Troubadour]

Een 'introductie-subforum' invoeren. Wie minder dan x-aantal berichten heeft (50 ofzo?) mag nergens anders berichten plaatsen. Daar één moderator op zetten om de dubbelnicks en trollen eruit te halen voor ze ergens anders kunnen posten.

Veel fora gebruiken dit soort 'newbie-prisons' en het werkt om de ergsten tegen te houden.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Een 'introductie-subforum' invoeren. Wie minder dan x-aantal berichten heeft (50 ofzo?) mag nergens anders komen. Daar één moderator op zetten om de dubbelnicks en trollen eruit te halen voor ze ergens anders kunnen posten.

Veel fora gebruiken dit soort 'newbie-prisons' en het werkt om de ergsten tegen te houden.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Je moet hier toch al het varken of het klein kind uithangen om geband te worden.

Ik zeg niet dat elke ban even terecht is, maar onterechte verbanningen waren en zijn toch zeer uitzonderlijk.

Het zal je maar overkomen hé.

[Derk de Tweede]

Wat is het voltooid deelwoord van bannen ?
Ik dacht gebannen ipv gebanned

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Wat is het voltooid deelwoord van bannen ?
Ik dacht gebannen ipv gebanned

Banned.

Das is over de grens gewaaid vanuit Holland.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het zal je maar overkomen hé.

Ik zal er in elk geval geen seconde van wakker van liggen, zoveel is zeker, in tegenstelling tot enkele zielige hardliners die blijkbaar geen leven meer hebben naast dit forum.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Wat is het voltooid deelwoord van bannen ?
Ik dacht gebannen ipv gebanned

verbannen

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarom?

[Eduard Khil]

[Wapper]

En plots was "geloof hem niet" weg...

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

En plots was "geloof hem niet" weg...

de forum-stasi doet haar werk

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik zal er in elk geval geen seconde van wakker van liggen, zoveel is zeker, in tegenstelling tot enkele zielige hardliners die blijkbaar geen leven meer hebben naast dit forum.

In tegenstelling met wat sommigen misschien denken, lig ik er nog minder wakker van dan jij. Alsof dit het enigste forum is waar ik op post. Laat me niet lachen. De 2 keren dat ik tot hiertoe gebannen werd waren een verademing. En natuurlijk was er gelukkig geen kat die mij gemist had. Dat is trouwens meestal hun eigen schuld en niet die van mij. Ik garandeer u anders kiko dat er hier rondlopen die zo goed als onbanbaar blijken. Pakt nu die Pandareus, gewoon onbanbaar. Een mens word daar moedeloos van.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Ik garandeer u anders kiko dat er hier rondlopen die zo goed als onbanbaar blijken. Pakt nu die Pandareus, gewoon onbanbaar. Een mens word daar moedeloos van.

Prof,
Panda's politieke overtuiging is zeker niet de mijne, maar indien iedereen zou bijdragen op dit forum zoals Panda, ik wil ervoor tekenen.

Bovendien, is het de bedoeling er een sport van te maken politieke opponenten te laten bannen?

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Pakt nu die Pandareus, gewoon onbanbaar. Een mens word daar moedeloos van.

dit is van twijfelachtig laag niveau.

Als dat je bedoeling is kan je beter de eer aan jezelf houden.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Prof,
Panda's politieke overtuiging is zeker niet de mijne, maar indien iedereen zou bijdragen op dit forum zoals Panda, ik wil ervoor tekenen.

Die Panda draagt geen fluit bij aan dit forum. Dat gij dat vind van wel, dat zou ik maar niet te hard roepen. Ik heb het al eens gezegd die Pandareus is van het allooi van een MultiMAN, van een Schimmelpennick, een Geneverie, een sugar_7loe, en nog een of twee waar ik niet direct kan opkomen. Zo'n Pandareus, iemand die de ISIS daden meer dan eens zit op te hemelen, en zoals die anderen die ik opgenoemd heb ook af en toe doen, kan men toch nog moeillijk normaal noemen, of wel ?

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Bovendien, is het de bedoeling er een sport van te maken politieke opponenten te laten bannen?

Dat zijn meer dan gewoon politieke opponenten. Het zijn door en door moslims, en we weten ondertussen dat zo'n mensen meer dan gewone zuiver politieke oponenten zijn. Ik maak er in elk geval geen sport van, want buiten dat multi- en schimmelgeval heb ik nooit een banpunt gegeven aan die heerschappen.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Wat is het voltooid deelwoord van bannen ?
Ik dacht gebannen ipv gebanned

Bannen is echt wel een Nederlands woord, hoor. Dus hoeft dat Engels voltooid deelwoord helemaal niet. Het is gewoon : gebannen.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Banned.

Das is over de grens gewaaid vanuit Holland.

Doe het woordenboek eens open
http://www.vandale.be/en/opzoeken?pa...n#.VRh-CmccSWY

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

verbannen

Verbannen is natuurlijk correct maar dat komt van het werkwoord verbannen niet van bannen. De jongeren hier kennen het woord blijkbaar enkel van internetfora maar vroeger kon men een kerkban oplopen.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Och God Calimero.

Als je op dit forum geband wordt, dan heb je het echt wel al héél bont gemaakt.

Niet juist PE, als ge soms noch niet weet waarom dat ge geband word. Als ge zo'n 15-tal posts per dag of meer hebt weet ge het niet altijd. Ook word ge niet geband voor feiten die pas gebeurd zijn.
Ge kunt geband worden voor zaken die een paar weken geleden gepost zijn.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

dit is van twijfelachtig laag niveau.

Als dat je bedoeling is kan je beter de eer aan jezelf houden.

Waarom van twijfelachtig niveau, er zijn nog anderen die zoiets ook beweren en ik bedoel niet diegene die hier's nachts komt posten om dan 's morgens geband te worden. Kijk de posts in deze rubriek maar eens na dan zult ge zien dat ik niet de enige ben die zoiets heeft vastgesteld. Maar die durft ge misschien niet aanpakken ?