Banmeldingen II

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is maar deels waar.
Velen zijn wellicht ook onterecht geband, soms op aangeven van een paar andere forum-collegas.

Een counter bij elke account plaatsen die het drukken op de RD bijhoudt zou zelfregulerend kunnen werken.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Prof,
Panda's politieke overtuiging is zeker niet de mijne, maar indien iedereen zou bijdragen op dit forum zoals Panda, ik wil ervoor tekenen.

Volledig akkoord.

Bovendien, is het de bedoeling er een sport van te maken politieke opponenten te laten bannen?

Voor sommigen wel.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Een counter bij elke account plaatsen die het drukken op de RD bijhoudt zou zelfregulerend kunnen werken.

op t eerste zicht ...

principieel op 0 houden wordt dan ook wel een aantrekkingspool voor nitwits ... mja, dat is dan met de negeerknop opgelost ...

dus ja, wellicht goed idee.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Die Panda draagt geen fluit bij aan dit forum. Dat gij dat vind van wel, dat zou ik maar niet te hard roepen. Ik heb het al eens gezegd die Pandareus is van het allooi van een MultiMAN, van een Schimmelpennick, een Geneverie, een sugar_7loe, en nog een of twee waar ik niet direct kan opkomen. Zo'n Pandareus, iemand die de ISIS daden meer dan eens zit op te hemelen, en zoals die anderen die ik opgenoemd heb ook af en toe doen, kan men toch nog moeillijk normaal noemen, of wel ?

Mij gaat het om de stijl. Pandareus post geargumenteerd. Indien je het oneens bent met zijn argumenten, weerleg ze dan, daar dient een forum voor.
Schimmel/sugar_7loe zijn trollen die op de man mikken, nooit op argumenten/ideeen.

Dat zijn meer dan gewoon politieke opponenten. Het zijn door en door moslims, en we weten ondertussen dat zo'n mensen meer dan gewone zuiver politieke oponenten zijn. [..]

???

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Mij gaat het om de stijl. Pandareus post geargumenteerd. Indien je het oneens bent met zijn argumenten, weerleg ze dan, daar dient een forum voor.
Schimmel/sugar_7loe zijn trollen die op de man mikken, nooit op argumenten/ideeen.

???

Zo zijn er nog die het al tienduizenden berichten (mogen) volhouden.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Mij gaat het om de stijl. Pandareus post geargumenteerd. Indien je het oneens bent met zijn argumenten, weerleg ze dan, daar dient een forum voor.
Schimmel/sugar_7loe zijn trollen die op de man mikken, nooit op argumenten/ideeen.
???

Hoe kan je nu vinden dat Pandareus geargumenteerd post. Het is naar mijn mening identiek dezelfde no-brains moslim stijl als die van ex-Schimmel, ex-MultiMAN, sugar_7loe, Guinevere, Miauw. Kortom Wap, ik zie daar geen verschil in. Er zit in die mensen hun posts een hoofddraad in die elke waarnemer toch zou moeten doorhebben: en dat is nl. de islam promoten.

Mag ik je een misschien niet zo goede vergelijking geven ? Er zijn nog altijd mensen die menen/denken dat de VRT neutraal is in zijn berichtgeveing. Die zijn zo multikul en links als het maar enigszins mogelijk is.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Hoe kan je nu vinden dat Pandareus geargumenteerd post. Het is naar mijn mening identiek dezelfde no-brains moslim stijl als die van ex-Schimmel, ex-MultiMAN, sugar_7loe, Guinevere, Miauw. Kortom Wap, ik zie daar geen verschil in. Er zit in die mensen hun posts een hoofddraad in die elke waarnemer toch zou moeten doorhebben: en dat is nl. de islam promoten.

Mag ik je een misschien niet zo goede vergelijking geven ? Er zijn nog altijd mensen die menen/denken dat de VRT neutraal is in zijn berichtgeveing. Die zijn zo multikul en links als het maar enigszins mogelijk is.

misschien is er dan een probleem met jou en niet met de anderen?

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

???

Wel ja, we weten ondertussen toch al wel zeker dat islam en hun verspreiders (gelukkig en voorlopig nog niet allemaal jihadisten), meer dan politiek is. Religie en politiek.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

misschien is er dan een probleem met jou en niet met de anderen?

Doe niet onnozel. Doe maar gewoon en pse. bespaar me de moeite om te moeten opzoeken in welk kamp dat gij zit. Ik heb het nog niet opgezocht.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Doe niet onnozel. Doe maar gewoon en pse. bespaar me de moeite om te moeten opzoeken in welk kamp dat gij zit. Ik heb het nog niet opgezocht.

het is toch niet ons probleem dat jij geen verschil ziet tussen verschillende soorten postings?

en is dat echt zo belangrijk, in welk kamp ik zou zitten? Moet je nu echt eerst een etiket kunnen plakken op iemand vooraleer je er mee wil discussiëren?

Ik zou trouwens wel eens weten welk etiketje je op mij zou willen plakken hoor.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Een counter bij elke account plaatsen die het drukken op de RD bijhoudt zou zelfregulerend kunnen werken.

2

dikke 2

.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Hoe kan je nu vinden dat Pandareus geargumenteerd post. Het is naar mijn mening identiek dezelfde no-brains moslim stijl als die van ex-Schimmel, ex-MultiMAN, sugar_7loe, Guinevere, Miauw. Kortom Wap, ik zie daar geen verschil in. Er zit in die mensen hun posts een hoofddraad in die elke waarnemer toch zou moeten doorhebben: en dat is nl. de islam promoten.

Mag ik je een misschien niet zo goede vergelijking geven ? Er zijn nog altijd mensen die menen/denken dat de VRT neutraal is in zijn berichtgeveing. Die zijn zo multikul en links als het maar enigszins mogelijk is.

Hoe kom je er bij dat panda een moslim zou zijn, trouwens ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Hoe kan je nu vinden dat Pandareus geargumenteerd post. Het is naar mijn mening identiek dezelfde no-brains moslim stijl als die van ex-Schimmel, ex-MultiMAN, sugar_7loe, Guinevere, Miauw. Kortom Wap, ik zie daar geen verschil in. Er zit in die mensen hun posts een hoofddraad in die elke waarnemer toch zou moeten doorhebben: en dat is nl. de islam promoten.

Mag ik je een misschien niet zo goede vergelijking geven ? Er zijn nog altijd mensen die menen/denken dat de VRT neutraal is in zijn berichtgeveing. Die zijn zo multikul en links als het maar enigszins mogelijk is.

Dat vind ik helemaal niet.

Er zijn redelijk wat forummers die - zelfs al ben ik volledig tegengesteld aan hun politieke gedachten - toch fatsoenlijk argumenteren.

En van mij mag de wijze van argumenteren erg variëren. Van redelijk intellectueel tot zeer volks. Daar mag van mij al eens een steek onder water, zelfs onder de gordel, en zelfs al eens een vuile bij zitten.
Je mag mij zelfs een nazi noemen, zolang je het maar zo formuleert dat je het niet echt meent en dat je niet de holocaust edm minimaliseert. Ik zal het niet leuk vinden, maar ik zal het verdragen.

En als er niet fatsoenlijk geargumenteerd wordt, dan lees ik de draad vluchtiger, of helemaal niet meer.

.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Bannen is echt wel een Nederlands woord, hoor. Dus hoeft dat Engels voltooid deelwoord helemaal niet. Het is gewoon : gebannen.

[DeProf_eet]

--

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Hoe kan je nu vinden dat Pandareus geargumenteerd post. Het is naar mijn mening identiek dezelfde no-brains moslim stijl als die van ex-Schimmel, ex-MultiMAN, sugar_7loe, Guinevere, Miauw. Kortom Wap, ik zie daar geen verschil in. Er zit in die mensen hun posts een hoofddraad in die elke waarnemer toch zou moeten doorhebben: en dat is nl. de islam promoten.

Mag ik je een misschien niet zo goede vergelijking geven ? Er zijn nog altijd mensen die menen/denken dat de VRT neutraal is in zijn berichtgeveing. Die zijn zo multikul en links als het maar enigszins mogelijk is.

Pandareus is pro Israël, tegen Hamas en IS, z'n tegen VB.
Ik heb hem persoonlijk nog nooit op het geringste beetje sympathie voor IS en religioten in het algemeen kunnen betrappen.
Ben je wel zeker dat je hem niet verwart met iemand anders?

[DeProf_eet]

--

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Hoe kan je nu vinden dat Pandareus geargumenteerd post. Het is naar mijn mening identiek dezelfde no-brains moslim stijl als die van ex-Schimmel, ex-MultiMAN, sugar_7loe, Guinevere, Miauw. Kortom Wap, ik zie daar geen verschil in. Er zit in die mensen hun posts een hoofddraad in die elke waarnemer toch zou moeten doorhebben: en dat is nl. de islam promoten.

Mag ik je een misschien niet zo goede vergelijking geven ? Er zijn nog altijd mensen die menen/denken dat de VRT neutraal is in zijn berichtgeveing. Die zijn zo multikul en links als het maar enigszins mogelijk is.

Ik vraag mij oprecht af wat jij op een (al bij al) pluralistische politieke discussieforum komt doen als jij niet kunt verdragen dat forummers er een compleet tegenovergestelde mening op na hebben...

In alle vriendschap zou ik u voorstellen om naar discussiefora te gaan die politiek duidelijk georiënteerd zijn en waar tegenspraak niet geduld wordt. Er zijn er tientallen te vinden op het internet.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Pandareus is pro Israël, tegen Hamas en IS, z'n tegen VB.
Ik heb hem persoonlijk nog nooit op het geringste beetje sympathie voor IS en religioten in het algemeen kunnen betrappen.
Ben je wel zeker dat je hem niet verwart met iemand anders?

Interessant, moet ik eens opzoeken. Ik dacht nochtans dat ik ooit van hem een pro ISIS mening gelezen had ? Dat zou natuurlijk al veel veranderen. Maar zoals gezegd ga ik het opzoeken.

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Interessant, moet ik eens opzoeken. Ik dacht nochtans dat ik ooit van hem een pro ISIS mening gelezen had ? Dat zou natuurlijk al veel veranderen. Maar zoals gezegd ga ik het opzoeken.

In een andere volgorde gaat dat ook. Eerst opzoeken, dan beschuldigen.