Banmeldingen II - Pagina 345

Wapper · 30 maart 2015, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Hoe kan je nu vinden dat Pandareus geargumenteerd post. Het is naar mijn mening identiek dezelfde no-brains moslim stijl als die van ex-Schimmel, ex-MultiMAN, sugar_7loe, Guinevere, Miauw. Kortom Wap, ik zie daar geen verschil in. Er zit in die mensen hun posts een hoofddraad in die elke waarnemer toch zou moeten doorhebben: en dat is nl. de islam promoten.

Allee, ik pik er eentje van Panda willekeurig uit:

Citaat:

Democratie miskennen ?
Omdat mensen op een zondag gaan betogen tegen het beleid miskennen zij de democratie ? Vreemde theorie...
Moet de burger vijf jaar lang zwijgen ? Heeft die door de verkiezingen zijn grondrechten in pand gegeven aan de regering ?
De regering kan met deze signalen vanuit de maatschappij doen wat ze wil, inbegrepen die totaal negeren zelfs. Maar dat je de burger blijkbaar wil verknechten door hem bij uitoefening van zijn grondrechten als ondemocratisch te betitelen toont een sterk reactionaire manier van denken.

Een geargumenteerde repliek waar ik het totaal mee oneens ben.
En dan? Dit is een forum, stel je voor dat we het hier alle dagen roerend eens zouden zijn over alles.

Citaat:

Mag ik je een misschien niet zo goede vergelijking geven ? Er zijn nog altijd mensen die menen/denken dat de VRT neutraal is in zijn berichtgeveing. Die zijn zo multikul en links als het maar enigszins mogelijk is.

En als iemand daar nu anders over denkt? Voer dan bewijzen en argumenten aan van het tegendeel.

The Paulus Experience · 30 maart 2015, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Waarom van twijfelachtig niveau, er zijn nog anderen die zoiets ook beweren en ik bedoel niet diegene die hier's nachts komt posten om dan 's morgens geband te worden. Kijk de posts in deze rubriek maar eens na dan zult ge zien dat ik niet de enige ben die zoiets heeft vastgesteld. Maar die durft ge misschien niet aanpakken ?

Ik had het over het feit dat het jou er blijkbaar om te doen is discussiepartners te laten bannen

DeProf_eet · 30 maart 2015, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Ik had het over het feit dat het jou er blijkbaar om te doen is discussiepartners te laten bannen

Hoe zou ik dat dan doen volgens jou ?

Wapper · 30 maart 2015, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Hoe zou ik dat dan doen volgens jou ?

Hoe is moeilijk te zeggen, maar de innige wens schijnt er wel te zijjn.
Oorspronkelijk geplaatst door de_profeet:

Citaat:

Pakt nu die Pandareus, gewoon onbanbaar. Een mens word daar moedeloos van.

DeProf_eet · 30 maart 2015, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Hoe is moeilijk te zeggen, maar de innige wens schijnt er wel te zijjn.

LOL, moest die innige wens er zijn zou ik toch al iets gedaan hebben om die wens verwezenlijkt te zien dacht ik. Ik heb in de drie jaar dat ik hier ben nog zelfs geen 5 maal op het rode driehoekje gedrukt. Ik schat 3x. En wat de rest van je post betreft, daar heb ik al in een andere draad gezegd dat er een identiteitsvergissing/verwisseling is gebeurd, hoe dat gekomen is weet ik niet. Ik ga dat niet meer oprakelen omdat ik toch niets meer kan wijzigen aan mijn oude posts.

Esperanza · 31 maart 2015, 04:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edward De Vere

In een andere volgorde gaat dat ook. Eerst opzoeken, dan beschuldigen.

Vrijheideerst · 5 april 2015, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het is toch niet ons probleem dat jij geen verschil ziet tussen verschillende soorten postings?

en is dat echt zo belangrijk, in welk kamp ik zou zitten? Moet je nu echt eerst een etiket kunnen plakken op iemand vooraleer je er mee wil discussiëren?

Ik zou trouwens wel eens weten welk etiketje je op mij zou willen plakken hoor.

De Prof eet veel zure beerkens me dunkt.

Nietzsche · 5 april 2015, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Niet juist PE, als ge soms noch niet weet waarom dat ge geband word. Als ge zo'n 15-tal posts per dag of meer hebt weet ge het niet altijd. Ook word ge niet geband voor feiten die pas gebeurd zijn.
Ge kunt geband worden voor zaken die een paar weken geleden gepost zijn.

https://www.youtube.com/watch?v=ZTjyRu88PRE

Guinevere · 8 april 2015, 10:11

Another jack, banneling?

De schoofzak · 8 april 2015, 10:21

Jan van den Berghe lang afwezig gebleven, is gisterenavond plots volle petrol teruggekeerd.
Verlof of ban ?

.

dalibor · 8 april 2015, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Another jack, banneling?

Inderdaad. Jammer.

Hoomer · 8 april 2015, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Inderdaad. Jammer.

Jammer?????

Skobelev · 8 april 2015, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Jammer?????

ik dacht het niet.

Hypochonder · 8 april 2015, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Another jack, banneling?

Eén van de figuren die op mijn negeerlijst staat, niet jammer maar geheel terecht.

Ik heb onlangs ook een waarschuwing gekregen omdat een bekend forumlid is gaan huilen.

vlijmscherp · 8 april 2015, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Another jack, banneling?

Allé 1 van onze rechtse huilebalkjes is weer op zijn of haar teentjes getrapt?

DewareJakob · 8 april 2015, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jan van den Berghe lang afwezig gebleven, is gisterenavond plots volle petrol teruggekeerd.
Verlof of ban ?

.

Neen Katholiek. Het was vasten.

Xenophon · 8 april 2015, 12:48

Arme Jack.

Maar er is ook een positieve kant aan de zaak, Jack kan nu terug tijd besteden aan de voorbereiding van de lessen, want daar kruipt enorm veel tijd in begrijp ik.

Pandareus · 8 april 2015, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Inderdaad. Jammer.

Jammer. Tijdelijk de straf uitzitten en hopelijk toont de moderatie wat clementie.

Aangezien iemand heeft zitten dreigen dat hij op het driehoekje zou drukken, moet er niet ver gezocht worden denk ik. http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=687

Persoonlijk hoop ik dat AJ snel toelating krijgt van de moderatie om terug te komen.

Xenophon · 8 april 2015, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Jammer. Tijdelijk de straf uitzitten en hopelijk toont de moderatie wat clementie.

Aangezien iemand heeft zitten dreigen dat hij op het driehoekje zou drukken, moet er niet ver gezocht worden denk ik. http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=687

Persoonlijk hoop ik dat AJ snel toelating krijgt van de moderatie om terug te komen.

Het zal dan toch helaas tijdelijk zijn, want vriend Jack kan niet stoppen met schelden.

Anna List · 8 april 2015, 13:52

wat had m tegen wie gezegd mss ?

8 april 2015, 10:21	#6890
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Jan van den Berghe lang afwezig gebleven, is gisterenavond plots volle petrol teruggekeerd. Verlof of ban ? . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

8 april 2015, 10:11	#6889
Guinevere Banneling Geregistreerd: 15 augustus 2014 Locatie: BE Berichten: 9.477	Another jack, banneling?

8 april 2015, 13:52	#6900
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	wat had m tegen wie gezegd mss ?