Banmeldingen II

[Henri1]

Zou het niet beter zijn die paar steeds terugkeren bannelingen met dubbel-nicks niet meer opnieuw te bannen en de andere te adviseren ze op de regeerlijst te zetten ?

Een praktijk die overigens algemeen meer kan worden toegepast.

Zo zijn de "die hards" direct uitgerangeerd.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik heb nooit gedacht dat het met sommigen hier werkelijk zó erg gesteld is. Wie er niet tegen kan op een bepaald moment verbaal op zijn/haar donder te krijgen, die doet er dan beter aan gewoon van het forum weg te blijven.

Sommigen blijven enkel en alleen voor de "Tetten-draad".

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Sommigen blijven enkel en alleen voor de "Tetten-draad".

Met voorsprong de beste draad op dit forum.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Vergeten dat hij iemand heeft laten bannen omwille van een sarcastische post in de K& K ?
Meer valt over dat personage vanaf dan niet meer te zeggen.....

De 'sarcastische' post van onze kanunnik-consultant was de zoveelste rond het zelfde thema en met dezelfde denkrichting dat er van sarcasme al héél lang geen sprake meer was. Dit was gewoon een vast patroon in het aftasten van de limieten van hoever je kunt gaan in iets wat tegen de negationisme wet is.

De moderatie heeft toen extreem veel clementie gehad voor hem door op voorspraak van andere forumleden hem het voordeel van de twijfel te geven en de ban ongedaan te maken.

Ik zie niet in wat AJ toen zou verkeerd gedaan hebben.

[Nietzsche]

[Nietzsche]

Jacky heeft een ban, en een deel begint een vreugde dansje en het andere deel krijgt traantjes.

Fascinerend wel...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jacky heeft een ban, en een deel begint een vreugde dansje en het andere deel krijgt traantjes.

Fascinerend wel...

U hebt duidelijk binnenpretjes ?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Heb je nu emoties, jonge?

Je doet net of hij daarmee buiten de norm zou vallen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U hebt duidelijk binnenpretjes ?

Jij niet?

Zolderkamer te stoffig?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De 'sarcastische' post van onze kanunnik-consultant was de zoveelste rond het zelfde thema en met dezelfde denkrichting dat er van sarcasme al héél lang geen sprake meer was. Dit was gewoon een vast patroon in het aftasten van de limieten van hoever je kunt gaan in iets wat tegen de negationisme wet is.

De moderatie heeft toen extreem veel clementie gehad voor hem door op voorspraak van andere forumleden hem het voordeel van de twijfel te geven en de ban ongedaan te maken.

Ik zie niet in wat AJ toen zou verkeerd gedaan hebben.

Het was gewoon belachelijk dat de fonne voor die post een permban zou gekregen hebben.
Al die RD-drukkers hebben een pietje waarvan de eikel meteen overgaat in de balzak.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij niet?

Zolderkamer te stoffig?

Ja maar volgende week is Jack hier terug met het schuim op zijn mond , de lippen trillend van razernij en volkomen gefocust op wraak.

[Bad Attila]

Jullie hebben het niet door.

Hij heeft zichzelf gebannen om te bewijzen dat hij geen deel uitmaakt van de moderatie.

Nu, we zijn met steeds minder om een min of meer deftige discussie te hebben over deftige onderwerpen. Hopelijk komt hij snel terug.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Jullie hebben het niet door.

Hij heeft zichzelf gebannen om te bewijzen dat hij geen deel uitmaakt van de moderatie.

Nu, we zijn met steeds minder om een min of meer deftige discussie te hebben over deftige onderwerpen. Hopelijk komt hij snel terug.

Allemaal goed en wel maar Jack moet nu wel ten volle beseffen dat het nu 1-0 is voor Nietzsche.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Allemaal goed en wel maar Jack moet nu wel ten volle beseffen dat het nu 1-0 is voor Nietzsche.

Dat zal je aan hen moeten vragen, hoor.

Een forumpauze kan trouwens nooit geen kwaad.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dat zal je aan hen moeten vragen, hoor.

Een forumpauze kan trouwens nooit geen kwaad.

OK. Ik zal u bij deze de gigantische fout tegen de systaxis van het Nederlands maar vergeven.
Ik heb u wel graag.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De 'sarcastische' post van onze kanunnik-consultant was de zoveelste rond het zelfde thema en met dezelfde denkrichting dat er van sarcasme al héél lang geen sprake meer was. Dit was gewoon een vast patroon in het aftasten van de limieten van hoever je kunt gaan in iets wat tegen de negationisme wet is.

De moderatie heeft toen extreem veel clementie gehad voor hem door op voorspraak van andere forumleden hem het voordeel van de twijfel te geven en de ban ongedaan te maken.

Ik zie niet in wat AJ toen zou verkeerd gedaan hebben.

Om het eens op zijn plat West-Vloms te zeggen : Zevert op een ander, hé.
Als er geband moet worden om die reden, dat er dan geband wordt voor een post in een 'deftige' draad. Nu was het gewoon op 't rode knopje drukken in de hoop dat de moderator niet zou merken dat het in de K&K was, en daarom ook niet doorhad dat het sarcasme was en niet 'serieus'......
De meeste posts van de J zijn posts naast de kwestie in de hoop dat er iemand 'er over' reageert en hij zo weer eens kan rood-knopje-drukken...
Serieuze posts ? De J ? Toch niet veel in de draden die ik frekwenteer. En ik spreek hier niet over de K&K....

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Jullie hebben het niet door.

Hij heeft zichzelf gebannen om te bewijzen dat hij geen deel uitmaakt van de moderatie.

Nu, we zijn met steeds minder om een min of meer deftige discussie te hebben over deftige onderwerpen. Hopelijk komt hij snel terug.

Zuiver uit kurieuzenteit : geef eens een link naar een draad waar serieuze posts overwegen op zijn gezever en getrol ? Ik vertoef blijkbaar altijd daar waar het niet zo is... ?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Om het eens op zijn plat West-Vloms te zeggen : Zevert op een ander, hé.
Als er geband moet worden om die reden, dat er dan geband wordt voor een post in een 'deftige' draad. Nu was het gewoon op 't rode knopje drukken in de hoop dat de moderator niet zou merken dat het in de K&K was, en daarom ook niet doorhad dat het sarcasme was en niet 'serieus'......
De meeste posts van de J zijn posts naast de kwestie in de hoop dat er iemand 'er over' reageert en hij zo weer eens kan rood-knopje-drukken...
Serieuze posts ? De J ? Toch niet veel in de draden die ik frekwenteer. En ik spreek hier niet over de K&K....

Nagel op de kop.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Jullie hebben het niet door.

Hij heeft zichzelf gebannen om te bewijzen dat hij geen deel uitmaakt van de moderatie.

Nu, we zijn met steeds minder om een min of meer deftige discussie te hebben over deftige onderwerpen. Hopelijk komt hij snel terug.

Hoe sneller hij terug is hoe sneller hij terug zal gebanned worden, want hij kan het schelden niet laten.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dat zal je aan hen moeten vragen, hoor.

Een forumpauze kan trouwens nooit geen kwaad.

Is ook niet waar, Jacky is mijn schatje.

Ik zal op hem wachten !