Zweden hopeloos verloren - Pagina 35

Lukkas · 13 maart 2018, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Hilarisch...

1. Ge suggereert dat Zweden (en West-Europa) dezelfde kant opgaat als Chicago, met onderliggend dezelfde oorzaak: "import" van niet-eigen cultuur. Dus ge beschouwt afro-amerikanen nu nog, na 200-300j al als vreemdelingen gaat beschouwen... Jazz, Blues, Mardi Gras, Jesse Owens... Allemaal niet "echt" Amerikaans...

2. Ge gebruikt dit om aan te tonen dat Zweden hopeloos verloren is, niet Chicago, terwijl het in Chicago dus zowat 10x erger is. Chicago is ok, Zweden is verloren. Sense of perspective?

Als u een juiste vergelijking wilt maken, moet u de situatie in Zweden zelf vergelijken: de Zweedse maatschappij voor de immigratiegolven en vanaf de grote immigratiegolven.

Voltian · 13 maart 2018, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

vlotjes terug naar vluchtelingen ipv het probleem met massamigratie van islamieten...

je kan ook politiek correct de olifant in de kamer blijven negeren. wsl kan je dat (naar de letter) democratisch en partijstrategisch nog wel een tijdje volhouden.

dan staan er binnenkort mensen op die terecht zullen stellen 'de democratie werkt niet meer' en dan trekken er terug milities door de straten.

het lijkt me toch iets wenselijker de signalen vanuit de bevolking te capteren en er iets mee te doen.

ok, migratie dan; ik zoek naar uw standpunt mbt "wat is overdreven".

Wat partijstrategie hierbij komt kijken is mij een raadsel.

Kunt gewoon aub uw standpunt verduidelijken? Wat is overdreven voor u? Vanaf wanneer is het overdreven? vanaf 50 migranten/1000 inwoners?, vanaf 10? vanaf het moment dat de bevolingsaangroei vooral bepaald wordt door migratie eerder dan organische groei?

Voltian · 13 maart 2018, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Kijk, Anna List, ik heb al aangegeven dat het beleid nu een weerspiegeling is van de wil van het volk; ik ben niet akkoord maar ik leg er mij bij neer dat er minder solidariteit is. so be it.

De vraag is echter, wat is de economische draagkracht van Europa om vluchtelingen op te vangen. Ge lijkt te impliceren dat die niet echt bestaat en dat enkel het maatschappelijk draagvlak van tel is.

Is dat inderdaad uw standpunt?

Friendly reminder?...

Anna List · 13 maart 2018, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Friendly reminder?...

nee, de vraag is niet wat Europa kan.

Europa torst ervaring van de afgelopen vijftig jaar met islamitische migratie.

Europa wil niet meer.

Anna List · 13 maart 2018, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

ok, migratie dan; ik zoek naar uw standpunt mbt "wat is overdreven".

Wat partijstrategie hierbij komt kijken is mij een raadsel.

Kunt gewoon aub uw standpunt verduidelijken? Wat is overdreven voor u? Vanaf wanneer is het overdreven? vanaf 50 migranten/1000 inwoners?, vanaf 10? vanaf het moment dat de bevolingsaangroei vooral bepaald wordt door migratie eerder dan organische groei?

ik stel ook maar vast dat de houding omsloeg dus bovenstaand is voor mij ook maar een gok.

ik zou eerder gaan voor 'wanneer oorspronkelijke bevolking aanvoelt dat er te veel spelregels wijzigen om de nieuwkomer toch maar ter wille te zijn'.

het lijkt wel of al die pro islamietjes niet meer weten hoe erg drukkend en dwingend de invloed van de RKK hier geweest is en welke strijd de bevolking heeft moeten leveren om die invloed enigszins terug te dringen.

er vallen rationeel economisch en ecologisch trouwens grote vraagtekens te stellen bij het dogma van die steeds noodzakelijke 'groei'.

Voltian · 13 maart 2018, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nee, de vraag is niet wat Europa kan.

Europa torst ervaring van de afgelopen vijftig jaar met islamitische migratie.

Europa wil niet meer.

Interessant...

Dus de "capaciteit" wordt volgens u enkel bepaald door wat de bevolking bereid is te dragen. dus een zeer "gevoelige" samenleving is extreem kwetsbaar want ontwricht al snel bij beperkte migratie (door de lage bereidwilligheid)...

Die kwetsbaarheid is dan in feite enkel gelinkt aan de eigen bereidwilligheid... dus... lage bereidwilligheid = snelle ontwrichting...

We doen het onszelf aan? #circular reference

Voltian · 13 maart 2018, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik stel ook maar vast dat de houding omsloeg dus bovenstaand is voor mij ook maar een gok.

ik zou eerder gaan voor 'wanneer oorspronkelijke bevolking aanvoelt dat er te veel spelregels wijzigen om de nieuwkomer toch maar ter wille te zijn'.

het lijkt wel of al die pro islamietjes niet meer weten hoe erg drukkend en dwingend de invloed van de RKK hier geweest is en welke strijd de bevolking heeft moeten leveren om die invloed enigszins terug te dringen.

er vallen rationeel economisch en ecologisch trouwens grote vraagtekens te stellen bij het dogma van die steeds noodzakelijke 'groei'.

Dit is het zo'n beetje he. Het ligt niet aan mij, het ligt aan "men". "Ik kan enkel constateren dat" mensen geen vluchtelingen willen opvangen.

Het maatschappelijke draagvlak. Alleen het maatschappelijk draagvlak.

OK, da's duidelijk

Voltian · 13 maart 2018, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nee, de vraag is niet wat Europa kan.

Europa torst ervaring van de afgelopen vijftig jaar met islamitische migratie.

Europa wil niet meer.

Europa wil niet meer, inderdaad.

Zou het nog kunnen? Als het wilde? (da's eerder mijn vraag).

Maar ik denk dat we er zijn; voor u is willen=kunnen.

Ok, standpunt duidelijk

Skobelev · 13 maart 2018, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Jazeker, maar da's niet echt de vraag; de vraag is, hoeveel migratie kan Europa verwerken.

Een voorbeeld: als alle inwoners van een rijk land vol met xenofoben vinden dat ze niet één vluchteling kan opvangen, is de capaciteit om vluchtelingen op te vangen dan 0?

En wat is dan uw probleem? Dat je uw wil wil opdringen aan de rest van de bevolking?
Als de bevolking het niet wil zouden ze er ook niet in mogen komen.

Anna List · 13 maart 2018, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Europa wil niet meer, inderdaad.

Zou het nog kunnen? Als het wilde? (da's eerder mijn vraag).

Maar ik denk dat we er zijn; voor u is willen=kunnen.

Ok, standpunt duidelijk

voor mij is willen willen
verder ben ik democraat genoeg om dat te respecteren.

al vind ik de reden ten gronde die wsl naar die 'vrees' leidt dat islam en democratie niet verenigbaar is wel terecht ... ik ken geen land ter wereld met islamitische meerderheid waar gelijke rechten, democratie en mensenrechten voldoende gerespecteerd worden.

Skobelev · 13 maart 2018, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Hoe, ge hebt uw zin nu toch? Er is nu toch een streng migratiebeleid?

Wie legt er u zijn wil op?

Niet zeveren hé. Er zijn er de laatste 50 jaar nog nooit zoveel binnengekomen dan de laatste paar jaar.

Anna List · 13 maart 2018, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Dit is het zo'n beetje he. Het ligt niet aan mij, het ligt aan "men". "Ik kan enkel constateren dat" mensen geen vluchtelingen willen opvangen.

Het maatschappelijke draagvlak. Alleen het maatschappelijk draagvlak.

OK, da's duidelijk

o nee, vergis u niet, ik sta 100% achter die omslag.

islamieten hier toelaten was naief en dom.

Anna List · 13 maart 2018, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Interessant...

Dus de "capaciteit" wordt volgens u enkel bepaald door wat de bevolking bereid is te dragen. dus een zeer "gevoelige" samenleving is extreem kwetsbaar want ontwricht al snel bij beperkte migratie (door de lage bereidwilligheid)...

Die kwetsbaarheid is dan in feite enkel gelinkt aan de eigen bereidwilligheid... dus... lage bereidwilligheid = snelle ontwrichting...

We doen het onszelf aan? #circular reference

tja, de ene zal dat formuleren als 'we doen het onszelf aan' al zijn die gelukkig met steeds minder.
de anderen zullen het omschrijven als we redden democratie, mensenrechten en gelijke rechten. die groep is gelukkig met steeds meer.

Lukkas · 13 maart 2018, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Friendly reminder?...

Heeft u ondertussen al de vergelijking gemaakt tussen het Zweden van voor de immigratiegolven en vanaf de grote immigratiegolven qua criminaliteitscijfers?

Voltian · 13 maart 2018, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Heeft u ondertussen al de vergelijking gemaakt tussen het Zweden van voor de immigratiegolven en vanaf de grote immigratiegolven qua criminaliteitscijfers?

Die is hier al uitvoerig aan bod gekomen Lukkas. Die is toegenomen.

Ik ontken dat niet. Ik tracht dat enkel in perspectief te plaatsen.

Basically, 't is niet het einde van de wereld...

Anna List · 13 maart 2018, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Die is hier al uitvoerig aan bod gekomen Lukkas. Die is toegenomen.

Ik ontken dat niet. Ik tracht dat enkel in perspectief te plaatsen.

Basically, 't is niet het einde van de wereld...

idd slechts het einde van westerse beschaving, democratie en gelijke rechten en mensenrechten.

en we zijn mannen, het valt wel mee.

Voltian · 13 maart 2018, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

idd slechts het einde van westerse beschaving, democratie en gelijke rechten en mensenrechten.

en we zijn mannen, het valt wel mee.

Het is op dit soort reductio ad absurdum dat ik meestal reageer

Anna List · 13 maart 2018, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Het is op dit soort reductio ad absurdum dat ik meestal reageer

ik schreef al eerder dat ik geen enkel land ter wereld ken met islamitische meerderheid en voldoende respect voor democratie, mensenrechten en gelijke kansen voor vrouwen en holebi's.

kent gij er wel dan? ... ajb deel je kennis!!!

of bespaar mij uw domme

Lukkas · 13 maart 2018, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Die is hier al uitvoerig aan bod gekomen Lukkas. Die is toegenomen.

Ik ontken dat niet. Ik tracht dat enkel in perspectief te plaatsen.

Basically, 't is niet het einde van de wereld...

Waarom moet dat weeral in perspectief geplaatst worden? Om de realiteit te verdoezelen? Cijfers zijn cijfers. Om uw taktiek tegensteld te gebruiken: is het in IJsland veel slechter geworden? Ik denk het niet, er is dan ook nauwelijks immigratie. Hoe zit het nu met uw perspectief?

Het is misschien nog niet het einde van de wereld, maar de aanzet is gemaakt. Wanneer gaat uw roze bril eens de vuilbak in? Het zijn niet de 'rechtsextremisten' die hoofddoeken molesteren en verkrachten, het is het islam crapuul dat onze vrouwen mishandelt omdat zij niet gelovig zijn en geen kopvod dragen.

Anna List · 13 maart 2018, 13:26

https://www.demorgen.be/buitenland/c...-aan-bd4d88e3/

13 maart 2018, 13:26	#700
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	https://www.demorgen.be/buitenland/c...-aan-bd4d88e3/