NUL tolerantie op softdrugs - Pagina 35

vlaanderen72 · 23 april 2008, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

je moet niets geloven, je moet zelf leren denken.

En zonder drugs.

KrisKras · 23 april 2008, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Alles is beantwoord ,je zal niet kunnen lezen of alleen hetgene wat je wil zien of nog kunt zien.

neen, jij beweert dat THC kankerverwekkend is, maar kan daar geen bron voor geven, terwijl je valselijk beweerde het wel te hebben gedaan.

Piek beweert echter het tegendeel en geeft hier de nodige bronnen voor:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=678

KrisKras · 23 april 2008, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Het zit er wel in en het is kankerverwekkend ,je wil het niet weten en leest erover .Maar ja jij zal volhouden hoe goed het wel is en ik hoe slecht het wel is.Jij zal dingen zien die jou gelijk geven en ik andersom.Leugenaar.

weer diezelfde leugen. Graag een link naar de studie die deze wilde bewering staaft.

Pieke · 23 april 2008, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Het zit er wel in en het is kankerverwekkend ,je wil het niet weten en leest erover .Maar ja jij zal volhouden hoe goed het wel is en ik hoe slecht het wel is.Jij zal dingen zien die jou gelijk geven en ik andersom.Leugenaar.

allee, nu liegt die kankerspecialist ook al

KrisKras · 23 april 2008, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

En zonder drugs.

maakt niet uit met of zonder, da's een keuze, als je maar zelfstandig leert nadenken.

vlaanderen72 · 23 april 2008, 14:53

Kijk in alles dat ik aanbracht staat dat thc in cannabis zit alsook dat het kankerverwekkend is .Je wil het niet weten en je grote gelijk halen .Je moet alles lezen he niet alleen wat je goed uitkomt.Trouwens cannabis word soms gebruikt om de chemo problemen tegen te gaan.

KrisKras · 23 april 2008, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Kijk in alles dat ik aanbracht staat dat thc in cannabis zit alsook dat het kankerverwekkend is .Je wil het niet weten en je grote gelijk halen .Je moet alles lezen he niet alleen wat je goed uitkomt.Trouwens cannabis word soms gebruikt om de chemo problemen tegen te gaan.

Geef me dan een bron die dat aantoont, is toch simpel.

vlaanderen72 · 23 april 2008, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Geef me dan een bron die dat aantoont, is toch simpel.

Maar je hebt de bron al ,de link die ik gaf,kijk bij ademhalingssysteem!

Pieke · 23 april 2008, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Kijk in alles dat ik aanbracht staat dat thc in cannabis zit alsook dat het kankerverwekkend is .Je wil het niet weten en je grote gelijk halen .Je moet alles lezen he niet alleen wat je goed uitkomt.Trouwens cannabis word soms gebruikt om de chemo problemen tegen te gaan.

logica op zijn vlaanderen72. THC zit in cannabis; cannabis is mogelijk kankerverwekkend; dus is THC kankerverwekkend.

Dat er nog 100 andere dingen zitten in cannabis, en dat bij de verbranding van cannabis andere stoffen vrijkomen, en dat die misschien wel eens verantwoordelijk kunnen zijn voor die kankerclaim, en dat die kankerclaim niks te maken heeft met THC an sich, dat is blijkbaar te moeilijk om te accepteren/begrijpen.

Pieke · 23 april 2008, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Maar je hebt de bron al ,de link die ik gaf,kijk bij ademhalingssysteem!

hmm, een internetsite zonder wetenschappelijke bronnen, of een wetenschappelijk artikel... Moeilijke keuze

vlaanderen72 · 23 april 2008, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

logica op zijn vlaanderen72. THC zit in cannabis; cannabis is mogelijk kankerverwekkend; dus is THC kankerverwekkend.

Dat er nog 100 andere dingen zitten in cannabis, en dat bij de verbranding van cannabis andere stoffen vrijkomen, en dat die misschien wel eens verantwoordelijk kunnen zijn voor die kankerclaim, en dat die kankerclaim niks te maken heeft met THC an sich, dat is blijkbaar te moeilijk om te accepteren/begrijpen.

Het is moeilijker voor jou om het te accepteren/begrijpen me dunkt.

vlaanderen72 · 23 april 2008, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

hmm, een internetsite zonder wetenschappelijke bronnen, of een wetenschappelijk artikel... Moeilijke keuze

Jaja begin nu maar zo .

KrisKras · 23 april 2008, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Maar je hebt de bron al ,de link die ik gaf,kijk bij ademhalingssysteem!

Daar staat nergens in dat THC kankerverwekkend is. Heb je het zelf wel gelezen??

Pieke · 23 april 2008, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Het is moeilijker voor jou om het te accepteren/begrijpen me dunkt.

Ja, inderdaad, een wilde assumptie van u die ge gewoonweg uit uwen duim gezogen hebt, en die niet gesteund wordt door een wetenschappelijke bron, dat neem ik inderdaad niet zo maar aan. Dat hebt gij goed gezien.

KrisKras · 23 april 2008, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Jaja begin nu maar zo .

beginnen, we proberen je dit al 2 pagina's of zo duidelijk te maken.

Pieke · 23 april 2008, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Jaja begin nu maar zo .

inderdaad. Ongeoorloofd, die brutaliteit. Zomaar vragen achter een wetenschappelijke bron.

vlaanderen72 · 23 april 2008, 15:06

Draai of keer het hoe je wil die pagina gaat over thc seg lees je dat wel?Wat een gekronkel om toch maar de wiet te eren en te laten aanvaarden.

KrisKras · 23 april 2008, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Draai of keer het hoe je wil die pagina gaat over thc seg lees je dat wel?Wat een gekronkel om toch maar de wiet te eren en te laten aanvaarden.

Neen vriend, enkel de eerste paragraaf gaat over THC, en begint dan nog eens met de wijze veelzeggende woorden:

Citaat:

Volgens een biochemicus:...

Welke biochemicus mag dat dan wel geweest zijn als ik vragen mag?
verschrikkelijk he, kritische vragen

vlaanderen72 · 23 april 2008, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Neen vriend, enkel de eerste paragraaf gaat over THC, en begint dan nog eens met de wijze veelzeggende woorden:

Welke biochemicus mag dat dan wel geweest zijn als ik vragen mag?
verschrikkelijk he, kritische vragen

Oei je vind jezelf serieus en kritisch

oke nadat we dat weten hehe lees nu vanaf het begin eens en liefst als je niet stoned bent dan zul je zien dat het over thc gaat en dat in wiet zit.

HAMC · 23 april 2008, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Oei je vind jezelf serieus en kritisch

oke nadat we dat weten hehe lees nu vanaf het begin eens en liefst als je niet stoned bent dan zul je zien dat het over thc gaat en dat in wiet zit.

Op de wiet zit meer precies, de plant maakt het aan om insecten te lokken.

23 april 2008, 14:53	#686
vlaanderen72 Banneling Geregistreerd: 15 december 2002 Locatie: antwerpen Berichten: 5.449	Kijk in alles dat ik aanbracht staat dat thc in cannabis zit alsook dat het kankerverwekkend is .Je wil het niet weten en je grote gelijk halen .Je moet alles lezen he niet alleen wat je goed uitkomt.Trouwens cannabis word soms gebruikt om de chemo problemen tegen te gaan.

23 april 2008, 15:06	#697
vlaanderen72 Banneling Geregistreerd: 15 december 2002 Locatie: antwerpen Berichten: 5.449	Draai of keer het hoe je wil die pagina gaat over thc seg lees je dat wel?Wat een gekronkel om toch maar de wiet te eren en te laten aanvaarden.