Immigratie moslims kost België jaarlijks 7,67 miljard euro

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

En blijven kronkelen

Kijk beste man en ik blijf het herhalen.

Je verwijt mensen omwille van bronnen welke ze niet kunnen voortbrengen en jij doet net hetzelfde.

Nergens beweerde ik bepaalde praktijken in bepaalde landen te steunen, nergens beweerde ik dat bepaalde imams bepaalde al dan niet verkeerde uitspraken niet uiten. Maar toch schuif je zoveel zaken in mijn schoenen en daarbovenop heette jij me een leugenaar omdat ik ontkende dat jouw bron klopte. Tot nu bracht je het bewijs niet en toch ga je door met je tirade tegen elke gematigd individu welke jouw mening niet deelt.

Je bereikt echt niets met die mentaliteit, dat kan ik je garanderen. Al duurt het mss nog even eer je er zelf achter bent.

Ik kan de verontwaardiging van CDK wel begrijpen, van mij mag je homoseksualiteit best afkeuren vanwege je overtuigingen maar oproepen tot geweld, sociale uitsluiting, discriminatie, ontzeggen van mensenrechten of veroordelen en doden van mensen met een andere seusuele geaardheid is totaal onaanvaardbaar, zeker wanneer dit in Vlaanderen gebeurt!
Ik denk dat CDK zich daar druk over maakt en terecht lijkt me, u niet?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Ben je niet beschaamd nadat je zelf geen bronnen kon brengen voor je uitlatingen en daarbij mij nog als leugenaar beschuldigde?

Ik had diezelfde ervaring met Cut de krap ook al meermaals;
Een bron geeft hij niet.
http://forum.politics.be/showthread....50#post4432550
hij beweert dan onterecht dat ik geen bronnen geef.
http://forum.politics.be/showthread....11#post4436711
dan vindt hij wat leugens uit.
http://forum.politics.be/showthread....08#post4546208
wat hij natuurlijk ook niet kan aantonen.
http://forum.politics.be/showthread....80#post4546280
en dan als pronkstuk nog wat leugens erbovenop.
http://forum.politics.be/showthread....84#post4546284

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

De Standaard van vandaag

Het tellertje blijft lopen. Allemaal kosten die niet mee gerekend zijn in de 7, 67miljard die de verrijking aan de belastingbetaler kost.

Volgens de post van SDX werd dit wel meegerekend.
http://forum.politics.be/showthread....52#post4546552

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik had diezelfde ervaring met Cut de krap ook al meermaals;
Een bron geeft hij niet.
http://forum.politics.be/showthread....50#post4432550
hij beweert dan onterecht dat ik geen bronnen geef.
http://forum.politics.be/showthread....11#post4436711
dan vindt hij wat leugens uit.
http://forum.politics.be/showthread....08#post4546208
wat hij natuurlijk ook niet kan aantonen.
http://forum.politics.be/showthread....80#post4546280
en dan als pronkstuk nog wat leugens erbovenop.
http://forum.politics.be/showthread....84#post4546284

Tja, het is dan ook jouw en enkel jouw probleem. Als je vertikt een boek te lezen, inclusief de lijst met bronnen en verwijzingen naar de studies van de KBS-, - maar wel de arrogantie hebt er een bespreking van te maken die alleen tot doel heeft in je kraampke te passen, en dan op de koop toe ettelijke keren domweg toegeeft dat je het niet eens gelezen hebt, tja, dan mag je je ervaring hebben. Niemand neemt je meer au sérieu, erger de ene na de andere forummer haakt af omdat je tch niets begrijpt, en zelf weigert bronnen en bewijzen te leveren als je uitspraken doet.
Verder valt het ook op dat je de herhaalde alarmkreten van het grootste ocmw in de wind slaat. Ze passen uiteraard niet in je leugenachtig plaatje. Blijf maar lekker alleen in je fantasiewereldje rondjes draaien.
Als ik deze repliek schrijf, dan is dat uit zuiver medelijden.

[Mcnab]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik had diezelfde ervaring met Cut de krap ook al meermaals;
Een bron geeft hij niet.
http://forum.politics.be/showthread....50#post4432550
hij beweert dan onterecht dat ik geen bronnen geef.
http://forum.politics.be/showthread....11#post4436711
dan vindt hij wat leugens uit.
http://forum.politics.be/showthread....08#post4546208
wat hij natuurlijk ook niet kan aantonen.
http://forum.politics.be/showthread....80#post4546280
en dan als pronkstuk nog wat leugens erbovenop.
http://forum.politics.be/showthread....84#post4546284

Breek me de mond niet open arti.
Het gehele forum heeft hier al genoeg van je rond de pot gedraai.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Mcnab

Breek me de mond niet open arti.
Het gehele forum heeft hier al genoeg van je rond de pot gedraai.

Ik frons hier toch ook al mijn wenkbrauwen!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Mcnab

Breek me de mond niet open arti.
Het gehele forum heeft hier al genoeg van je rond de pot gedraai.

Ik doe toch nog een poging
http://forum.politics.be/showthread....63#post4458063

p.s. Ken jij de mening van "het gehele forum"? Hoe doe je dat?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Tja, het is dan ook jouw en enkel jouw probleem. Als je vertikt een boek te lezen, inclusief de lijst met bronnen en verwijzingen naar de studies van de KBS-, - maar wel de arrogantie hebt er een bespreking van te maken die alleen tot doel heeft in je kraampke te passen, en dan op de koop toe ettelijke keren domweg toegeeft dat je het niet eens gelezen hebt, tja, dan mag je je ervaring hebben. Niemand neemt je meer au sérieu, erger de ene na de andere forummer haakt af omdat je tch niets begrijpt, en zelf weigert bronnen en bewijzen te leveren als je uitspraken doet.
Verder valt het ook op dat je de herhaalde alarmkreten van het grootste ocmw in de wind slaat. Ze passen uiteraard niet in je leugenachtig plaatje. Blijf maar lekker alleen in je fantasiewereldje rondjes draaien.
Als ik deze repliek schrijf, dan is dat uit zuiver medelijden.

Bedankt om nog eens te bevestigen.

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik doe toch nog een poging
http://forum.politics.be/showthread....63#post4458063

p.s. Ken jij de mening van "het gehele forum"? Hoe doe je dat?

Hij geeft een correcte samenvatting van een groot aantal meningen.
Niet alleen is je IQ niet om van over naar huis te schrijven, ook je EQ is ... euh niet erg ontwikkeld.
Voor alle duidelijkheid, EQ staat voor emotionele intelligentie.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Hij geeft een correcte samenvatting van een groot aantal meningen.
Niet alleen is je IQ niet om van over naar huis te schrijven, ook je EQ is ... euh niet erg ontwikkeld.
Voor alle duidelijkheid, EQ staat voor emotionele intelligentie.

Juist; dit moet ik nog toevoegen aan de lijst;
Een post met wat beledigingen.

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Juist; dit moet ik nog toevoegen aan de lijst;
Een post met wat beledigingen.

Beledigingen?
Nu verwar je al beledigingen met vaststellingen.
Het gaat echt bergaf met je.

[Mcnab]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik doe toch nog een poging
http://forum.politics.be/showthread....63#post4458063

p.s. Ken jij de mening van "het gehele forum"? Hoe doe je dat?

Rationeel denken arti, iets wat jij niet kan.
Of denk je nog steeds dat "indien JMD zijn beweringen fout waren dat de linksen dit nog niet weerlegd hadden"?
Je beweringen op dat punt zegt alles over je persoon.
Discussie gesloten dus, jezelf belachelijk gemaakt, der üntergang von arti, daar gaat je geloofwaardigheid.
Nog iets te zeggen? Of ga je weer potjes draaien en bakken?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Mcnab

Rationeel denken arti, iets wat jij niet kan.
Of denk je nog steeds dat "indien JMD zijn beweringen fout waren dat de linksen dit nog niet weerlegd hadden"?
Je beweringen op dat punt zegt alles over je persoon.
Discussie gesloten dus, jezelf belachelijk gemaakt, der üntergang von arti, daar gaat je geloofwaardigheid.
Nog iets te zeggen? Of ga je weer potjes draaien en bakken?

Antwoord dan eindelijk op een rationele manier op mijn post van vorig jaar.

"De kritiek die ik uitte op het boek is terecht; denk ik.
Mijn kritiek zelf werd hier niet weerlegd.

Maar blijkbaar wordt die kritiek maar aanvaardt als de "linksen" een gezamelijk persbericht de wereld insturen.
Lees ook eens een andere nieuwssite dan het HLN e.d.; dan lees je ongetwijfeld ook de kritiek op het boek.

Jij kan dus de post met link niet geven om aan te tonen. "Blijkbaar is in dit geval voor artisjok een krantenartikel wel genoeg om een mening te vormen."

Deze post in gedachten laat ik je verder."

Dit en dit bijvoorbeeld; noem ik niet rationeel.

[Mcnab]

Dat jij nog het woord 'rationeel' in de mond durft nemen.
Iedereen hier heeft al op een 'rationele' manier jou veel zaken proberen bij te brengen, maar jij wilt blijkbaar niet bijleren, jij wilt rond de pot draaien en kronkelen om toch maar je gelijk te halen en om BOVENAL de discussie aan de gang te houden.
Mensen worden dat gedrag beu hoor meid.
Hoeveel hier op het forum moeten je dat nog zeggen voor je ogen is gaan opengaan?
Je bent een hard te kraken noot en in sommige gevallen zou zoiets een mens sieren, maar niet in jouw geval, je bent gewoon zielig.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Volgens de post van SDX werd dit wel meegerekend.
http://forum.politics.be/showthread....52#post4546552

Volgens mijn post was dat de begroting van 2009!
Hoe hoog die van 2010 is weet ik niet, of de cijfers lager liggen weet ik ook niet, maar ik twijfel er aan.
De teller blijft dus inderdaad lopen...

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik doe toch nog een poging
http://forum.politics.be/showthread....63#post4458063

....

Doe dan ook nog maar eens een poging om dat boek te lezen, begrijpend lezen, maar dat is niet Uw sterkste kant blijkens Uw oeverloze cirkerltjesdraaien, eindeloze herhalingen en naast de kwestie vragen & antwoorden aan o.a. Alice, rizzz etc... - voordat U 'kritiek' gaat geven, die - zoals U 'denkt' gegrond is!
In het boek van DD staan 192 bronvermeldingen, 7 (zéven) pagina's!




Wie het multiculturele drama wil begrijpen. hoeft alleen maar te kijken naar de lage participatiegraad en de hoge uitkeringsdruk bij migrantengroepen in Nederland.
Tegenover 46.000 mannen van Marokkaanse afkomst die in 2004 betaald werk hadden. stonden 32.000 Marokkaanse mannen tussen de 15 en 65 jaar die een uitkering ontvingen. Dat wil zeggen dat de uitkeringsdruk onder Marokkaanse mannen met 70 procent vier keer zo hoog was als onder autochtone mannen. Mannen van Turkse afkomst doen het iets beter dan Marokkaanse mannen. Als we naar de uitkeringsbalans bij vrouwen kijken, dan zien we dat vrouwen het over de gehele lijn een stuk slechter doen dan mannen. In 2004 hadden 36.000 vrouwen van Turkse afkomst tussen de 15 en 65 jaar betaald werk tegenover 37.000 Turkse vrouwen die een uitkering ontvingen. Ook bij vrouwen van Marokkaanse oorsprong vinden we een uitkeringsdruk van meer dan 100 procent. Onder autochtone vrouwen is de uitkeringsdruk met 23 procent aanzienlijk lager, alhoewel dat nog altijd 5 procentpunten hoger is dan de uitkeringsdruk onder autochtone mannen."
Volgens de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) is de situatie in ons land nog schrijnender. Dit wordt bevestigd door een rapport van de Koning Boudewijnstichting (70 = bronvermelding!) waaruit blijkt dat er niets veranderd is en dat de Belgische situatie analoog is aan de Nederlandse. Amper 31,7 procent van de Marokkaanse bevolkingsgroep op actieve leeftijd heeft een vast arbeidscontract en 5 procent heeft tijdelijk werk.

Ga nu nóg eens lopen verkondigen dat degenen die werken NIET meegeteld worden!

Denkt U werkelijk dat het kostenplaatje positief is indien slechts 1/3 een baan heeft en de rest afhankelijk is van een uitkering!?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Doe dan ook nog maar eens een poging om dat boek te lezen, begrijpend lezen, maar dat is niet Uw sterkste kant blijkens Uw oeverloze cirkerltjesdraaien, eindeloze herhalingen en naast de kwestie vragen & antwoorden aan o.a. Alice, rizzz etc... - voordat U 'kritiek' gaat geven, die - zoals U 'denkt' gegrond is!
In het boek van DD staan 192 bronvermeldingen, 7 (zéven) pagina's!




Wie het multiculturele drama wil begrijpen. hoeft alleen maar te kijken naar de lage participatiegraad en de hoge uitkeringsdruk bij migrantengroepen in Nederland.
Tegenover 46.000 mannen van Marokkaanse afkomst die in 2004 betaald werk hadden. stonden 32.000 Marokkaanse mannen tussen de 15 en 65 jaar die een uitkering ontvingen. Dat wil zeggen dat de uitkeringsdruk onder Marokkaanse mannen met 70 procent vier keer zo hoog was als onder autochtone mannen. Mannen van Turkse afkomst doen het iets beter dan Marokkaanse mannen. Als we naar de uitkeringsbalans bij vrouwen kijken, dan zien we dat vrouwen het over de gehele lijn een stuk slechter doen dan mannen. In 2004 hadden 36.000 vrouwen van Turkse afkomst tussen de 15 en 65 jaar betaald werk tegenover 37.000 Turkse vrouwen die een uitkering ontvingen. Ook bij vrouwen van Marokkaanse oorsprong vinden we een uitkeringsdruk van meer dan 100 procent. Onder autochtone vrouwen is de uitkeringsdruk met 23 procent aanzienlijk lager, alhoewel dat nog altijd 5 procentpunten hoger is dan de uitkeringsdruk onder autochtone mannen."
Volgens de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) is de situatie in ons land nog schrijnender. Dit wordt bevestigd door een rapport van de Koning Boudewijnstichting (70 = bronvermelding!) waaruit blijkt dat er niets veranderd is en dat de Belgische situatie analoog is aan de Nederlandse. Amper 31,7 procent van de Marokkaanse bevolkingsgroep op actieve leeftijd heeft een vast arbeidscontract en 5 procent heeft tijdelijk werk.

Ga nu nóg eens lopen verkondigen dat degenen die werken NIET meegeteld worden!

Denkt U werkelijk dat het kostenplaatje positief is indien slechts 1/3 een baan heeft en de rest afhankelijk is van een uitkering!?

Ik help u hopen dat arti dit gelooft maar ik betwijfel het.

[viaSanctus]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Doe dan ook nog maar eens een poging om dat boek te lezen, begrijpend lezen, maar dat is niet Uw sterkste kant blijkens Uw oeverloze cirkerltjesdraaien, eindeloze herhalingen en naast de kwestie vragen & antwoorden aan o.a. Alice, rizzz etc... - voordat U 'kritiek' gaat geven, die - zoals U 'denkt' gegrond is!
In het boek van DD staan 192 bronvermeldingen, 7 (zéven) pagina's!




Wie het multiculturele drama wil begrijpen. hoeft alleen maar te kijken naar de lage participatiegraad en de hoge uitkeringsdruk bij migrantengroepen in Nederland.
Tegenover 46.000 mannen van Marokkaanse afkomst die in 2004 betaald werk hadden. stonden 32.000 Marokkaanse mannen tussen de 15 en 65 jaar die een uitkering ontvingen. Dat wil zeggen dat de uitkeringsdruk onder Marokkaanse mannen met 70 procent vier keer zo hoog was als onder autochtone mannen. Mannen van Turkse afkomst doen het iets beter dan Marokkaanse mannen. Als we naar de uitkeringsbalans bij vrouwen kijken, dan zien we dat vrouwen het over de gehele lijn een stuk slechter doen dan mannen. In 2004 hadden 36.000 vrouwen van Turkse afkomst tussen de 15 en 65 jaar betaald werk tegenover 37.000 Turkse vrouwen die een uitkering ontvingen. Ook bij vrouwen van Marokkaanse oorsprong vinden we een uitkeringsdruk van meer dan 100 procent. Onder autochtone vrouwen is de uitkeringsdruk met 23 procent aanzienlijk lager, alhoewel dat nog altijd 5 procentpunten hoger is dan de uitkeringsdruk onder autochtone mannen."
Volgens de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) is de situatie in ons land nog schrijnender. Dit wordt bevestigd door een rapport van de Koning Boudewijnstichting (70 = bronvermelding!) waaruit blijkt dat er niets veranderd is en dat de Belgische situatie analoog is aan de Nederlandse. Amper 31,7 procent van de Marokkaanse bevolkingsgroep op actieve leeftijd heeft een vast arbeidscontract en 5 procent heeft tijdelijk werk.

Ga nu nóg eens lopen verkondigen dat degenen die werken NIET meegeteld worden!

Denkt U werkelijk dat het kostenplaatje positief is indien slechts 1/3 een baan heeft en de rest afhankelijk is van een uitkering!?

Duidelijk bewijs van de discriminatie op de werkvloer. Allochtonen hebben gewoon veel minder kans op een baan dan autochtonen. doe de test zelf, solliciteer per brief met een Arabische naam en doe hetzelfde met een Vlaamse naam. Het bewijs zal u gegarandeerd zelf krijgen. Ik denk als u kon kiezen bij geboorte welke naam u zou gaan dragen, welke huidskleur u zou hebben en waar precies u zou willen geboren worden, zou het niet Mohamed uit marokko zijn....en wel precies om diezelfde redenen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik help u hopen dat arti dit gelooft maar ik betwijfel het.

Arti beweerde dat er géén bronvermeldingen in het boek staan, er staan welgeteld 192 bronvermeldingen op 7 pagina's, ook beweerde ze dat 'wat ze opbrengen' niet werd meegerekend, hier staat klaar en duidelijk hoeveel er werken ('opbrengen' of belastingen betalen) en hoeveel er afhankelijk zijn van een uitkering.
Of ze dit gelooft of niet maak ik me niet druk om, maar haar 'kritiek' op dat boek is hier wél mee weerlegd, want het staat er wel degelijk in!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Duidelijk bewijs van de discriminatie op de werkvloer.

Dat velen geen diploma hebben of last met de taal kan geen reden zijn?

Ook minder positieve ervaringen met allochtone werknemers kan ook nog de reden zijn.
Mijn laatste werkgever heeft jarenlang allochtone werknemers aangeworven, voor hem speelde de afkomst geen rol als het werk maar gedaan was, maar uiteindelijk is daar hij mee moeten stoppen.