Beelden uit het Derde Rijk

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Stalin heeft miljoenen mensen om gelegd zonder reden.
Vb: De Hodomor.

De overeenkomsten tussen de USSR onder Stalin en Duitsland onder Adolf H. zijn groot.
1.Eén partij en één partijleider.
2.Dubieuze jeugdgroeperingen (Pioniers versus HJ)
3.Minachting of zelfs haat van andere volkeren (Joden, Krimtartaren)
4.Dezelfde walgelijke bombastische architectuur, cutuur en kunst.

[Albrecht]

Op alle punten geef ik je gelijk, maar:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

4.Dezelfde walgelijke bombastische architectuur, cutuur en kunst.

Wuh?

Walgelijk?

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Op alle punten geef ik je gelijk, maar:



Wuh?

Walgelijk?

Ik vind dat niet mooi!

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

De overeenkomsten tussen de USSR onder Stalin en Duitsland onder Adolf H. zijn groot.
1.Eén partij en één partijleider.
2.Dubieuze jeugdgroeperingen (Pioniers versus HJ)
3.Minachting of zelfs haat van andere volkeren (Joden, Krimtartaren)
4.Dezelfde walgelijke bombastische architectuur, cutuur en kunst.

Wat bedoel je met dubieus? Hitlerjugend is een beetje zoals school: verplicht, en soms wel een beetje beu. Maar je leert constant dingen op een speelse manier, in het bijzijn van leeftijdsgenootjes.
Kennelijk heb jij nooit in een keugdbeweging gezeten.









Niet veel anders dan wij destijds op een zondagmiddag in de scouts deden. Als het aan mij lag, wordt zulks weer verplicht voor iedere jeugdeling.

[Albrecht]

Bij ons was er enkel Chiro, en ik voelde me nooit aangesproken tot het boerse en vulgaire imago dat ze zichzelf toe-eigenden. Ze deden veel vandalenstreken.

Indien je jeugdbeweging gaat verplichten, moet de kwaliteit wel eerst terug omhoog.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Bij ons was er enkel Chiro, en ik voelde me nooit aangesproken tot het boerse en vulgaire imago dat ze zichzelf toe-eigenden. Ze deden veel vandalenstreken.

Indien je jeugdbeweging gaat verplichten, moet de kwaliteit wel eerst terug omhoog.

²

Ik ben er ook uitgestapt rond mijn 14-15 jaar. Toen kreeg ik stillaan wat besef van 'de wereld' en zag ik in dat de oudere afdelingen vooral bestonden uit linkse bergkristalhippies. Zat ik daar op zondagen tussen puberen dames met piercings, jongens met rasta-kapsels. Er werd zelf op bepaalde momenten een joint geblowd. De leiding deed gewoon mee.
Jeugdbeweging was leuker als naïeve 8-jarige.

De enige jeugdbeweging die nog wat kwaliteit aanbrengt is het VNJ. Dat mogen ze van mijn part verplichten.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

algemeen racisme in feite.

Wat is dat, algemeen racisme? Eerder een afwijking die men bij imperialisten ziet, dan bij de zogenaamde racisten (die gewoon ras als een antropologisch feit aanvaarden).

Het is heel simpel: met "racisme" wordt vandaag altijd (impliciet) verticaal racisme verondersteld, waarbij men "rassen" (door de imperialisten onderworpen en tegenwoordig ingevoerde vreemde volkeren) op een schaal van hoog naar laag (of van laag naar hoog) plaatst. Zoiets dwaas werd door ernstige Duitse rassenkundigen als L.F. Clauss of H.F.K. Günther onmogelijk genoemd (Kant oblige).

Het verticale racisme is een uitwas van het Verlichtingsdenken en het later ideologisch daarop geënte kolonialisme (mission civilisatrice, white man's burden). De bedoeling was (en is) om "onder-ontwikkelden", "achterlijken" en "wilden" de (blanke) beschaving bij te brengen. René Guénon merkt in Orient en Occident (terecht) op dat het begrip (moderne) beschaving (civilisation) zijn intrede in de Franse taal heeft gedaan tegen de achtergrond van die ideeën en met diezelfde (eendimensionale) inhoud. Er zijn geen andere, gelijkwaardige beschavingen voor de (verticale) racist; de mensheid heeft maar één beschaving: de blanke (die de meest geavanceerde wordt geacht). Alle andere beschavingen zijn slechts (mindere) "ontwikkelingsfasen" van die ene blanke, eurocentrische, moderne beschaving (men noemt de niet-westerse landen niet voor niets nog altijd ontwikkelingslanden). En aangezien ze slechts fasen zijn van een en hetzelfde proces, zouden ze ooit (onvermijdelijk) tot de blanke beschaving moeten toetreden en op gelijke hoogte ermee moeten komen (dat heet evolutie, vooruitgang).

Het hedendaagse antiracisme komt paradoxaal genoeg voort uit dat verticale racisme: het ontkent "ras" en de (eigen) waardigheid van andere rassen (beschavingen e.d.), omdat het de neokoloniale wereld- en maatschappijverhoudingen van de nieuwe (westerse) wereldorde wil maskeren. Het kolonialisme en imperialisme hebben nu het masker van het multiculturalisme en antiracisme opgezet om hun wereldmaatschappij vorm te geven. De "liefde" voor moslims of zwarten wordt bij het burgerlijk-linkse voetvolk van de imperialisten niet ingegeven door liefde voor het "anders-zijn" van die laatsten, maar vanuit een paternalistische bekeringsdrang, namelijk dezelfde mission civilisatrice en hetzelfde racisme als de kolonisten en missionarissen van weleer. Wat is de roep om "integratie" of "assimilatie" anders dan dat? Voor mij hoeft niemand te integreren. In wat trouwens? Er is geen (publieke) religie of cultuur meer in het Westen. Het Westen is gewoon een integratiemachine geworden, een soort zwart gat of een papierversnipperaar voor de échte verscheidenheid in de wereld.

Wat tegenwoordig "racisme" genoemd wordt, is in feite een horizontaal "racisme" (of racialisme) dat uitgaat van het recht op verscheidenheid (diversiteit) waarin ras in feite minder belangrijk is dan cultuur en etniciteit. De zogenaamde racisten zijn gewoon mensen die ras als een antropologisch gegeven zien en als een "sociale constructie" (zoals feministen, dwepers met de gender studies en andere dwaalgeesten bijvoorbeeld ook het geslacht ontkennen).

Werkelijk elke voorstelling vandaag de dag is vervalst. Een prefab-voorstelling van het "Derde Rijk" en "de nazi's" (twee begrippen die op zich al stammen uit de geallieerde propaganda) moet dienst als bliksemafleider voor alles wat misloopt in de wereld en als vergeetpil voor de eigen rol van de democratieën daarin.

Er is dus een goed en een slecht antisemitisme of wa?

Lees gewoon wat er staat. Wat word je nu wijzer door iets "goed" of "slecht" te noemen?

Niets, maar wil en kun jij wel iets wijzer worden? Ik twijfel er sterk aan met dat soort nietszeggende antwoorden.

de kleine kantjes


ge spreekt over het nazisme alsof het uw schoothondje is en waarvan ge de drollekes af en toe opkuist.

Ik heb dat zo genoemd naar analogie met de "kleine" en de "grote apartheid". Het idee van pasjeswetten zegt mij niets, maar dat dat van thuislanden wel. Vandaar kleine kantjes.

Stroman hier stroman daar


Een goede opmerking ivm VS is dat daar ondanks de zogezegde "slavernijoorlog" in de 19e eeuw er geen verdwijnen van segregatie is gekomen tot jaren 1960.

Als de VS een stroman zouden zijn (voor gebeurtenissen uit een recent verleden, zelfs aanvalsoorlogen die nog bitter actueel zijn), dan ook NS-Duitsland (voor gebeurtenissen uit een véél verder verleden).

Je denkt toch niet dat er iéts origineels is aan wat je zegt of denkt. Het grootste deel daarvan ben je verschuldigd aan diezelfde "stroman".

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Wat tegenwoordig "racisme" genoemd wordt, is in feite een horizontaal "racisme" (of racialisme) dat uitgaat van het recht op verscheidenheid (diversiteit) waarin ras in feite minder belangrijk is dan cultuur en etniciteit. De zogenaamde racisten zijn gewoon mensen die ras als een antropologisch gegeven zien en niet als een "sociale constructie" (zoals feministen, dwepers met de gender studies en andere dwaalgeesten bijvoorbeeld ook het geslacht ontkennen).

Correctie.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

De overeenkomsten tussen de USSR onder Stalin en Duitsland onder Adolf H. zijn groot.
1.Eén partij en één partijleider.
2.Dubieuze jeugdgroeperingen (Pioniers versus HJ)
3.Minachting of zelfs haat van andere volkeren (Joden, Krimtartaren)
4.Dezelfde walgelijke bombastische architectuur, cutuur en kunst.

Abstractie gemaakt van ... zowat alles.

Een voorstelling die goed is voor (grote) kinderen van 12 jaar.

In de biologie zouden de gelijkenissen die jij daar als een echte Sherlock opmerkt vergeleken kunnen worden met analoge (niet homologe) overeenkomsten. Postbodes dragen vandaag bijvoorbeeld ook uniformen.

Aan jou is geen Carl Friedrich verloren gegaan.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waarmee je toegeeft een nazipropagandatopic opgestart te hebben.

Ik ben niet de topicstarter.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Dat klopt helemaal, maar het gaat erom dat de Elzassers zich geen Duitser voelden, ondanks dat ze Duitstalig waren, net als de Luxemburgers en de Duitstalige Zwitsers.

Zegt de Groot-Nederlander tegen Vlamingen die zich (veelal) geen Nederlander voelen.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

²

Ik ben er ook uitgestapt rond mijn 14-15 jaar. Toen kreeg ik stillaan wat besef van 'de wereld' en zag ik in dat de oudere afdelingen vooral bestonden uit linkse bergkristalhippies. Zat ik daar op zondagen tussen puberen dames met piercings, jongens met rasta-kapsels. Er werd zelf op bepaalde momenten een joint geblowd. De leiding deed gewoon mee.
Jeugdbeweging was leuker als naïeve 8-jarige.

De enige jeugdbeweging die nog wat kwaliteit aanbrengt is het VNJ. Dat mogen ze van mijn part verplichten.

Verplichting van het VNJ zou nogal moeilijk zijn. Toch moet ik zeggen dat het VNJ en de Europascouts voor mijn onervaren oog de laatste serieuze jeugdbewegingen lijken in ons landsgedeelte.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Verplichting van het VNJ zou nogal moeilijk zijn. Toch moet ik zeggen dat het VNJ en de Europascouts voor mijn onervaren oog de laatste serieuze jeugdbewegingen lijken in ons landsgedeelte.

Waarom niet?

De Vlaamse overheid moet het in een aantal stappen uitwerken:
- VNJ als enige jeugdbeweging nog subsidies geven. Daardoor is het inschrijvingsgeld bij VNJ gratis, terwijl scouts etc duurder worden. (Ze moeten ook domeinen huren enzo).
- Samen met enkel lokale flaminganten een plaatselijk VNJ oprichten. (Praktisch in elke gemeente een).
- In het 1ste leerjaar de jeugdelingen in contact brengen met het VNJ, door middel van een soort instapdag. De kindjes kunnen zo allerlei leuke activiteiten doen met hun klasgenootjes. Velen zullen dan ook beslissen om hun kameraadjes te vervoegen in het VNJ.
- Scouts, chiro etc verbieden.
- VNJ verplicht maken.


Dat allemaal in een goede inkadering in de scholen. Je moet een namiddagje VNJ bekijken als een halve schooldag. Met het verschil dat:
- De kinderen al spelender wijs leren.
- Ze het tof vinden.
- Ze geen wiskunde, wetenschappen of iets anders leren, maar meer sociale vaardigheden aangeleerd krijgen. (Respect, normen en waarden, ...)

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Waarom niet?

Het zijn flaminganten. Vandaar.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Het zijn flaminganten. Vandaar.

Ik zie het probleem niet. Vroeger moest men in de meeste scholen wel het volkslied vanbuiten leren. Waarom zulke zaken nu niet al spelender wijs de jeugd aanbrengen?

De kinderen gaan op latere leeftijd ook met mooie herinneringen terugkijken aan hun VNJ-periode. Als ze op 40-jarige leeftijd hun VNJ-uniform in de kast zien hangen gaan ze met heimwee terugdenken aan die vele leuke namiddagen toen ze nog jong waren. Of als ze hun eigen kinderen zien thuiskomen van een leuke namiddag in de jeugdbeweging.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Wat is dat, algemeen racisme? Eerder een afwijking die men bij imperialisten ziet, dan bij de zogenaamde racisten (die gewoon ras als een antropologisch feit aanvaarden).

Het is heel simpel: met "racisme" wordt vandaag altijd (impliciet) verticaal racisme verondersteld, waarbij men "rassen" (door de imperialisten onderworpen en tegenwoordig ingevoerde vreemde volkeren) op een schaal van hoog naar laag (of van laag naar hoog) plaatst. Zoiets dwaas werd door ernstige Duitse rassenkundigen als L.F. Clauss of H.F.K. Günther onmogelijk genoemd (Kant oblige).

Het verticale racisme is een uitwas van het Verlichtingsdenken en het later ideologisch daarop geënte kolonialisme (mission civilisatrice, white man's burden). De bedoeling was (en is) om "onder-ontwikkelden", "achterlijken" en "wilden" de (blanke) beschaving bij te brengen. René Guénon merkt in Orient en Occident (terecht) op dat het begrip (moderne) beschaving (civilisation) zijn intrede in de Franse taal heeft gedaan tegen de achtergrond van die ideeën en met diezelfde (eendimensionale) inhoud. Er zijn geen andere, gelijkwaardige beschavingen voor de (verticale) racist; de mensheid heeft maar één beschaving: de blanke (die de meest geavanceerde wordt geacht). Alle andere beschavingen zijn slechts (mindere) "ontwikkelingsfasen" van die ene blanke, eurocentrische, moderne beschaving (men noemt de niet-westerse landen niet voor niets nog altijd ontwikkelingslanden). En aangezien ze slechts fasen zijn van een en hetzelfde proces, zouden ze ooit (onvermijdelijk) tot de blanke beschaving moeten toetreden en op gelijke hoogte ermee moeten komen (dat heet evolutie, vooruitgang).

Het hedendaagse antiracisme komt paradoxaal genoeg voort uit dat verticale racisme: het ontkent "ras" en de (eigen) waardigheid van andere rassen (beschavingen e.d.), omdat het de neokoloniale wereld- en maatschappijverhoudingen van de nieuwe (westerse) wereldorde wil maskeren. Het kolonialisme en imperialisme hebben nu het masker van het multiculturalisme en antiracisme opgezet om hun wereldmaatschappij vorm te geven. De "liefde" voor moslims of zwarten wordt bij het burgerlijk-linkse voetvolk van de imperialisten niet ingegeven door liefde voor het "anders-zijn" van die laatsten, maar vanuit een paternalistische bekeringsdrang, namelijk dezelfde mission civilisatrice en hetzelfde racisme als de kolonisten en missionarissen van weleer. Wat is de roep om "integratie" of "assimilatie" anders dan dat? Voor mij hoeft niemand te integreren. In wat trouwens? Er is geen (publieke) religie of cultuur meer in het Westen. Het Westen is gewoon een integratiemachine geworden, een soort zwart gat of een papierversnipperaar voor de échte verscheidenheid in de wereld.

Wat tegenwoordig "racisme" genoemd wordt, is in feite een horizontaal "racisme" (of racialisme) dat uitgaat van het recht op verscheidenheid (diversiteit) waarin ras in feite minder belangrijk is dan cultuur en etniciteit. De zogenaamde racisten zijn gewoon mensen die ras als een antropologisch gegeven zien en als een "sociale constructie" (zoals feministen, dwepers met de gender studies en andere dwaalgeesten bijvoorbeeld ook het geslacht ontkennen).

Werkelijk elke voorstelling vandaag de dag is vervalst. Een prefab-voorstelling van het "Derde Rijk" en "de nazi's" (twee begrippen die op zich al stammen uit de geallieerde propaganda) moet dienst als bliksemafleider voor alles wat misloopt in de wereld en als vergeetpil voor de eigen rol van de democratieën daarin.



Lees gewoon wat er staat. Wat word je nu wijzer door iets "goed" of "slecht" te noemen?

Niets, maar wil en kun jij wel iets wijzer worden? Ik twijfel er sterk aan met dat soort nietszeggende antwoorden.



Ik heb dat zo genoemd naar analogie met de "kleine" en de "grote apartheid". Het idee van pasjeswetten zegt mij niets, maar dat dat van thuislanden wel. Vandaar kleine kantjes.



Als de VS een stroman zouden zijn (voor gebeurtenissen uit een recent verleden, zelfs aanvalsoorlogen die nog bitter actueel zijn), dan ook NS-Duitsland (voor gebeurtenissen uit een véél verder verleden).

Je denkt toch niet dat er iéts origineels is aan wat je zegt of denkt. Het grootste deel daarvan ben je verschuldigd aan diezelfde "stroman".

Je zou beter weldegelijk eens gaan ontdekken dat alles wat jij voorstaat en verbrand is plotseling in varianten bestaat om het goed te praten. "Verticaal" racisme en "horizontaal" racisme, de slechten (liberalen en imperialisten) zijn verticaal en vergruizen het horizontale (wat gewoon iets goed is). Antisemitisme als ultieme verbrand item heb je nu ook al in twee soorten: het sociaal-revolutionaire en het kleinburgerlijke. En het is het kleinburgerlijke dat foei foei is. Zo heb je ook het derde rijk van de nazi's onder nazi-taal (vrijheidsstrijders en behoeders voor het kapitaal een communisme) en het derde rijk met de nazi's onder geallieerdentaal (moordenaars en antisemieten).
En dan hebben we nog het conservatisme van b(w)urk dat niets bewaardt zeg je en het goede conservatisme dat bewaardt.

Bestaat alles nu in twee varianten?

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Ik zie het probleem niet. Vroeger moest men in de meeste scholen wel het volkslied vanbuiten leren. Waarom zulke zaken nu niet al spelender wijs de jeugd aanbrengen?

Vroeger? Zo oud ben ik ook niet hoor...

Het probleem: flamingantisme. In België. Met een Vlaamse overheid die flamingantisme schuwt.

Wat misschien wel haalbaar is, zijn verplichte kwaliteitsnormen voor de zuilsgebonden jeugdverenigingen. Dan kan VNJ de Flamingante zuil dienen.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Vroeger? Zo oud ben ik ook niet hoor...

Het probleem: flamingantisme. In België. Met een Vlaamse overheid die flamingantisme schuwt.

Wat misschien wel haalbaar is, zijn verplichte kwaliteitsnormen voor de zuilsgebonden jeugdverenigingen. Dan kan VNJ de Flamingante zuil dienen.

Het was ook meer hardop dromen van mijnentwege.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Het was ook meer hardop dromen van mijnentwege.

Ik heb op dit forum ook ooit een draad geopend over wat ik zou doen als ik de baas zou zijn van de Vlaamse Beweging...

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

De overeenkomsten tussen de USSR onder Stalin en Duitsland onder Adolf H. zijn groot.

Maar de verschillen zijn nog veel groter.

1.Eén partij en één partijleider.

Mooi. Interessant, zou beter in gans Europa ingevoerd worden.

2.Dubieuze jeugdgroeperingen (Pioniers versus HJ)

Er is niets dubieus aan de jeugdorganisatie HJ. Wat er zo "dubieus" aan is mag u altijd eens uitleggen.

3.Minachting of zelfs haat van andere volkeren (Joden, Krimtartaren)

Mooi uit de politiek-correcte geschiedenisboekjes overgenomen. Realiteitswaarde = 0,0.

4.Dezelfde walgelijke bombastische architectuur, cutuur en kunst.

[/quote]
1. Smaken verschillen. dat is louter uw persoonlijke smaak.
2. Het nationaal-socialisme had niet dezelfde stijl en architectuur als de marxistische regimes. Heimatstil en neoclassicisme kan u niet vergelijken met de smaak- en stijlloze betonblokken die men in Rusland en het oostelijke deel van Europa neerpootte.