Tijd voor een nieuwe wetenschap?

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Lees: men weet het NOG niet.

Toch iets dat je snapt.
Anders vlogen we allemaal rond in antigrav cars.

De waarheid komt soms uit de mond van een 'gek'.

Zelden maar zeker niet uit die van een religieuze "gek".

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

ik ken het boek eerlijk gezegd niet eens

Het Geheim onthult dat men alles kan doen gebeuren (scheppen) door het bewust te denken en voelen. In a nutshell.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het Geheim onthult dat men alles kan doen gebeuren (scheppen) door het bewust te denken en voelen. In a nutshell.

Yep, ik daag je uit de film uit te zien...:sl eeping:

Bangelijke marketing. "Denk positief" is een boek/video gieten en poen scheppen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Yep, ik daag je uit de film uit te zien...:sl eeping:

Oftewel heeft Khwajagan het eerder over The Synchronized Universe van Dr. Swanson.

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het Geheim onthult dat men alles kan doen gebeuren (scheppen) door het bewust te denken en voelen. In a nutshell.

wel, dat is mijns insziens niet zo. Als je zo iets wil doen moet het aan een aantal randvoorwaarden voldoen. maar mischien staan die in het boek, ik weet het niet. Maar zoals het hierboven staat is het niet helemaal juist.
Aan de andere kant, er is een vrouw dit tot op zeer grote hoogte beheertse.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het Geheim onthult dat men alles kan doen gebeuren (scheppen) door het bewust te denken en voelen. In a nutshell.

Volgens mij staat dit bangelijk dicht bij de waarheid. De kracht van het denken.

Fred.

[Khwajagan]

wel de kracht van het denken is een ENORME kracht maar er zijn randvoorwaarden

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Oftewel heeft Khwajagan het eerder over The Synchronized Universe van Dr. Swanson.

ken ik ook niet maar klinkt zeker intressant

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

wel, dat is mijns insziens niet zo. Als je zo iets wil doen moet het aan een aantal randvoorwaarden voldoen. maar mischien staan die in het boek, ik weet het niet. Maar zoals het hierboven staat is het niet helemaal juist.
Aan de andere kant, er is een vrouw dit tot op zeer grote hoogte beheertse.

Of ze IS er.......of het is weer zo'n verhaal, zoals de meeste van jouw boekenlijst, uit de jaren stillekes.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Volgens mij staat dit bangelijk dicht bij de waarheid. De kracht van het denken.

Yep, kijk maar naar Harrie.
Die DENKT dat hij god is ...(of Jesus of Napoleon, ...

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Of ze IS er.......of het is weer zo'n verhaal, zoals de meeste van jouw boekenlijst, uit de jaren stillekes.

ze IS er, nog steeds, ze is nu 83 of zo

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

ze IS er, nog steeds, ze is nu 83 of zo

Hey, misschien is het de bomma wel. Die is ook 83.
Alleen zal "jouw" dame er max 27 uitzien en dit gewoon door de kracht van het denken.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Ik weet dat men dit tegenwoordig zo bekijkt. Maar is elke vorm van zwaartekracht dan een soort kromming van de ruimte? Dan is die ook rond ons lichaam, niet? Je zou je ook kunnen afvragen hoe ruimte zo sterk kan zijn om gigantisch zware objecten in een baan te houden.

Ja, ook rond ons lichaam, maar zodanig klein dat je het effect niet merkt.
Tenzij je natuurlijk van het postuur van Bart De Wever bent, dan krijg je mogelijk lichte afbuigingseffecten. (voor khwajagan en dergelijke ongewervelden : dit is een grap)


Je vraag over die baan is zeer vreemd : je kan evengoed vragen hoe een biljarttafel zo sterk kan zijn dat de biljartballen erop kunnen bollen.

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

En als licht werkelijk afbuigt, dan stel ik mij ernstige vragen over wat wij zien als wij naar de sterren kijken. Voor hetzelfde geld kijk je naar een ster die zich in werkelijkheid achter je bevindt.

Dat is dan weer een goede vraag.
De sterren (behalve de zon) staan in het echt uiteraard niet waar wij ze zien.
Niet alleen omdat het licht onderweg continu min of meer afgebogen wordt maar ook omdat in de tijd die nodig was voor het licht om ons te bereiken, de ster al lang verder gereisd is en al vele lichtjaren verwijderd is van de plaats waar wij ze zien.
Wij zien in vele gevallen de sterren waar ze honderden of duizenden of meer jaren geleden stonden.

Sommige van die sterren zijn ondertussen al verdwenen of zijn supernova gegaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Bon! En dan nu magnetisme!

Magnetisme? Dat heeft te maken met de beweging van ladingen, wat dan weer te wijten is aan de atoomstructuur van massa zoals wij ze kennen.

Heel eenvoudig zorgt de aanwezigheid van massa in de ruimte dus voor gravitatie en zorgt de beweging van massadeeltjes (electronen) voor magnetisme.

Zeg nu nog eens dat we niet weten hoe het in elkaar zit.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

wel de kracht van het denken is een ENORME kracht maar er zijn randvoorwaarden

Natuurlijk, je moet opletten aan wat je denkt en hoe je denkt.

Fred.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je vraag over die baan is zeer vreemd : je kan evengoed vragen hoe een biljarttafel zo sterk kan zijn dat de biljartballen erop kunnen bollen.

Ruimte is toch 'niks', niet? Hoe kan 'niks' dan gigantische bollen in hun baan houden?

Wij zien in vele gevallen de sterren waar ze honderden of duizenden of meer jaren geleden stonden. Sommige van die sterren zijn ondertussen al verdwenen of zijn supernova gegaan.

Kan het wel dat het licht er nog is, maar de ster niet meer? Dan hangt het heelal vol met lichtbundels. En deze bundels hebben een begin dat zich mee verplaatst aan de snelheid van het licht. Want de oorzaak is weg. Ergens klopt dit niet.

Magnetisme? Dat heeft te maken met de beweging van ladingen, wat dan weer te wijten is aan de atoomstructuur van massa zoals wij ze kennen.

Jamaar, wat is het dat een stuk (ferro)metaal naar een magneet trekt en ook afstoot?

Heel eenvoudig zorgt de aanwezigheid van massa in de ruimte dus voor gravitatie en zorgt de beweging van massadeeltjes (electronen) voor magnetisme.

Jamaar, nogmaals, wat verplaatst het stuk metaal naar de magneet? En ook: wat houdt elektronen in hun baan rond de atoomkern? Ik weet wel: aantrekking. Wat is aantrekking?

Zeg nu nog eens dat we niet weten hoe het in elkaar zit.

Niet. Je weet het niet. Je beschrijft het effect, meer niet.

Fred.

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Natuurlijk, je moet opletten aan wat je denkt en hoe je denkt.

Fred.

ja ook maar er is meer. Zo kan je niet zomaar alles wensen of denken, maar moet het wel in lijn zijn met je eigen spiritualiteit.
Als het daar niet mee in lijn is,kan je wensen wat je wil, maar heeft het geen enkele zin en gaat het niedes noppa nooit gebeuren.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

parcifal papegaait gewoon zijn handboekjes na. Hij snapt er niks van maar ach ja als het in de boekjes staat.

Inderdaad Parcifal aapt gewoon na wat er in de boeken staat die hij bestudeert heeft. Hij aapt inderdaad gewoon na wat Einstein jaren geleden heeft ontdekt. Einstein was een genie en kon inderdaad dingen vatten die parcifal niet kan. Daar is eigenlijk niets mis mee maar de theorieen van Einstein verklaren wel heel erg veel. Er zijn maar weinig mensen die dergelijke theorieen kunnen ontwikkelen, maar er zijn wel veel mensen die deze kunnen begrijpen nadat ze aan hen uitgelegd worden. Parcifal begrijpt ze nadat ze hem zijn uitgelegd.

De vraag is nu, waarom WEET jij dat de theorieen van Einstein onzin zijn? Waar haal je de theorie dat Einstein verkeerd is? Er zijn 2 mogelijkheden.

1. Je haalt die uit een boek en dan bezondig je je aan alles waar je tegen ingaat in verband met het naapen van wat in een boek staat

2. Je bent een groter genie dan Einstein

Wat is het?

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Ruimte is toch 'niks', niet? Hoe kan 'niks' dan gigantische bollen in hun baan houden?

Dat doet de zwaartekracht, ondertussen "vallen" ze allemaal rond/door elkaar.

Kan het wel dat het licht er nog is, maar de ster niet meer? Dan hangt het heelal vol met lichtbundels. En deze bundels hebben een begin dat zich mee verplaatst aan de snelheid van het licht. Want de oorzaak is weg. Ergens klopt dit niet.

Boem .....de oorzaak is al lang verdwenen en jij hoort het 3 sec per km later. Moeilijk eh Fred.

Jamaar, nogmaals, wat verplaatst het stuk metaal naar de magneet? En ook: wat houdt elektronen in hun baan rond de atoomkern? Ik weet wel: aantrekking. Wat is aantrekking?

Het omgekeerde van afstoting ofwel Fred's ruimtewezentjes.

Ga studeren en leer het Fred.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

ja ook maar er is meer. Zo kan je niet zomaar alles wensen of denken, maar moet het wel in lijn zijn met je eigen spiritualiteit.

Regelt dit zichzelf niet? Een materieel ingesteld persoon zal zich misschien een villa wensen, maar nooit spiritueel inzicht.

Als het daar niet mee in lijn is,kan je wensen wat je wil, maar heeft het geen enkele zin en gaat het niedes noppa nooit gebeuren.

Mijn vuistregel is: wat je wenst voor een ander, gebeurt met jezelf.
een doordenkertje hoor Khwajagan

Fred.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Ga studeren en leer het Fred.

Doe niet zo onnozel en antwoord op mijn vragen. Vragen die bij jou niet eens opkomen.

Fred.