Modelbrief voor ontdopen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wel, volgens mij zou dat nu juist moeten veranderen.

Waarom zou dat moeten veranderen? Wilt u soms de bijhorende consequenties van het grondwettelijk recht op vrije vereniging (uitdrukkelijk vermeld in de Belgische grondwet) teniet doen?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Juist. In die zin is de Kerk heel barmhartigheid: eigenlijk wil ze mensen nooit definitief uitsluiten: altijd, hoe zwaar de zonde ook is, is terugkeer mogelijk als berouw en boete aan de orde zijn.

Dat is allemaal mogelijk.
Maar op dit land op deze planeet beslist nog steeds de burger zelf.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zou God zich dagelijks bezighouden met de Belgische doopregisters na te kijken?

Hij hoeft dit niet te doen want hij is alwetend, zelfs de toekomst is voor hem geen vreemde.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou dat moeten veranderen? Wilt u soms de bijhorende consequenties van het grondwettelijk recht op vrije vereniging (uitdrukkelijk vermeld in de Belgische grondwet) teniet doen?

Omdat de verdeling van overheidsgeld voor levensovertuigingen al lang niet meer representatief is.

Op welke manier dat uw "recht op vrije vereniging" schaadt is mij een raadsel.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wel, volgens mij zou dat nu juist moeten veranderen.

Zodanig dat moslims het grootste deel van de koek zouden krijgen? Snijden in de kerk is snijden in je eigen vlees.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is allemaal mogelijk.
Maar op dit land op deze planeet beslist nog steeds de burger zelf.

en sinds wanneer zou dat zijn?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Hij hoeft dit niet te doen want hij is alwetend, zelfs de toekomst is voor hem geen vreemde.

Ja, ik begrijp het volledig.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

en sinds wanneer zou dat zijn?

Stel al uw vragen voortaan aan de Alwetende.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Omdat de verdeling van overheidsgeld voor levensovertuigingen al lang niet meer representatief is.

Op welke manier dat uw "recht op vrije vereniging" schaadt is mij een raadsel.

Het schaadt de ongelovigen, katholieken zijn de enigen die begrip hebben voor het niet geloven.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Stel al uw vragen voortaan aan de Alwetende.

Ik geloof niet in de alwetende.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Zodanig dat moslims het grootste deel van de koek zouden krijgen? Snijden in de kerk is snijden in je eigen vlees.

Wel, als de toekomst dan toch ligt in de handen van de Almachtige, hoeft u zich totaal geen zorgen te maken.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Hij hoeft dit niet te doen want hij is alwetend, zelfs de toekomst is voor hem geen vreemde.

Loki, speel met ander zijn kloten.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wel, als de toekomst dan toch ligt in de handen van de Almachtige, hoeft u zich totaal geen zorgen te maken.

Je ontwijkt de discussie, ik ben niet gelovig....ik ken alleen de leer goed en geef u vanuit de kennis van de leer een antwoord.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Op welke manier dat uw "recht op vrije vereniging" schaadt is mij een raadsel.

Eens nadenken dan.

Als de overheid controle krijgt over bepaalde inhoudelijke aspecten van het verenigingsleven, schaadt dit de vrijheid.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Loki, speel met ander zijn kloten.

Het schaadt de ongelovigen, katholieken zijn de enigen die begrip hebben voor het niet geloven.

Geef mij liever eerst hier een antwoord op.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Omdat de verdeling van overheidsgeld voor levensovertuigingen al lang niet meer representatief is.

Hoe wilt u dat dan organiseren en heeft u al eens nagedacht over de consequenties voor bijvoorbeeld het beheer van het staatspatrimonium (daar de meeste parochiekerken eigendom van de Belgische staat zijn, via de gemeenten en provincies)?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eens nadenken dan.

Als de overheid controle krijgt over bepaalde inhoudelijke aspecten van het verenigingsleven, schaadt dit de vrijheid.

Inhoudelijk doen jullie met het geld wat jullie goed lijkt.
De overheid moet gewoon een zo exact mogelijk beeld hebben van de aantallen om zo tot een rechtvaardige verdeelsleutel te komen.

Als jullie perse privé-lijsten willen aanleggen doe dat dan maar gerust, maar niet met overheidsgeld, de periode van de blanco-cheques is niet meer te verantwoorden.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe wilt u dat dan organiseren en heeft u al eens nagedacht over de consequenties voor bijvoorbeeld het beheer van het staatspatrimonium (daar de meeste parochiekerken eigendom van de Belgische staat zijn, via de gemeenten en provincies)?

Teruggeven aan Rome.
Zeg nu nog maar dat ik antiklerikaal ben.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Je ontwijkt de discussie, ik ben niet gelovig....ik ken alleen de leer goed en geef u vanuit de kennis van de leer een antwoord.

Ik ben geen psychiatrisch verpleger.
Ik praat alleen met mensen die uit eigen naam spreken.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Teruggeven aan Rome.
Zeg nu nog maar dat ik antiklerikaal ben.

Ben je nu helemaal betoeterd, het zijn wel onze voorvaderen die bloed zweet en tranen hebben gelaten voor dat patrimonium.