N-VA in peiling zo groot als al de traditio's samen - Pagina 35

Fieseler · 14 maart 2012, 15:06

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Zolang Vlaams Belang ruim boven de kiesdrempel blijft en dat schijnt ook te gebeuren, heeft die partij zijn rol te spelen.

Akkoord Max, maar ik stem niet op het VB omdat zij veel of weinig stemmen halen (alhoewel ik zeer graag heb dat zij er veel halen uiteraard).
Neen, ik stem op het VB omdat ik
A/ er van overtuigd ben dat alle inwoners van België beter af zijn met een onafhankelijk Vlaanderen
B/ omdat het VB de enige partij is die onverstoorbaar blijft opkomen voor het behoud van mijn kultuur (alhoewel ik zeer grote kritiek heb op hun ethische standpunten)
C/ omdat het de enige partij is die de democratie wil herstellen door het "de facto" afschaffen van het cordon sanitair

Citaat:

Zelfs als NVA buitengewoon piekt haalt Vlaams Belang meer stemmen dan de groenen en bijna evenveel als dat idioot Belgicistisch blauw partijtje.

Inderdaad...ik vind dit schitterend.
10% behalen enkel door de kracht van de overtuiging...tegen de ganse mediamoloch, tegen de ongelooflijke en alomtegenwoordige kracht van het establishment, tegen de onwaarschijnlijke kracht van het kapitaal...ondanks mijn frustratie ivm Vlaanderen ben ik apefier op dat gedeelte van mijn volk.

Citaat:

10% lijkt een ondergrens te zijn. Dus die partij is zeker nuttig en nodig. Vlaams Belang zal echter in 2014 ook water bij de wijn moeten doen om in de Vlaamse regering te geraken.

U moet toch de betekenis van "water in de wijn" kennen hé Max?
In België betekent dat: "wij zijn niet echt voor een onafhankelijk Vlaanderen, wij zijn geen separatisten, wij zijn tegen revolutie, maar voor een soort België met een andere naam, zo'n beetje een soort...een...euhm...confederalistische dubbelmonarchistische dubbeldemocratische transfertunie....tjeef...tjeef...tjeef...".
Mijn antwoord is duidelijk: Geen water in de communautaire wijn.
NEEN!!!

vrij naar Margareth:
NO! NO! NO!

Effect · 14 maart 2012, 15:19

[quote=Fieseler;6029692]

Citaat:

Akkoord Max, maar ik stem niet op het VB omdat zij veel of weinig stemmen halen (alhoewel ik zeer graag heb dat zij er veel halen uiteraard).
Neen, ik stem op het VB omdat ik
A/ er van overtuigd ben dat alle inwoners van België beter af zijn met een onafhankelijk Vlaanderen
B/ omdat het VB de enige partij is die onverstoorbaar blijft opkomen voor het behoud van mijn kultuur (alhoewel ik zeer grote kritiek heb op hun ethische standpunten)
C/ omdat het de enige partij is die de democratie wil herstellen door het "de facto" afschaffen van het cordon sanitair

A/ Akkoord
B/ Het zijn net die ethische standpunten die mij, en vele vlamingen met mij, doen walgen van het VB.
C/ Het cordon is democratisch zolang het VB onder de 50% blijft. De meerderheid is tegen the ethische standpunten van het VB. Feitelijk is dit zelfs democratie op zijn best.

Citaat:

Inderdaad...ik vind dit schitterend.
10% behalen enkel door de kracht van de overtuiging...tegen de ganse mediamoloch, tegen de ongelooflijke en alomtegenwoordige kracht van het establishment, tegen de onwaarschijnlijke kracht van het kapitaal...ondanks mijn frustratie ivm Vlaanderen ben ik apefier op dat gedeelte van mijn volk.

10% halen enkel door haat te zaaien tegen alles wat niet Vlaams is... ondanks mijn trots voor het mooie Vlaamse karakter, dat zich kenmerkt door vriendelijkheid en bourgondisch genieten van wat de wereld biedt, frustreer ik mij dat 10% van de Vlamingen toch haatdragende racisten blijken te zijn. Dat is veel. Té veel.

Citaat:

U moet toch de betekenis van "water in de wijn" kennen hé Max?
In België betekent dat: "wij zijn niet echt voor een onafhankelijk Vlaanderen, wij zijn geen separatisten, wij zijn tegen revolutie, maar voor een soort België met een andere naam, zo'n beetje een soort...een...euhm...confederalistische dubbelmonarchistische dubbeldemocratische transfertunie....tjeef...tjeef...tjeef...".
Mijn antwoord is duidelijk: Geen water in de communautaire wijn.
NEEN!!!

vrij naar Margareth:
NO! NO! NO!

We zijn beide tegen tsjeverij, BLD en sossen. Dit paragraafje verwoordt ook mijn mening, de tijd van compromissen is voorbij. Geen water meer in de communautaire wijn, grif akkoord. Maar ook geen compromissen met zwartzakken. Daar blijf ik bij.

Fieseler · 14 maart 2012, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

A/ Akkoord

Ik twijfel over hetgeen ik het meeste in u misprijs: om u als goupie te houden walg ik te veel van u en als stalker vind ik u intellectueel te licht...so fuck off you troll...

Dazi Martina · 16 maart 2012, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Indien uw bijdrages niet meer inhoud hebben, gelieve u dan te bemoeien met het land waar u woont.

Zijde gij moderator of zo? Zo niet, hou uw mond dan...

Jan van den Berghe · 16 maart 2012, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

B/ Het zijn net die ethische standpunten die mij, en vele vlamingen met mij, doen walgen van het VB.

De ethische standpunten over morele zaken van het VB zijn voor mij altijd de hoofdreden geweest om vast en zeker voor die partij te stemmen. In de eerste plaats zelfs.

Jan van den Berghe · 16 maart 2012, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

C/ Het cordon is democratisch zolang het VB onder de 50% blijft. De meerderheid is tegen the ethische standpunten van het VB. Feitelijk is dit zelfs democratie op zijn best.

Neen, dat is het niet, daar u schijnbaar niet weet wat het CS juist allemaal omvat. Volgens de uitvinder van het concept, Geysels, is bijvoorbeeld een wisselmeerderheid waarbij het VB betrokken wordt, ook een inbreuk op het CS. Het CS is geen democratie op z'n best, maar een ideologisch gestoelde richtlijn tegen een partij.

fcal · 16 maart 2012, 01:04

[quote=Fieseler;6029692]

Citaat:

...
U moet toch de betekenis van "water in de wijn" kennen hé Max?
In België betekent dat: "wij zijn niet echt voor een onafhankelijk Vlaanderen, wij zijn geen separatisten, wij zijn tegen revolutie, maar voor een soort België met een andere naam, zo'n beetje een soort...een...euhm...confederalistische dubbelmonarchistische dubbeldemocratische transfertunie....tjeef...tjeef...tjeef...".
Mijn antwoord is duidelijk: Geen water in de communautaire wijn.
NEEN!!!
vrij naar Margareth:
NO! NO! NO! ...

De betekenis van 'water bij de wijn' in België is geen separatisme, geen confederalisme, geen homogene bevoegdheden, mond houden, bang zijn en betalen tot in der eeuwigheid aan de meesters. Vlaming=onderdaan en Waal=meester.
Wat u er van maakt is een vitterij tussen mensen, die allen voor minstens 80 �* 90 % op dit gebied dezelfde doelstellingen hebben.
Gezien de ingebouwde verknechting van de voor de franstalig toelaatbare oplossingen zal het nastreven en afdwingen van het confederalisme (bijvoorbeeld via versie Senelle) onvermijdelijk leiden tot een positie inname van de franstaligen, die ofwel genoegen neemt met een mindere rang van invloed volgens o.a. klip en klare transactieregels ofwel een afscheuring van Wallonië (Brussel kan niet mee).
De overblijvende V-partijen zullen in deze elk hun verantwoordelijkheid moeten opnemen.

Fieseler · 16 maart 2012, 08:53

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

De betekenis van 'water bij de wijn' in België is geen separatisme, geen confederalisme, geen homogene bevoegdheden, mond houden, bang zijn en betalen tot in der eeuwigheid aan de meesters. Vlaming=onderdaan en Waal=meester.

Als u hier WAAL vervangt door Belgofonië dan is dat exact hetgeen ik bedoel.

De schoofzak · 16 maart 2012, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De ethische standpunten over morele zaken van het VB zijn voor mij altijd de hoofdreden geweest om vast en zeker voor die partij te stemmen. In de eerste plaats zelfs.

De ethische standpunten op zich, zijn het probleem niet.
Ieder heeft zijn recht op zijn mening en zijn standpunten te hebben.

Probleem is dat partijen zoals het Blok die standpunten via wetgeving willen opdringen aan mensen die die standpunten niet delen.

Waarom willen jij en het Blok:
- verhinderen dat een niet-kaloot een abortus zou ondergaan?
- verhinderen dat contraceptiva wettelijk beschikbaar zijn en niet verboden ?
- echtscheiding willen verbieden ? Echtgescheiden onderwijzenden ontslaan?
- euthanasie strafbaar maken ..
enz. enz.

Waarom laat je mij daar niet mee gerust ? Ik verhinder jou ook niet in de beleving van jouw godsdienst in jouw private sfeer.

Fieseler · 16 maart 2012, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De ethische standpunten op zich, zijn het probleem niet.
Ieder heeft zijn recht op zijn mening en zijn standpunten te hebben.

Probleem is dat partijen zoals het Blok die standpunten via wetgeving willen opdringen aan mensen die die standpunten niet delen.

Waarom willen jij en het Blok:
- verhinderen dat een niet-kaloot een abortus zou ondergaan?
- verhinderen dat contraceptiva wettelijk beschikbaar zijn en niet verboden ?
- echtscheiding willen verbieden ? Echtgescheiden onderwijzenden ontslaan?
- euthanasie strafbaar maken ..
enz. enz.

Waarom laat je mij daar niet mee gerust ? Ik verhinder jou ook niet in de beleving van jouw godsdienst in jouw private sfeer.

Ik ben het hier mee eens...

fcal · 16 maart 2012, 21:45

[quote=Fieseler;6032269]

Citaat:

Als u hier WAAL vervangt door Belgofonië dan is dat exact hetgeen ik bedoel.

Waal is in mijn bericht de verkorte vorm van een franstalige. Ik blijf hopen, dat de Beulemansen (tijdelijk (?) verfranste Vlamingen) uiteindelijk kiezen voor boter bij de vis.

Citaat:

De betekenis van 'water bij de wijn' in België is geen separatisme, geen confederalisme, geen homogene bevoegdheden, mond houden, bang zijn en betalen tot in der eeuwigheid aan de meesters. Vlaming=onderdaan en Waal=meester.
Gezien de ingebouwde verknechting van de voor de franstalig toelaatbare oplossingen zal het nastreven en afdwingen van het confederalisme (bijvoorbeeld via versie Senelle) onvermijdelijk leiden tot een positie inname van de franstaligen, die ofwel genoegen neemt met een mindere rang van invloed volgens o.a. klip en klare transactieregels ofwel een afscheuring van Wallonië (Brussel kan niet mee).

Dus: De overblijvende V-partijen zullen in deze elk hun verantwoordelijkheid moeten opnemen.

Fieseler · 16 maart 2012, 23:12

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Waal is in mijn bericht de verkorte vorm van een franstalige. Ik blijf hopen, dat de Beulemansen (tijdelijk (?) verfranste Vlamingen) uiteindelijk kiezen voor boter bij de vis.

De walen zijn de grootste slachtoffers van België.
Ze zijn hun taal, hun leidende rol als industriele grootmacht en hun eigenwaarde kwijt.

Citaat:

Dus: De overblijvende V-partijen zullen in deze elk hun verantwoordelijkheid moeten opnemen.

yep

Supe®Staaf · 17 maart 2012, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Maar ook geen compromissen met zwartzakken. Daar blijf ik bij.

Daar hebben de N-VA'ers groot gelijk in.
Stel je voor dat ze hun communautair doel verwezenlijken, ik mag er niet aan denken.
Anderzijds vind ik wel dat N-VA'ers, zelf bruinhemden zijnde, best voorzichtig omspringen met termen als 'zwartzakken'.
Zover ontlopen de VB en N-VA-verledens en ideologieën mekaar echt niet.
Geloof maar niet dat je je eigen historische kleurtje witwast door andere gelijkaardige partijen 'zwart' te maken.

fantoom · 17 maart 2012, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Daar hebben de N-VA'ers groot gelijk in.
Stel je voor dat ze hun communautair doel verwezenlijken, ik mag er niet aan denken.
Anderzijds vind ik wel dat N-VA'ers, zelf bruinhemden zijnde, best voorzichtig omspringen met termen als 'zwartzakken'.
Zover ontlopen de VB en N-VA-verledens en ideologieën mekaar echt niet.
Geloof maar niet dat je je eigen historische kleurtje witwast door andere gelijkaardige partijen 'zwart' te maken.

Hoeveel N-VA'ers zal je nu beledigd hebben?

Bokkenreyder · 17 maart 2012, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Daar hebben de N-VA'ers groot gelijk in.
Stel je voor dat ze hun communautair doel verwezenlijken, ik mag er niet aan denken.
Anderzijds vind ik wel dat N-VA'ers, zelf bruinhemden zijnde, best voorzichtig omspringen met termen als 'zwartzakken'.
Zover ontlopen de VB en N-VA-verledens en ideologieën mekaar echt niet.
Geloof maar niet dat je je eigen historische kleurtje witwast door andere gelijkaardige partijen 'zwart' te maken.

Soms is het beter om bij je patiënten te blijven, dan om algemeenheden en stereotypen te komen posten op een politiek forum.

Xenophon · 17 maart 2012, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Daar hebben de N-VA'ers groot gelijk in.
Stel je voor dat ze hun communautair doel verwezenlijken, ik mag er niet aan denken.
Anderzijds vind ik wel dat N-VA'ers, zelf bruinhemden zijnde, best voorzichtig omspringen met termen als 'zwartzakken'.
Zover ontlopen de VB en N-VA-verledens en ideologieën mekaar echt niet.
Geloof maar niet dat je je eigen historische kleurtje witwast door andere gelijkaardige partijen 'zwart' te maken.

Bruinhemden

Supe®Staaf · 17 maart 2012, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Soms is het beter om bij je patiënten te blijven, dan om algemeenheden en stereotypen te komen posten op een politiek forum.

Niet panikeren.
Ik kom zo terug.

Supe®Staaf · 17 maart 2012, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fantoom

Hoeveel N-VA'ers zal je nu beledigd hebben?

Supe®Staaf · 17 maart 2012, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Bruinhemden

zwartzakken

jogo · 18 maart 2012, 08:08

[quote=Fieseler;6029692]

Citaat:

Akkoord Max, maar ik stem niet op het VB omdat zij veel of weinig stemmen halen

idd. er zijn fundamentelere redenen om dat niet te doen.