Blok circusleeuwen redden Vlaanderen

[Marie-José]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Sommigen maken het nog bonter.
Ik moet mijn bek houden over de ondemocratische bestuursvisie van de N-VA omdat ik prinses Tilleke een schoon madam vind.

Wat gaat jij hier nog allemaal uitvinden en welke woordverdraaiingen ga je nog gebruiken om proberen je gelijk te halen.

Een royalist die de monarchie misbruikt om zijn onkunde te verbergen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Wat gaat jij hier nog allemaal uitvinden en welke woordverdraaiingen ga je nog gebruiken om proberen je gelijk te halen.

Een royalist die de monarchie misbruikt om zijn onkunde te verbergen.

Staaf is meester in het verdraaien van woorden, lijkt me. Tja... in het overroepen van gerechtvaardige claims hebben de belgicisten zich al 175 jaar kunnen oefenen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Je wilt het maar niet begrijpen. Hier is dus wel sprake van kwaadwilligheid, dat kan niet anders.

Als het Blok van oordeel is dat de koning laten wachten Vlaanderen dichter bij de onafhankelijkheid zal brengen, doen ze maar.

Ik begrijp inderdaad één en ander niet voor 100%.
Vroeger waren de VU'ers vaak anti-royalisten, die geen gelehgenheid voorbij lieten gaan om hun gal op onze koning te spuwen.

Nu starten hun ideologische nazaten, de N-VA'ers topics op, waarin ze schande spreken, als het Vlaamsblok (een partij die voor 98% met het N-VA-gedachtengoed meeloopt!) eens met Albert II zijn doorluchtige voetjes rammelt.

Dat wil ik graag, begrijpen, maar ik kan het niet.

Als het Blok zich niet geroepen voelt om onze Vlaamse mensen van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde te plezieren, dan kan je daar weinig aan veranderen.

Het spel oppositie meerderheid werd gespeeld, volgens het boekje.
Dat lijkt me, hoewel niet bevorderlijk voor de democratie, alhier heel traditioneel te zijn.

Het Blok voelde zich indertijd ook niet geroepen om N-VA te plezieren bij de kieswethervorming, dixit Blokmandataris Bart Laeremans. Met het gevolg dat de Blokkers zelfs nalieten TEGEN het wetsontwerp te stemmen waarin het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde nog in ongewijzigde vorm aanwezig was.

Geef toe: voorstellen steunen van partijen die

• uw partij willen verbieden
• uw partij via cordon vooraf regeringsdeelname ontzeggen
• een kartel weigeren ondanks 98% gelijklopende streefdoelen
• u circusleeuwen noemen

zou jij of de N-VA zich daartoe lenen?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Staaf is meester in het verdraaien van woorden, lijkt me.

Uw meesterschap in nietszeggende argumentloze one-liners, daar kan ik echter niet aan tippen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik begrijp inderdaad één en ander niet voor 100%.
Vroeger waren de VU'ers vaak anti-royalisten, die geen gelehgenheid voorbij lieten gaan om hun gal op onze koning te spuwen.

Nu starten hun ideologische nazaten, de N-VA'ers topics op, waarin ze schande spreken, als het Vlaamsblok (een partij die voor 98% met het N-VA-gedachtengoed meeloopt!) eens met Albert II zijn doorluchtige voetjes rammelt.

Ik zal het nog een keer uitleggen : de poster in kwestie trekt zich niets aan van de koning. Het gaat erom dat het blok schampert op elke serieuze poging tot staatshervorming terwijl hun enige eigen volbrachte feit het laten wachten van de koning is...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik zal het nog een keer uitleggen : de poster in kwestie trekt zich niets aan van de koning. Het gaat erom dat het blok schampert op elke serieuze poging tot staatshervorming terwijl hun enige eigen volbrachte feit het laten wachten van de koning is...

Hazo.
Zeg dat dan.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik zal het nog een keer uitleggen : de poster in kwestie trekt zich niets aan van de koning. Het gaat erom dat het blok schampert op elke serieuze poging tot staatshervorming terwijl hun enige eigen volbrachte feit het laten wachten van de koning is...

'Serieuze poging' ... tot staatshervorming. Eerst weigerde men toe te treden tot een regering indien de kieskring niet gesplitst was... een splitsing die op 5 minuten kon gebeuren... Dan is men toch maar gaan toetreden... zonder splitsing natuurlijk! Dan was er ergens een forum, waar de grootste partij van Vlaanderen niet uitgenodigd werd. Dat forum is nu ook afgeblazen (voorlopig toch!)... en nu gaan het besprekingen worden in het najaar. Ondertussen was er de reactie van Di Rupo die dreigde met de boycot van Vlaamse producten indien er een verdere ronde was in de staatshervorming....En wij moeten dit nog altijd als een serieuze poging beschouwen? Wat is er tot nu toe gebeurd? Niets!

[Clemens]

Eigenlijk is het goed dat de Blokkertjes hier hun frustraties kwijtgeraken.
Beter verbaal dan met de methode van Robke klopterop.

Het moet wel erg zijn voor het Blok, dat vele van hun illusies
van het afgelopen jaar in rook zijn opgegaan.

Eerst hebben ze met alle mogelijke middelen N-VA trachten te nekken.

Vervolgens hebben ze op 13 juni moeten vaststellen dat N-VA
een behoorlijke uitslag hadden.

En ten slotte weet N-VA dan ook nog een degelijk Vlaams
regeerakkoord af te sluiten.

Terwijl het Blok in 25 jaar nog NIETS gerealiseerd heeft.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

N-VA zou geen regeerakkoord afsluiten waarin geen garanties waren voor de splitsing van de kieskring BHV. Dus de kiezer was heel duidelijk geïnformeerd.

Mijn beste Clemens, ik sta te trillen van ontroering over uw garanties. Hier een passage van onze vriend Elio:

,,Wat een splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde betreft, kan ik alleen maar vaststellen dat zoiets niet in het regeerakkoord staat. Ik ben loyaal en respecteer het akkoord voor 100 procent. Maar voor alle duidelijkheid: wie andere zaken op tafel legt, moet beseffen dat wij geen vragende partij zijn.'' INTERVIEW. PS-voorzitter Elio Di Rupo over de relance van Wallonië, Steven Samyn en Bart Dobbelaere, 12/06/2004, De Standaard.

In die verklaring vind ik helemaal geen ‘keiharde’ garanties voor de splitsing van de kieskring. En ik hoor dat ook niet van andere partijen. Maar het is opvallend dat iedereen, die daar kritisch tegenover staat, door de NVA uitgemaakt wordt voor leugenaar en bedrieger.

[Jean-Pierre]

Sorry, ik ben hier wat aan het experimenteren met de codes...

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Nu starten hun ideologische nazaten, de N-VA'ers topics op, waarin ze schande spreken, als het Vlaamsblok (een partij die voor 98% met het N-VA-gedachtengoed meeloopt!) eens met Albert II zijn doorluchtige voetjes rammelt.

Supe®Staaf

De manier waarop u de waarheid geweld aan doet, bewijst nogmaals
dat u een echte Blokker bent.

Mijn topic is heel duidelijk : N-VA heeft via het Vlaams regeerakkoord
zich ten volle ingezet voor meer Vlaamse Zelfstandigheid.

Het Blok houdt van parlementaire spelletjes, dat Vlaanderen
NIETS, maar ook NIETS opbrengt.

En nogmaals, het koningshuis mag van mij onmiddellijk verdwijnen.

Het verdraaien van feiten, is een typische Blok eigenschap.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

'Serieuze poging' ... tot staatshervorming. Eerst weigerde men toe te treden tot een regering indien de kieskring niet gesplitst was... een splitsing die op 5 minuten kon gebeuren... Dan is men toch maar gaan toetreden... zonder splitsing natuurlijk! Dan was er ergens een forum, waar de grootste partij van Vlaanderen niet uitgenodigd werd. Dat forum is nu ook afgeblazen (voorlopig toch!)... en nu gaan het besprekingen worden in het najaar. Ondertussen was er de reactie van Di Rupo die dreigde met de boycot van Vlaamse producten indien er een verdere ronde was in de staatshervorming....En wij moeten dit nog altijd als een serieuze poging beschouwen? Wat is er tot nu toe gebeurd? Niets!

Ze hebben gewoon gemerkt dat als ze zelf niet zorgen voor de splitsing, dat er dan geen komt. Ze konden ook uit de regering blijven en dan aan wal gaan staan janken dat niets van de vlaamse eisen verwezenlijkt wordt.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Supe®Staaf

De manier waarop u de waarheid geweld aan doet, bewijst nogmaals
dat u een echte Blokker bent.

Straffen toebak.

Mijn topic is heel duidelijk : N-VA heeft via het Vlaams regeerakkoord
zich ten volle ingezet voor meer Vlaamse Zelfstandigheid.

Jammer.
Ik dacht dat N-VA voorgoed Belgicist monarchist geworden waren onder de goede invloed van de CVP.

Het verdraaien van feiten, is een typische Blok eigenschap.

Ik leer alle dagen bij.

Behoort daar ook toe het verdraaien door de N-VA van

• VOOR---> NA
• Vijf minuten-------> half jaar
• Gewone stemming------>technische comissie
• Niet in een regering stappen ------->Wel instappen
• paars afbreken------->paars omhelzen
• Socialisten uit regering houden------>samen met socialisten erin

????
Zijn die N-VA'ers dan ook Vlaamsblokkers in disguise?
Of heb je daar een slap excuus voor?

[whoisy]

Samenvatting van de thread: Donderdag gaat het regenen.
Dat stoute blok toch!!!

Supe®Staaf een VB'er, mijn vermoeden wordt bewaarheid!!!

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Mijn topic is heel duidelijk : N-VA heeft via het Vlaams regeerakkoord zich ten volle ingezet voor meer Vlaamse Zelfstandigheid.

Het verdraaien van feiten, is een typische Blok eigenschap.

Maar dat was niet de oorspronkelijke belofte. Het is een feit dat de NVA zijn kiezers heeft wijsgemaakt dat er van regeringsdeelname geen kon sprake zijn, zolang het kiesdistrict Brussel-Halle-Vilvoorde niet gesplitst was. Nu gaat men toch deelnemen om ...in het najaar er iets aan te doen. Het verdraaien van feiten, schijnt een typische NVA eigenschap te zijn...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Samenvatting van de thread: Donderdag gaat het regenen.
Dat stoute blok toch!!!

Supe®Staaf een VB'er, mijn vermoeden wordt bewaarheid!!!

Yeaaaaaaaaaah, blink mijn kale schedel, lik mijn combatshoes schoon, zing het Horst Wessellied en braad me een klein joodje, seignant.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Maar dat was niet de oorspronkelijke belofte. Het is een feit dat de NVA zijn kiezers heeft wijsgemaakt dat er van regeringsdeelname geen kon sprake zijn, zolang het kiesdistrict Brussel-Halle-Vilvoorde niet gesplitst was. Nu gaat men toch deelnemen om ...in het najaar er iets aan te doen. Het verdraaien van feiten, schijnt een typische NVA eigenschap te zijn...

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

'Serieuze poging' ... tot staatshervorming. Eerst weigerde men toe te treden tot een regering indien de kieskring niet gesplitst was... een splitsing die op 5 minuten kon gebeuren... Dan is men toch maar gaan toetreden... zonder splitsing natuurlijk! Dan was er ergens een forum, waar de grootste partij van Vlaanderen niet uitgenodigd werd. Dat forum is nu ook afgeblazen (voorlopig toch!)... en nu gaan het besprekingen worden in het najaar. Ondertussen was er de reactie van Di Rupo die dreigde met de boycot van Vlaamse producten indien er een verdere ronde was in de staatshervorming....En wij moeten dit nog altijd als een serieuze poging beschouwen? Wat is er tot nu toe gebeurd? Niets!

Jean-Pierre

Daar u als Blokker de waarheid weer eens geweld aan doet wil ik het
nogmaals uitleggen, alhoewel ik ervan overtuigd ben, dat uw posting
alleen bedoeld is om met leugens N-VA te nekken.

De uitspraak (enkele weken voor de verkiezingen) dat N-VA enkel
in een regering zou treden wanneer de kieskring gesplitst was,
is nog dezelde dag verduidelijkt (na reacties van VLD) als volgt.

N-VA zou geen regeerakkoord afsluiten waarin geen garanties waren
voor de splitsing van de kieskring BHV.

Dus de kiezer was heel duidelijk geïnformeerd.

En de uitspraak, dat de kieskring in 5 min. kan gebeuren klopt,
want de stemming duurt maar 5 min.
Dat dit slogantaal is zal ik niet onkennen,
maar wat slogantaal betreft kan geen enkele partij het Blok evenaren.

Nochtans maak ik mij geen begoochelingen, het Blok zal met zijn leugens en
halve waarheden blijven uitpakken.

Het Blok is trouwens gegrondvest op leugens en bedrog.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ze hebben gewoon gemerkt dat als ze zelf niet zorgen voor de splitsing, dat er dan geen komt. Ze konden ook uit de regering blijven en dan aan wal gaan staan janken dat niets van de vlaamse eisen verwezenlijkt wordt.

Allé, het ding wordt weer op een ander spoor geleid. Daarjuist was er een kwibus die vond dat het Vlaams Blok feiten verdraaide. Als we met argumenten afkomen dat de NVA zich daaraan schuldig maakt, dan komt ge weermet iets anders voor de pinnen. Of is uw conclusie dat de NVA feiten mag verdraaien omdat ze anders aan de kant zou staan...

Hmm!... geen slecht idee. Maar dat schijnt ook in de wetstraat algemeen bekend te zijn. Hier een passage:

…Niet iedereen in de Wetstraat heeft evenveel vertrouwen in de standvastigheid van de partij van Geert Bourgeois. ANALYSE. ,,Het is niet wachten op Godot, maar op Elio'' Van onze redacteurs Steven Samyn Anja Otte, 23/06/2004, De Standaard.

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Yeaaaaaaaaaah, blink mijn kale schedel, lik mijn combatshoes schoon, zing het Horst Wessellied en braad me een klein joodje, seignant.

Hmm...
- geen kale schedel
- heb geen combatshoes
- Welk lied???
- braad niks bruin

... dedju, ben ook geen VB'er...