Urbanus: “Mogen splitsing België van mij gerust proberen”

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ah ge zegt het hé
Ga je 1830 nu nog eens herhalen of watte ?

Sorry, ik was vergeten dat Belgicisten enkel terug in de tijd refereren tot WOII, wat zich daarvoor heeft afgespeeld is voor hen totaal onbelangrijk.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Sorry, ik was vergeten dat Belgicisten enkel terug in de tijd refereren tot WOII, wat zich daarvoor heeft afgespeeld is voor hen totaal onbelangrijk.

We kunnen ook terug gaan tot de Bourgondiërs als je dat wenst.

[spherelike]

[quote=Zipper;9316700]Sorry, ik was vergeten dat Belgicisten enkel terug in de tijd refereren tot WOII, wat zich daarvoor heeft afgespeeld is voor hen totaal onbelangrijk.[/QUOTE

Ha nee hé dat mag niet, want die uit die tijd zijn bijna allemaal dood, en de mensen van nu hebben daar geen boodschap meer aan, en de tijdsgeest van toen, en ….

1830 daarentegen .....

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

We kunnen ook terug gaan tot de Bourgondiërs als je dat wenst.

1302
of de den tijd van de "dappersten onder de Galliërs" past beter in het romantisch kader

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ha nee hé dat mag niet, want die uit die tijd zijn bijna allemaal dood, en de mensen van nu hebben daar geen boodschap meer aan, en de tijdsgeest van toen

dat de Vlamingen de eerste 100jaar vh bestaan vd belgische staat als tweederangsburgers, untermenschen, quantité négligeable, afval werden behandeld, interesseert je waarschijnlijk maar matig. Ik daarentegen, vergeef het dat francofiel tuig nooit.
En dat francofiel meerderwaardigheidscomplex is er nog altijd, maar wij moeten wel hun facturen betalen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja, fantaseer maar voort hoor, dat doet geen pijn...

Je gaat er blijkbaar van uit dat Jan Jambon, of Bart De Wever even gat-achterlijk zijn als Puigdecuck en C° uit Spanje om de hobby-revolutionair te gaan uithangen ?

Panda mijn antwoord aan Pajoske was cru omdat hij zelf ook erg bruin bakte. Ik weet ook wel dat als in het Vl.P. een meerderheid zich uitspreek pro Vlexit uit België het een evidentie is dat dit aan de andere deelstaten en het federaal niveau formeel wordt genotifieerd door een delegatie uit het Vl. P. Wees gerust het zal er beleefd aan toegaan. Ik ben er overigens zeker van dat die andere deelstaten dit als een voldongen feit zullen aanvaarden. Waarna besprekingen kunnen beginnen over de boedelscheiding.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Sorry, ik was vergeten dat Belgicisten enkel terug in de tijd refereren tot WOII, wat zich daarvoor heeft afgespeeld is voor hen totaal onbelangrijk.

Ik ben een Vlaming én, Belg Zipper ...ik ben geen Belgicist
Da's weer zo'n belachelijk koosnaampje om iemand die niet het 'we gaan splitsen' verhaaltje na holt te mond te snoeren.
Flauw

Neen alles is belangrijk..'t schijnt dat dat geschiedenis heet en 't schijnt dat ge daar wat uit kunt leren.
Jij blijkbaar niet want ge wilt het nog es een keertje overdoen of zo

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wanneer in het Vlaams Parlement een meerderheid tot uiting komt om België vaarwel te zeggen dan volstaat dat. Volgens jouw boodschap zou jij dan nog eens willen dat er daarvoor ook nog eens een meerderheid op Belgisch niveau te vinden is. Cru gezegd: zelfs als er een meerderheid is binnen het Vlaams Parlement moeten ook de Walen eerst hun toestemming geven vooraleer de stap kan gezet worden. Pajoske, ben je gek ja? Als in het Vlaams Parlement een meerderheid pro onafhankelijkheid is en dus een Vlexit uit België wil dan nemen we dat, ongeacht de mening van de franstaligen.

Dus als een meerderheid in Limburg of pak in Zichen-Zussen-Bolder in België wil blijven volstaat dat volgens u ook. Want dat is hun democratisch recht.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

1302
of de den tijd van de "dappersten onder de Galliërs" past beter in het romantisch kader

da's nog zo'n onnozel fabelke dat ze achterna hollen.
De Vlaamse beweging beziet de Guldensporenslag louter als een Vlaamse overwinning op de Franse bezetter.
Complete geschiedvervalsing...maar ja de 'man die zijn volk leerde lezen' nam echter stevig loopje met de waarheid en blijkbaar uis dat het enige boekje waar de Vlaming mee leerde lezen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat de Vlamingen de eerste 100jaar vh bestaan vd belgische staat als tweederangsburgers, untermenschen, quantité négligeable, afval werden behandeld, interesseert je waarschijnlijk maar matig. Ik daarentegen, vergeef het dat francofiel tuig nooit.
En dat francofiel meerderwaardigheidscomplex is er nog altijd, maar wij moeten wel hun facturen betalen.

Zeveraar...ook dat is complete onzin

Die eerste en tweederangsburgers zijn gewoon een gevolg van hoe het er overal aan toe ging.
Het was de hogere burgerij ( hier dus Vlamingen ) die de rest onder de knoet hielden en toevallig ( allez zo toevallig is dat niet ) Frans spraken.
Die tweedeling Vlamingen vs. Walen is gewoon een fabel.
Het beeld dat wordt opgehangen dat de Belgische revolutie vooral werd opgepookt door de Walen en dat Vlamingen nillens willens in het artificiële België gedropt worden klopt ook niet.

Historicus Lode Wils, professor emeritus van de KU Leuven:

"België mag dan wel pas in 1830 onafhankelijk zijn geworden, de staat was al 400 jaar in wording. Het was daarna alleen lang in een statenbond ondergebracht, zoals alle landen in West-Europa. De notie van een Vlaams volk is véél artificiëler dan het land België."

professor Louis Vos van de KU Leuven:
"België is even artificieel als elk ander Europees land"
"De Belgische natie was al in de Oostenrijkse tijd min of meer gevormd. De Belgische revolutie was een nationale revolutie, er had zich al een hele tijd een soort van gemeenschap gevormd. In 1830 waren er geen Vlamingen of Walen, er waren eigenlijk alleen maar Belgen."

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

waarom zou die meerderheid dat doen ?
Die z'n mening druist net in tegen die simplistische beschouwing van democratie die de meerderheidsbelangen ultiem dient.
ge gaat de meerderheid toch niet op gekke ideeën willen brengen

Me dunkt dat die tekst van de heer Jonathan Holslag (VUB) de 'behoudsgezinden' kan helpen bij het beginnen te beseffen dat er véél (héél veel) werk aan hun belgische bollenwinkel is.

In plaats van hun tijd hier op 't forum te verspillen (*), zouden ze beter de handen uit de mouwen steken, n'est-ce pas?

Allez, na 't weekend dan toch.


(*) ten eerste hebben de 'behoudsgezinden' toch al de meerderheid (toch?) en ten tweede laten de Vlaams-nationalisten alhier zich toch niet ompraten (daar is de 'behoudsgezinde' argumentatie/propaganda gewoon véél te zwak voor).

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Panda mijn antwoord aan Pajoske was cru omdat hij zelf ook erg bruin bakte. Ik weet ook wel dat als in het Vl.P. een meerderheid zich uitspreek pro Vlexit uit België het een evidentie is dat dit aan de andere deelstaten en het federaal niveau formeel wordt genotifieerd door een delegatie uit het Vl. P. Wees gerust het zal er beleefd aan toegaan. Ik ben er overigens zeker van dat die andere deelstaten dit als een voldongen feit zullen aanvaarden. Waarna besprekingen kunnen beginnen over de boedelscheiding.

Dat is eerder een hoop dan een zekerheid.
Wat is het terugvalscenario mocht dat niet zo zijn?
En wat indien de prijs van die boedelscheiding te hoog wordt voor Vlaanderen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Geweld van beide kanten lijkt volgens u het vervolg?

Extreem-rechts & geweld, dat is een oude love story hee...
Die mensen kicken daarop.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Extreem-rechts & geweld, dat is een oude love story hee...
Die mensen kicken daarop.

Zo is dat. Er zijn er zelfs die het jammer lijken te vinden dat ze geweldloos hun slag zouden thuishalen. Zelfs dan hoor je allerlei gewelddadige fantasmen uitspreken.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dus als een meerderheid in Limburg of pak in Zichen-Zussen-Bolder in België wil blijven volstaat dat volgens u ook. Want dat is hun democratisch recht.

Die meerderheid die de doorslag zal geven is die uit het Vlaams Parlement, niet die uit Zichen-Zussen-Bolder, evenmin die uit het West-Vlaamse Vichte of die uit het Oost-Vlaamse Oordegem, het Antwerpse Lichtaart of het Brabantse Zichem.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Extreem-rechts & geweld, dat is een oude love story hee...
Die mensen kicken daarop.

Waren het maar de énigen, hé.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Me dunkt dat die tekst van de heer Jonathan Holslag (VUB) de 'behoudsgezinden' kan helpen bij het beginnen te beseffen dat er véél (héél veel) werk aan hun belgische bollenwinkel is.

In plaats van hun tijd hier op 't forum te verspillen (*), zouden ze beter de handen uit de mouwen steken, n'est-ce pas?

Allez, na 't weekend dan toch.


(*) ten eerste hebben de 'behoudsgezinden' toch al de meerderheid (toch?) en ten tweede laten de Vlaams-nationalisten alhier zich toch niet ompraten (daar is de 'behoudsgezinde' argumentatie/propaganda gewoon véél te zwak voor).

ik heb een lichtbruin gevoel dat ge niet vat waar ik op hamerde.
ALS ge uitgaat van democratie in de meest simplistische zin : meerderheid legt wilt op aan minderheid zonder enige overkoepelende wetgeving, restricties, etc
DAN is het simpel : slecht draaiende bollenwinkel of niet ...er wordt niet gesplitst en Vlamingen mogen zich blauw blijven betalen

Da's toch wat jullie willen hé ...de wil van de meerderheid respecteren

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

da's nog zo'n onnozel fabelke dat ze achterna hollen.
De Vlaamse beweging beziet de Guldensporenslag louter als een Vlaamse overwinning op de Franse bezetter.
Complete geschiedvervalsing...maar ja de 'man die zijn volk leerde lezen' nam echter stevig loopje met de waarheid en blijkbaar is dat het enige boekje waar de Vlaming mee leerde lezen.

Dit zegt véél meer over u dan over 'het boekje' met de titel 'de man die zijn volk leerde lezen' en/of 'de Vlaming'.

Dat beseft u toch, hé?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Die meerderheid die de doorslag zal geven is die uit het Vlaams Parlement, niet die uit Zichen-Zussen-Bolder, evenmin die uit het West-Vlaamse Vichte of die uit het Oost-Vlaamse Oordegem, het Antwerpse Lichtaart of het Brabantse Zichem.

ja waarom ?
Vlamingen mogen onder dat vermeende juk van den Belgique onderuit geraken via stemming in het Vlaams parlement
Waarom moet Zichen-Zussen-Bolder dan wel onder het Vlaamse juk blijven en mogen ze er ook niet onderuit door te stemmen in het plaatselijke gemeentehuis ?
Klinkt niet erg logisch hé...burgers van Zichen-Zussen-Bolder hun zelfbeschikkingsrecht ontzeggen

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ja waarom ?
Vlamingen mogen onder dat vermeende juk van den Belgique onderuit geraken via stemming in het Vlaams parlement
Waarom moet Zichen-Zussen-Bolder dan wel onder het Vlaamse juk blijven en mogen ze er ook niet onderuit door te stemmen in het plaatselijke gemeentehuis ?
Klinkt niet erg logisch hé...burgers van Zichen-Zussen-Bolder hun zelfbeschikkingsrecht ontzeggen

Ik denk eerder aan de faciliteitengemeenten en taalgrensgemeenten die volgens hetzelfde democratisch principe mogen kiezen tot welk land ze willen behoren.