Belgische Vlaggen Op De Ijzerwake

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Een wet kan achterhaald zijn.
De toepassing ervan kan een vorm van onverdraagzaamheid zijn.
Denk maar aan de toepassing van de wetten die het uiten en verspreiden bepaalde meningen verbieden. Slechte wetten, niet?

Evenzo kan een wettelijke taalregeling compleet achterhaald zijn. Als b.v. een gemeente hoofdzakelijk nog franstalige inwoners telt, dan is de toepassing van Nederlandstalige regels niet langer opportuun, niet langer rechtvaardig. Dan zijn dergelijke wetten iit vroeger weldegelijk taal-onverdraagzaam.

Als ik uw logica doortrek ivm. met wetten die achterhaald zijn en de toepassing ervan een vorm van onverdraagzaamheid kan zijn omdat daar een meerderheid van de inwoners groter is dan de oorspronkelijke inwoners heb ik toch wel de volgende bedenking:
In bepaalde buurten neemt de grote meerderheid van de bewoners het niet zo nauw met de bestaande wetten, diefstal, overvallen, aanrandingen,inbraken etc. zijn er dagelijkse kost, dus de wetten dan maar veranderen en verdraagzaam zijn voor die bepaalde buurt zodat die mensen ongestoord hun gang kunnen gaan zonder dat ze de aangepaste wetten overtreden?

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Zonet bevestiging op focus-tv (regionale tv West-Vlaanderen). Het gaat inderdaad om dé dorpsgek van Koekelare . Weer typisch dat de bubbelsmurfen niemand beters konden vinden. Niemand neemt dienen typ serieus, echt die past perfect bij Opperbubbel Hans en zijn ridicule bende.

Op focus nieuws gaf hij daar zijn "persconferentie" tussen allemaal Belgische vlaggen, in zijn sjiekste kostuum, zo achter bureau alsof het de Bèbert himself was.

Hier zie je beelden van zijn actie bij de IJzertoren.
http://www.westhoek.be/info/ned/jewa...908/welkom.htm
Tip: de auteur van het artikel is diegene waarover het gaat !

Zeker eens kijken naar focus-tv als je kan, om je ziek te lachen. BUB op zijn best.

Persconferentie?

[Max van Dietschland]

Eén van de komende dagen zal het ook te zien zijn op deze webstek:

http://www.focustv.be/

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Persconferentie?

Hij had deze middag een interview met focus-tv.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Eén van de komende dagen zal het ook te zien zijn op deze webstek:

http://www.focustv.be/

Ik ben die website aan het bekijken, waar kan ik televisie-fragmenten bekijken?

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Hij had deze middag een interview met focus-tv.

Achter een bureau vol met Belgische driekleurvodden.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik ben die website aan het bekijken, waar kan ik televisie-fragmenten bekijken?

Hier staat nog het nieuws van vrijdag, ge zult moeten wachten tot morgen of één der komende dagen.

http://www.focustv.be/streaming/

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als ik uw logica doortrek ivm. met wetten die achterhaald zijn en de toepassing ervan een vorm van onverdraagzaamheid kan zijn omdat daar een meerderheid van de inwoners groter is dan de oorspronkelijke inwoners heb ik toch wel de volgende bedenking:
In bepaalde buurten neemt de grote meerderheid van de bewoners het niet zo nauw met de bestaande wetten, diefstal, overvallen, aanrandingen,inbraken etc. zijn er dagelijkse kost, dus de wetten dan maar veranderen en verdraagzaam zijn voor die bepaalde buurt zodat die mensen ongestoord hun gang kunnen gaan zonder dat ze de aangepaste wetten overtreden?

Je verliest twee zaken uit het oog.
1/De schaal van bepaalde gebeurtenissen.
Je buurt en zijn criminelen, zijn niet van dezelfde orde van grootte als een stad, land, gewest en het taalgebruik.
2/Je vergelijkt criminele zaken die een inbreuk op andermans vrijheid vormen, met iets hoogst onschuldig zoals taalgebruik. Dat laatste kan geregeld worden tot eenieders tevredenheid.

[Betweter]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Zonet bevestiging op focus-tv (regionale tv West-Vlaanderen). Het gaat inderdaad om dé dorpsgek van Koekelare . Weer typisch dat de bubbelsmurfen niemand beters konden vinden. Niemand neemt dienen typ serieus, echt die past perfect bij Opperbubbel Hans en zijn ridicule bende.

Op focus nieuws gaf hij daar zijn "persconferentie" tussen allemaal Belgische vlaggen, in zijn sjiekste kostuum, zo achter bureau alsof het de Bèbert himself was.

Hier zie je beelden van zijn actie bij de IJzertoren.
http://www.westhoek.be/info/ned/jewa...908/welkom.htm
Tip: de auteur van het artikel is diegene waarover het gaat !

Zeker eens kijken naar focus-tv als je kan, om je ziek te lachen. BUB op zijn best.

Dus die 'rosse zot' is diegene die enkele tikjes heeft gekregen? Wat is zijn naam?

[kuisvrouw]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Beetje simplistisch eh. De collaborateurs heulden wel mee met een vreemde mogendheid die het land bezetten. De Weerstand moest eigenlijk dus "twee vijanden" bekampen.

Weet jij hoe lang belgie ons land al bezet?
Het was niet kiesen tussen eigen land en bezetter het was kiezen welke bezetter, en de ene had al vele vlamingen vervolgd en de andere nog niet.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Dus die 'rosse zot' is diegene die enkele tikjes heeft gekregen? Wat is zijn naam?

Klik op de link en kijk bij info en foto's !

http://www.westhoek.be/info/ned/jewa...908/welkom.htm

Het is ook diegene die klacht heeft ingediend.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by max4westland on 22-08-2005 at 20:30
Reason:
--------------------------------

Klik op de link en kijk bij info en foto's !

http://www.westhoek.be/info/ned/jewa...908/welkom.htm

Het is ook diegene die klacht heeft ingediend.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Klik op de link en kijk bij auteur !

http://www.westhoek.be/info/ned/jewa...908/welkom.htm

Het is ook diegene die klacht heeft ingediend.[/size]

[/edit]

[Betweter]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Klik op de link en kijk bij info en foto's !

http://www.westhoek.be/info/ned/jewa...908/welkom.htm

Het is ook diegene die klacht heeft ingediend.

Jep, zover was ik al
Maar is dit diegene die slaag heeft gekregen of die andere?

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Jep, zover was ik al
Maar is dit diegene die slaag heeft gekregen of die andere?

Ik zat te ver achteraan op de IJzerwake, dus ik heb het niet kunnen zien wat er daarna gebeurd is.

Hij zag er alleszins springlevend uit op Focus. Als hij een tikje gekregen heeft zal het wel een heel kleintje geweest zijn en zeker niet met 15 man. [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by max4westland on 22-08-2005 at 20:36
Reason:
--------------------------------

Ik zat te ver achteraan op de IJzerwake, dus ik heb het niet kunnen zien wat er daarna gebeurd is.

Hij zag er alleszins springlevend uit op Focus. Als hij een tikje gekregen heeft zal het wel een heel kleintje geweest zijn en zeker niet met 15 man. [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik zat te ver achteraan op de IJzerwake, dus ik heb het niet kunnen zien wat er daarna gebeurd is.[/size]

[/edit]

[Betweter]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Ik zat te ver achteraan op de IJzerwake, dus ik heb het niet kunnen zien wat er daarna gebeurd is.

Die die achter het podium is gelopen is 'gevallen'
Was dat Andy Vermaut? Blijkbaar een dorpsgek

[Betweter]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Ik zat te ver achteraan op de IJzerwake, dus ik heb het niet kunnen zien wat er daarna gebeurd is.

Hij zag er alleszins springlevend uit op Focus. Als hij een tikje gekregen heeft zal het wel een heel kleintje geweest zijn en zeker niet met 15 man.

Dan was dat de andere.

[kuisvrouw]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Je verliest twee zaken uit het oog.
1/De schaal van bepaalde gebeurtenissen.
Je buurt en zijn criminelen, zijn niet van dezelfde orde van grootte als een stad, land, gewest en het taalgebruik.
2/Je vergelijkt criminele zaken die een inbreuk op andermans vrijheid vormen, met iets hoogst onschuldig zoals taalgebruik. Dat laatste kan geregeld worden tot eenieders tevredenheid.

Ik wil dat ze in brussel Nederlands praten, wordt er met mijn tevredenheid rekening gehouden?
Anders moetek speciaal naar brussel gaan wonen om daar ter plaatse de vlaamse belangen te gaan verdedigen.
Heb je nu zelf niet door dat dit in belachelijke dingen gaat uitmonden, en zelfs ware taaloorlogen als er geen blijvende regeling is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Is ook zo. "Ze" herinneren zich slechts dat ze "oh zo onrechtvaardig" zijn behandeld, na de oorlog. Wat ze tijdens de oorlog uitgespookt hebben, schijnen ze vergeten te zijn.

Je bent een deel van mijn zin vergeten te quoten, Pietje, namelijk dit:

terwijl jijzelf enkel de andere kant kent.

Dag Potje van een Pietje.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Knuppel on 22-08-2005 at 20:47
Reason:
--------------------------------

Je bent een deel van mijn zin vergeten te quoten, Pietje, namelijk dit:

Dag Potje van een Pietje.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Je bent een deel van mijn zin vergeten te quoten, Pietje, namelijk dit:

Dat Potje.[/size]

[/edit]

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Toch wel vreemd , dat jullie massa's verhalen kent van "misdragingen" van Weerstanders ..........en geen enkele van collaborateurs. Waren allemaal "maagden" zeker ???

Niets vreemd aan Pietje.
Alleen omdat jullie altijd verhalen hebben over collaborateurs, moeten wij wel de lisdragingen van de Belgische "helden" vertelen. Anders worden deze vergeten.
Wij zijn voor een algehele amnestie. Zegt U dat wat?
Dat wil in gewone mensentaal zeggen: "alles wordt met de mantel der liefde bedekt, en laat ons de bladzijde omdaaien.
Maar t' ja, in den belgziek, zal dit wel onmogelijk blijven, zodanig dat de EENDRACHT onder de Vlamingen, alleen langs deze wijze steeds teniet kan worden gedaan, ter ondersteuning van de Waalse, en koninglijke belangen!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door kuisvrouw

Ik wil dat ze in brussel Nederlands praten, wordt er met mijn tevredenheid rekening gehouden?

Woon jij in (tweetalig!) Brussel?

Anders moetek speciaal naar brussel gaan wonen om daar ter plaatse de vlaamse belangen te gaan verdedigen.

Wat houdt er u tegen?

Heb je nu zelf niet door dat dit in belachelijke dingen gaat uitmonden, en zelfs ware taaloorlogen als er geen blijvende regeling is.

Het is in dergelijke zaken net een kapitale fout om een blijvende regeling te verwachten.

Algemeen gesproken geldt dat wetten er dienen te zijn om het samenleven te regelen. Democratische wetten regelen de zaken zodanig dat een meerderheid tevreden is.

Wat wil dat nu concreet zeggen voor wetten inzake taalgebruik in contacten met de overheid?
De overheid dient tegemoet te komen aan de meerderheid. Dat is geen probleem als het over een grote meerderheid gaat. Geen enkele Japanees, Timboektoeter, Mongool,..... zal problemen maken wanneer hij als ultra-kleine minderheid niet overal waar hij zich lukraak vestigt tegemoet wordt gekomen in zijn streektaal.
Anders wordt het wanneer er sprake is van grotere minderheden. Waar ligt die grens, of waar dienen we ze te trekkken: Sint-Joost-ten-node mag het weten. Het meest duidelijke geval is simpel op te lossen: met een meerderheids-minderheidsverhouding van 51/49 moeten de beide groepen tegemoetgekomen worden, en is tweetaligheid de logische oplossing.
Wanneer echter nadien door uitwijking of inwijking opnieuw een grote meerderheid anderstalig is, dan behoort de overheid die opnieuw tegemoet te komen. Als er sprake is van een taalgroepwissel, dan moet die wet ten gunste van die nieuwe meerderheid aangepast worden. Dat is heel simpel het democratische meerderheidsbeginsel dat speelt.
Taalwetten evenmin als om het even welke andere wet, behoren geen voor eeuwig gegeven en gebetonneerde relicten te zijn. Het behoren soepele instrumenten zijn waarmee de burger(meerderheid) tegemoet gekomen wordt.

[solidarnosc]

De BUB heeft net de Belgicistische variant gelanceerd van de kamikazes en jihadis. Helaas voor hen waren er een aantal Voorposters die door hebben dat dit (nog) niet het moment is om toe te "slaan". Anders had er wellicht postuum een lintje ingezeten. Volgende keer beter.