Eigen volk eerst

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Graag wou ik dit topic nog eens onder de aandacht brengen. Ik zou toch willen dat minstens 70% zich uitspreekt voor het goede "eigen volk eerst"-principe.

Gelukkig is 70% van Vlaanderen niet fascistisch.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door armoede

Inderdaad met ons eigen volk hebben we last meer last dan met het vreemde volk. Voor ene keer kan ik je geen ongelijk geven dat we met eigen volk veel last hebben.

nog een geluk dat we in Brussel wonen en niet in Birmingham

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

O, maar zo goeikoop kom je er gelukkig niet vanaf.
Straks mag je nog iemand financieel "aanzetten" om er ene tot moes te slaan,
jij hebt niks misdaan he, je hebt enkel maar "aangezet tot",
vrije meningsuiting, mag toch

wat is dat nu weer voor een gestuntel.
Blijkbaar is het moeilijk voor jou om te verstaan dat er een verschil is in woorden en effectieve daden...
moeilijk hoor....

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Graag wou ik dit topic nog eens onder de aandacht brengen. Ik zou toch willen dat minstens 70% zich uitspreekt voor het goede "eigen volk eerst"-principe.

Het eigen volk eerst principe is een principe dat over gans de wereld wordt toegepast, enkel
hier in het apenlandje dat België noemt blijkt men daar serieuze problemen mee te hebben.
Het is dan ook een apenland voor iets.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Graag wou ik dit topic nog eens onder de aandacht brengen. Ik zou toch willen dat minstens 70% zich uitspreekt voor het goede "eigen volk eerst"-principe.

de vakbonden hebben zich alleszins uitgesproken in die zin in de affaire met de Poolse werkkrachten!

[KVE]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

William, en Descartes.. er is een hemelsbreed verschil tussen Asielzoekrs en illegalen. Niet dat een asielzoeker niet illegaal kan worden en andersom.maar de illegaal die meehelpt in de fruitpluk, en door huisjesmelkers bestolen word ,die heeft niet de voordelen als een aanvaard asielzoeker.

Een aanvaard asielzoeker kreeg tot de vorige regering een mooi welkomsgeschenk, maar in een vlaag van verstandsverbijstering en PSA afkeer heeft de VLD de financiele tegemoetkomen naar asielzoekers afgeschaft.

Neen

Daar ben ik het niet mee eens. Er is nog zo'n synoniem 'mensen zonder papieren', hoe noem je zoiets? Inderdaad een illegaal. Er is ooit een tijd geweest waar zelfs de meest politiek-correcten dit woord nog gebruikten en daar ook mee bedoelde dat wie illegaal het land binnenkomt daar eigenlijk ook niet hoort. En zo is dat!

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Het eigen volk eerst principe is een principe dat over gans de wereld wordt toegepast, enkel
hier in het apenlandje dat België noemt blijkt men daar serieuze problemen mee te hebben.
Het is dan ook een apenland voor iets.

Bemin je naaste als jezelf
(Bijbel, NT, kristelijk geloof, verspreid over Europa, Rusland,
gedeeltelijk in Azië, Amerika, Afrika)
Islam gebied voor je "buur" te zorgen als deze in nood is.
verspreid over midden oosten, Afrika, Azië.
Budisme, zowat de meest onbaatzuchtige religie die er is,
verspreid over grote delen van Azië.

Ik zal bijlange niet volledig zijn,
maar je hebt wel een heel enge visie dat dit enkel in België een regel is.

Hoe en als er echt naar je eigen verklaarde normen en waarden word geleefd,
dat is iets wat inderdaad elk land, elk volk, elk individu voor zich invult.

[Big_daddy]

De vraag is natuurlijk, wat men bedoelt met "eigen VOLK eerst".


Wat verstaat men onder volk ? Jou eigen volk wil jou misschien helemaal niet eerst hebben.

Wat verstaat men onder eerst ?

De vraag van deze topic is dus veel te wazig om au serieux te nemen. Verschillende individuen kunnen om uiteenlopende redenen "hetzelfde antwoord" geven.
Ayaan Hirshi Ali en Stalin zouden ook voor "eigen volk eerst" zijn.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

De vraag is natuurlijk, wat men bedoelt met "eigen VOLK eerst".


Wat verstaat men onder volk ? Jou eigen volk wil jou misschien helemaal niet eerst hebben.

Wat verstaat men onder eerst ?

De vraag van deze topic is dus veel te wazig om au serieux te nemen. Verschillende individuen kunnen om uiteenlopende redenen "hetzelfde antwoord" geven.
Ayaan Hirshi Ali en Stalin zouden ook voor "eigen volk eerst" zijn.

We zijn 1 volk van 6 milj mensen.
Dit is niet voor discussie vatbaar.

Wie een volk wil definiëren door oorlogen, belachelijke verdragen of
natuur gevormde landsgrenzen, religies, taal, ...
heeft belachelijke vooroorlogse ideeën en moet zich dringend eens verdiepen
in onze moderne samenleving.

[Big_daddy]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

We zijn 1 volk van 6 milj mensen.
Dit is niet voor discussie vatbaar.

Zeg wereldvreemde aap, ALLES is voor discussie vatbaar! Zelfs objectieve feiten, ALLES. Vraag maar eens aan de joden of er zoiets bestaat als "voldongen politieke feiten".

Wie een volk wil definiëren door oorlogen, belachelijke verdragen of
natuur gevormde landsgrenzen, religies, taal, ...
heeft belachelijke vooroorlogse ideeën en moet zich dringend eens verdiepen
in onze moderne samenleving.

Wens ik niet tot het "vlomse volk" te behoren. Graag respect voor mijn zelfbeschikkingsrecht. Het recht om me anders en beter te voelen. Desnoods met het nodige geweld.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

Zeg wereldvreemde aap, ALLES is voor discussie vatbaar! Zelfs objectieve feiten, ALLES. Vraag maar eens aan de joden of er zoiets bestaat als "voldongen politieke feiten".

Het getuigt juist van wereldvreemdheid om de achterhaalde visie
achterna te lopen dat we wel meer dan 1 volk zijn.
De wereld is in z'n geheel ontsloten,
de grenzen van de naties zijn op z'n zachts gezegd absurd te noemen
als je ze objectief analyseert,
wat in middeleeuwse gedachtengangen als "volkeren en rassen" werd
bestempeld heeft zich al voldoende gemengd,
ook biologisch is er geen enkel argument,
en door onze mobiliteit mogen we zachtjesaan van een wereldcultuur
spreken met z'n talloze subculturen, die elkaar voortdurend beïnvloeden
en mengen.

Niet akkoord ?
Enkele culturele voorbeelden:

Muziek:
je spreekt allang niet meer van streekgebonden muziek.
Rock, pop, techno, hiphop, ... het zijn begrippen die wereldwijd verspreid
zijn en wereldwijd artiesten en aanhangers hebben van deze subculturen.

Beeldende kunst:
Na de eenheidsworst van voor 1900 heeft zich, zeker na '40 - '45
de kunst zich van alle riemen losgerukt dat men vooral nog spreekt van
"moderne kunst". Mooi of niet, dat is persoonlijk, maar het strekt zich uit
van Noord - tot Zuid Amerika, van het zuidelijke puntje van Afrika
tot Lofoten waar Noorse kunstenaars nogal graag hokken,
van Japan tot Siberië ...

Taal:
Door onze welvaart en reislust mengen talen zich meer en meer.
Engels is al ei zo na gemeengoed geworden. Vreemde woorden krijgen
steeds makkelijker ingang bij de modale mens.
Waar komt Bistro alweer vandaan ? Manga ?
De lijst zou eindeloos kunnen worden.

Eten:
De Belgische keuken is cultureel gezien zowat een van de meest
verscheidene geworden, weinig landen zijn niet vertegenwoordigd.
Gisteren nog sushi klaargemaakt, vandaag spaghetti,
wie weet morgen koeskoes en overmorgen met de familie op chinees restaurant.

Mode:
Zie maar eens op straat rond, en kijk heel selectief naar vlaamse jongeren.
Rasta's, hiphop-kleren en skateboard-outfits, hippie-kleren,
folk-kleren, tot en met tantje Julia met haar sjaaltje
en nonkel Jef met z'n geruitte klakke ...

Religie:
hoewel nog niet zo expliciet verspreid,
ondertussen vind je zowat overal ter wereld een of ander vorm van
kristendom, moslims, hindoes, buddisten, hare-krisjnas (hoe schrijf je het ...),
tot en met atteïsten toe.
En het beperkt zich echt niet exclusief tot de inwijkelingen.

Daar sta je dan ....
Wat zou je daartegen als tegenargument kunnen aanbrengen
om het enge gedachtengoed te kunnen verdedigen dat we niet
1 volk zijn van 6 milj. mensen ?

Oorspronkelijk geplaatst door Big_daddy

Wens ik niet tot het "vlomse volk" te behoren. Graag respect voor mijn zelfbeschikkingsrecht. Het recht om me anders en beter te voelen. Desnoods met het nodige geweld.

Je hebt uiteraard het recht te denken en te voelen wat je wil.

Maar zodra je haat begint rond te dragen,
begint op te ruien of geweld aanhangt,
dan stap je op zeer glad ijs.
Er is zoiets als de wettelijke macht die hebben voorzien dat
er onnozelaars zoals jij rondlopen, de uitvoerende macht die
kan ingrijpen als je het te bont maakt, en de gerechtelijke macht
die een vonnis over je gedrag kan vellen.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Het eigen volk eerst principe is een principe dat over gans de wereld wordt toegepast, enkel
hier in het apenlandje dat België noemt blijkt men daar serieuze problemen mee te hebben.
Het is dan ook een apenland voor iets.

Inderdaad.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Inderdaad.

Strange,
over gans de wereld is de gastvrijheid anders onmetelijk groter dan hier ...

Gastvrijheid is ofwel een eigenschap van "eigen volk eerst" dat wij niet
weten toe te passen, of er hapert iets aan die stelling dat 'eigen volk eerst'
overal ter wereld het hoogste goed is.

[Don Quichote]

PF schrijft:
over gans de wereld is de gastvrijheid anders onmetelijk groter dan hier ...
------------------

Hallo?

[lombas]

Ze zijn zo gastvrij overal dat ik me meteen deze beelden herinner:

Australian executed in Singapore
Mourners hold yellow flowers as they bow their heads during a vigil in Sydney
The execution led to mourning across Australia
An Australian drug runner has been put to death in Singapore.

Nguyen Tuong Van, 25, of Vietnamese descent, was hanged at Changi prison despite repeated pleas for clemency from the Australian government.

He was convicted three years ago of carrying nearly 400g (14 ounces) of heroin at Singapore airport while travelling from Cambodia to Australia.

Australian PM John Howard said the execution would harm links between the people of Australia and Singapore.

Australian Attorney-General Philip Ruddock had earlier condemned the execution as "barbaric".

A vigil by anti-death penalty campaigners took place outside the prison overnight.


It is an extremely sad day for his family, who have been brutalised by this cruel punishment
Tim Goodwin
Amnesty International

And hundreds of supporters gathered in Nguyen's home city of Melbourne at a church to mark the moment of his execution. A large church bell rang 25 times - once for every year of his life.

At the same time, dozens of people held a silent vigil outside the Singapore High Commission in the capital Canberra.

In a statement announcing the execution just before dawn, Singapore's home affairs ministry said Nguyen had failed in his appeals for clemency to the court of appeal and to President S R Nathan.

The authorities in Singapore had earlier argued that they had an obligation to protect those whose lives could have been ruined by the heroin he was smuggling.

The amount of heroin involved would have been enough for 26,000 individual doses, they added.

Boycott call rejected

Mr Howard said: "I have told the prime minister of Singapore that I believe it will have an effect on the relationship on a people-to-people, population-to-population basis."

Australian drug trafficker Nguyen Tuong Van - archive image
Nguyen had said he was trying to help his brother

The prime minister said he felt sympathy for Nguyen's mother, and had been disappointed by Singapore's "clinical response" to Australia's request that she be allowed to hug her son before his death. The Singapore authorities had only allowed them to hold hands.

But Mr Howard has rejected calls for trade and military boycotts against Singapore, one of Australia's strongest allies in Asia.

He added that the execution should serve as a warning to other young Australians.

"Don't imagine for a moment that you can risk carrying drugs anywhere in Asia without suffering the most severe consequences," he said.

The BBC's Phil Mercer in Australia says that critics have insisted that Mr Howard should have done much more to spare this young drug trafficker from the gallows.

Human rights watchdog Amnesty International condemned the execution.

Tim Goodwin, Amnesty International's anti-death penalty co-ordinator, told AFP news agency: "It is an extremely sad day for his family, who have been brutalised by this cruel punishment."

'Drug debt'

The case has prompted intense interest in Australia, though a poll released on Thursday suggested people were divided over whether the death penalty was justified.

Nguyen's mother, Kim Nguyen, leaves Changi jail after visiting her son
Nguyen's mother had fought for clemency for her son

Singapore has some of the strictest drug trafficking laws in the world, and anyone found with 15g of heroin faces a mandatory death penalty.

Mr Ruddock said the case had mitigating circumstances, because Nguyen maintained he had smuggled the drugs to earn enough money to pay off legal bills of A$30,000 (£13,000) incurred by his twin brother, a former heroin addict.

One of Nguyen's lawyers, Lex Lasry, told the BBC the execution was a "mockery of justice", pointing out that his client had spent two years in a rehabilitation centre.

According to Amnesty International, about 420 people have been hanged in Singapore since 1991, mostly for drugs offences.

Nguyen was the first Australian to be executed overseas in more than a decade.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

PF schrijft:
over gans de wereld is de gastvrijheid anders onmetelijk groter dan hier ...
------------------

Hallo?

Blijkbaar heeft u nog niet zoveel buiten onze landsgrenzen verbleven ...

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ze zijn zo gastvrij overal dat ik me meteen deze beelden herinner:

Wordt de gastvrijheid van een volk afgemeten door de regering
of door het volk ?

U mag antwoorden

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Wordt de gastvrijheid van een volk afgemeten door de regering
of door het volk ?

U mag antwoorden

Heb je het nu over immigratiewetten in landen of een avondje fondue bij een familie in het buitenland?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Wordt de gastvrijheid van een volk afgemeten door de regering
of door het volk ?

U mag antwoorden

Volgens jou bestaat er geen verschil, integendeel 12% van de kiezers zorgen, volgens u dus, dat 100% van de mensen racist is, met het oog op uitroeiing van het Kwaad der Illegalen ende hunner Expulsie.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Heb je het nu over immigratiewetten in landen of een avondje fondue bij een familie in het buitenland?

Ik spreek over het volk, de mensen.

En wij, die het geluk hebben in een democratie te leven,
kunnen de visie van het volk nog enigsinds afgespiegeld zien in het regeringsbeleid
(ze maken er een potje van, zo is het dus gesteld met ons,
algemeen genomen, en zo is het ook gesteld met de gastvrijheid in België
in termen van "avondje fondue" als je een onbekende bent,
zelfs nog geen vreemdeling.

Als je nu als volk al gastvrij bent maar niet in een democratie leeft,
ga jij dan mekkeren over die regeringen om hun gastvrijheid te beoordelen ?
Nice, very nice,
doe zo voort !