Filip Dewinter opgepakt bij betoging Brussel - Pagina 35

Bob · 11 september 2007, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het is dus - zoals ik al zei - geen absoluut en onbeperkt recht.

Maar dat hebben we in feite niet aan het evrm te danken. Zij laten alleen toe dat de staten beperkingen opleggen. Dus het zijn de staten die de vrijheid van meningsuiting inperken.

gm10 · 11 september 2007, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Ja, een die hij niet zelf gekozen heeft, maar om het even welke migrant die het hier vijf jaar uitzweet, mag de gemeentraad gaan kiezen.

Voor jou heeft alles een reden, als het niet in jouw kraampje past. Grote mond voor iemand met een klein hartje. Kruip maar rustig in je boom en laat het echte werk maar aan echte mannen en vrouwen over.

ja stel je voor
iemand die vijf jaar brave burger speelt en daarvoor beloond wordt met een eigen stem in zijn woonplaats
waar gaan we naartoe, dit is te gek voor woorden

Boadicea · 11 september 2007, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

hoho
pas op he
in duitsland is het ook zo begonnen he
ik zeg niet dat vb'ers per definitie neonazi's zijn, maar gezien ze bepaalden dwepen met die ideologie, vind ik dat thielemans een betwistbare maar ultiem juiste beslissing nam

Nee, Thielemans heeft zich als een ware nazi opgeworpen. Hij had intelligentere middelen kunnen gebruiken.

Knuppel · 11 september 2007, 20:28

Citaat:

Omdat het VB er was had de politie weer de opdracht gekregen hardhandig op te treden, wat weeral in de kaarten van het VB speelt.

Deze draad bewijst het.

Raf · 11 september 2007, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar dat hebben we in feite niet aan het evrm te danken. Zij laten alleen toe dat de staten beperkingen opleggen. Dus het zijn de staten die de vrijheid van meningsuiting inperken.

Et alors? Het recht op vrijheid van meningsuiting is geen absoluut en onbeperkt recht. Wie de beperkingen oplegt doet in het geheel niet ter zake.

AyneRand · 11 september 2007, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dit?

Altijd grappig en kolderig om de "leider" van het FLOP National nog eens te zien

StevenNr1 · 11 september 2007, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door benji

Kun je je voorstellen dat ze dirupo of zo op zo een manier voor de camera wegkloppen?

Vanhecke ging zich wel mengen en wierp zich op de grond. (Ik praat het politieoptreden (van mij moest men zelfs niet optreden) zeker niet goed maar je moet wel nuanceren.)

Boadicea · 11 september 2007, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

ja stel je voor
iemand die vijf jaar brave burger speelt en daarvoor beloond wordt met een eigen stem in zijn woonplaats
waar gaan we naartoe, dit is te gek voor woorden

Tja, geen moeite doen om Nederlands te spreken, geen moeite doen om een job te vinden en onze sociale zekerheid leegpluimen is de brave burger uithangen?

gm10 · 11 september 2007, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Nee, Thielemans heeft zich als een ware nazi opgeworpen. Hij had intelligentere middelen kunnen gebruiken.

ja en als Brusselse moslims een betoging willen organiseren in Antwerpen met "Vlamingen buiten" als slogan, wat is dan de intelligente respons volgens u?

HAMC · 11 september 2007, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Ja, een die hij niet zelf gekozen heeft[...].

U bent gedeeltelijk juist.

Ik ben Hells Angel, dat heb ik zelf gekozen, daarom sta ik op de terreurlijst. Een door de staat benoemde terrorist. Daar heb ik dan weer niet voor gekozen.

Ze - de staat doet dat omdat

HAMC · 11 september 2007, 20:29

Dubbel

HAMC · 11 september 2007, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Ja, een die hij niet zelf gekozen heeft[...].

U bent gedeeltelijk juist.

Ik ben Hells Angel, dat heb ik zelf gekozen, daarom sta ik op de terreurlijst. Een door de staat benoemde terrorist. Daar heb ik dan weer niet voor gekozen.

Ze - de staat, doet dat omdat op die manier ik niet de rechten van de verdedeging heb. Er zijn aparte wetten voor terroristen. Zo kan men telefoons tappen zonder dat er een rechter nodig is om te tekenen op het bevelschrift. Zo kan de staat inbreken bij mij thuis zonder dat dat strafbaar is. Zo mag de politie tegenwoordig misdaden plegen. Begrijpt u? Harddrugs verkopen, door de staat gesubsidieerd.

Ik ken iemand die thuiskomt op het moment dat de staatsinbrekers bij hem thuis op werkbezoek waren. Vier mensen in zwarte uniformen met van die mutsen met ooggaten in. Die klopten daar met een knuppel op zijn hoofd en gingen lopen. Vreemd genoeg bracht het summiere politieonderzoek dat volgde geen uitkomst. Niets verdwenen, alleen de computer waren ze aan het leeg trekken. Geen braaksporen, niets.

Professionele mensen.

De staat heeft nu eenmaal bij monde van toen nog rijkswachter kapitein Verspeelt op TV komen zweren dat ze zouden zorgen dat er in Belgie geen Hells Angels zouden komen. Zij zouden ons stoppen. Met stelligheid verklaard die man dat, pikant detail, er bestonden op dat moment al enige chapters Hells Angels in Belgie.

Zich onsterfelijk belachelijk maken heet zoiets, en daar volgt dan rancune op, het waarmerk van de Belgische staat.

Knuppel · 11 september 2007, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar dat hebben we in feite niet aan het evrm te danken. Zij laten alleen toe dat de staten beperkingen opleggen. Dus het zijn de staten die de vrijheid van meningsuiting inperken.

Enkel dictaturen en nepdemocratieën perken de vrije meningsuiting in.

Bob · 11 september 2007, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

ja en dan?
vliegen schijten ook niet hetgene waar ze naar toe vliegen

Is dat het argument dat Tielemans heeft gebruikt om de manifestatie te verbieden ?

gm10 · 11 september 2007, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Tja, geen moeite doen om Nederlands te spreken, geen moeite doen om een job te vinden en onze sociale zekerheid leegpluimen is de brave burger uithangen?

dat is gewoon een leugen
zelfs in de ergste wijken heeft de meerderheid van de immigranten een job
ik ga akkoord dat niet iedereen dit verdient, maar als 90% dit wel verdient, kan je hen dat toch niet ontzeggen?

Boadicea · 11 september 2007, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Et alors? Het recht op vrijheid van meningsuiting is geen absoluut en onbeperkt recht. Wie de beperkingen oplegt doet in het geheel niet ter zake.

Je hebt gelijk Raf, als hier morgen een homofoob beslist jou voor jouw mening in de boeien te slaan, of in elkaar te laten slaan, als je met enkele gelijkgeaarde vrienden samenkomt, dan moet je dat maar ordehandhaving noemen, als die man toevallig aan de macht is.
Wel, dat is wat die Flamminganten in Brussel nu overkomen is.

Jazeker · 11 september 2007, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

ja en als Brusselse moslims een betoging willen organiseren in Antwerpen met "Vlamingen buiten" als slogan, wat is dan de intelligente respons volgens u?

"Wij waren hier eerst" en "We betalen uw huis en eten" zouden slechte slogans zijn.

dominatrix · 11 september 2007, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Vanhecke ging zich wel mengen en wierp zich op de grond. (Ik praat het politieoptreden (van mij moest men zelfs niet optreden) zeker niet goed maar je moet wel nuanceren.)

Zoals een goed voorzitter hoort te doen nam Frank het op voor zijn mensen vanaf het moment men deze begon te arresteren.

Raf · 11 september 2007, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Enkel dictaturen en nepdemocratieën perken de vrije meningsuiting in.

Boring...

gm10 · 11 september 2007, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Is dat het argument dat Tielemans heeft gebruikt om de manifestatie te verbieden ?

neen dat het een strontboel was die terecht verboden was

11 september 2007, 20:29	#691
HAMC Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 februari 2007 Berichten: 19.593	Dubbel __________________ Verschaeve Laatst gewijzigd door HAMC : 11 september 2007 om 20:42.