Banmeldingen II

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jack zou zijn verbanning gemakkelijk hebben kunnen vermijden, gewoon stoppen met schelden had voldoende geweest.

Raar, maar ik heb Another Jack nog nooit weten iemand persoonlijk aanvallen.
Zelf ben ik het op vele vlakken met hem oneens, en vaak nog erger dan de meesten die hem hier niet goed genegen zijn, maar nog nooit heeft hij mij onrespectueus behandeld.
Ik ben dan ook ten zeerste verwonderd dat sommigen hem afschilderen als een scheldorgel.

Jij bent hier drie of vier jaar langer dan ik, ik ben nog nooit gebanned, jij wel?

Nog nooit een ban.
Enkel twee verwittigingen zonder bp's.
Een van Pontifex en een van Akira.
En dan nog om een heel vreemde reden.
Het schijnt dat ik (en ik alleen) de woorden hangmat en eiland niet in één zin mag gebruiken.
Er bestaat iemand die zich daar zo beledigd door voelt, dat hij ondanks zijn 'vertrek' toch blijft meelezen om mij te kunnen kloten via de moderatie.
Met meer succes dan in de debatten blijkbaar.
Als ik dus naar lamstralen, leeggangers en profiteurs wil verwijzen, moet ik het dus voorzichtig(er) formuleren.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Ge insinueert dus dat ik iemand (Jack) zou buiten gekregen hebben met behulp van de moderatie ?

Gefeliciteerd.
Ik had nooit verwacht dat je dat zo snel zou begrijpen.

Waar haalt ge dat ? Ik en de moderatie zijn geen vrienden, laat dat duidelijk zijn.

Een vijand kan je ook voor je kar spannen.

En uwe Jack, moest ik al goesting hebben, wel hij staat niet op de lijst van personen die ik hier graag buiten "zou" hebben. Ik heb daar niets mee te maken.

Merkwaardig.
Je wil dus blijkbaar toch bepaalde mensen buiten.
Op welk criterium selecteer je die?
Zijn het ideologische opponenten die jou verbaal met de grond gelijk maken?

Beter zelfs: gij staat ook niet op die lijst. Ge zijt nog niet ambetant genoeg zal ik maar zeggen.

Ik zal beter mijn best doen.
Jammer dat het Vlaams Belang een non-issue geworden is.
Het feit dat die organisatie ideologisch, qua acties en qua structuur analoog is aan Islamitische Staat is uw achilleshiel.
Maar aangezien VB een te verwaarlozen groupuscule geworden is, moet ik er niet langer heftig tegen aan gaan.

En het is niet omdat ge iemand uit het forum graag zou verwijderd zien dat zoiets ook nog ga lukken.

Met Another Jack heb je alvast een eerste succesje geboekt.

Ik heb al eens gezgd dat ik tot hiertoe nog maar een stuk of drie keer op dat driehoekje heb gedrukt.

Je hebt dat gezegd, maar daarom geloof ik het nog niet.

Ik bedoel maar zijt gij wel zeker van uw supporters hier ?

Ik hoef hier geen supporters.
Gij wel?
Ik ben al blij dat ik hier kan zeggen wat ik wil, behalve dan over hangmatten en eilanden.
Voor de rest heb ik niemands appreciatie nodig, maar ik laat dan ook iedereen gerust.
Ik begin niet als een razende roeland naar de moderatie te mailen als iemand iets zegt waar ik niet tegen op kan.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dan kent hij inderdaad geen schaamte.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Raar, maar ik heb Another Jack nog nooit weten iemand persoonlijk aanvallen.
Zelf ben ik het op vele vlakken met hem oneens, en vaak nog erger dan de meesten die hem hier niet goed genegen zijn, maar nog nooit heeft hij mij onrespectueus behandeld.
Ik ben dan ook ten zeerste verwonderd dat sommigen hem afschilderen als een scheldorgel.

Niet flauw doen, Staaf.
Belgicisten treiteren mekaar in de regel niet.
Als er iemand weet hoe dat wél kan zonder persoonlijke aanval of gescheld, dan ben jij het.

Geef toe dat Jack s voornaamste bezigheid hier niet het aangaan van discussies was, maar het jennen van niet-Belgische nationalisten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Gefeliciteerd.
Ik had nooit verwacht dat je dat zo snel zou begrijpen.

Een vijand kan je ook voor je kar spannen.


Merkwaardig.
Je wil dus blijkbaar toch bepaalde mensen buiten.
Op welk criterium selecteer je die?
Zijn het ideologische opponenten die jou verbaal met de grond gelijk maken?


Ik zal beter mijn best doen.
Jammer dat het Vlaams Belang een non-issue geworden is.
Het feit dat die organisatie ideologisch, qua acties en qua structuur analoog is aan Islamitische Staat is uw achilleshiel.
Maar aangezien VB een te verwaarlozen groupuscule geworden is, moet ik er niet langer heftig tegen aan gaan.


Met Another Jack heb je alvast een eerste succesje geboekt.
Je hebt dat gezegd, maar daarom geloof ik het nog niet.

Ik hoef hier geen supporters.
Gij wel?
Ik ben al blij dat ik hier kan zeggen wat ik wil, behalve dan over hangmatten en eilanden.
Voor de rest heb ik niemands appreciatie nodig, maar ik laat dan ook iedereen gerust.
Ik begin niet als een razende roeland naar de moderatie te mailen als iemand iets zegt waar ik niet tegen op kan.

Dit is een mooi voorbeeld van wat ik bedoelde: zonder één scheldwoord iemand voor klikspaan en leugenaar.....uitschelden....

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat was inderdaad dan weer grote kolder.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Fluppe noemt hij zeker niet.

Dat is een fout die nog veel gemaakt wordt.
Ik bedoel: "noemt" gebruiken waar het "heet" moet zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat hardnekkig misverstand blijft hier maar de ronde doen... Ook mensen die tijdelijk geband worden, komen gedurende die periode van verbanning niet voor in de ledenlijst. Je kan m.a.w. uit het niet (meer) voorkomen van iemands naam in de ledenlijst niet afleiden of iemand tijdelijk, dan wel permanent buitengeflikkerd is.

Typisch. Je reageert op de bijzaak maar niet op de hoofdzaak.
En dat is dat NIEMAND de betreffende persoon mist.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Ik heb/had iemand in gedachten wiens naam idd. met een D begon. Maar hij staat niet als geband gemeld, en zijn posts staan er nog tussen.

Wordt een ban ergens gemeld?

Ik ben er toevallig achtergekomen via een oude post uit mijn database. Er staat "banneling" achter zijn naam, en die is weg uit de ledenlijst. Zonder naam in de ledenlijst kan je niet meer aan de posts van een banneling. Met een opgeslagen link naar één van zijn posts wel.
Je kan dan ook zien wanneer hij de laatste keer reageerde. Dat was 18 maart 2015. Bijna een maand geleden dus, en niemand heeft hem gemist.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Raar, maar ik heb Another Jack nog nooit weten iemand persoonlijk aanvallen.
Zelf ben ik het op vele vlakken met hem oneens, en vaak nog erger dan de meesten die hem hier niet goed genegen zijn, maar nog nooit heeft hij mij onrespectueus behandeld.
Ik ben dan ook ten zeerste verwonderd dat sommigen hem afschilderen als een scheldorgel.


Nog nooit een ban.
Enkel twee verwittigingen zonder bp's.
Een van Pontifex en een van Akira.
En dan nog om een heel vreemde reden.
Het schijnt dat ik (en ik alleen) de woorden hangmat en eiland niet in één zin mag gebruiken.
Er bestaat iemand die zich daar zo beledigd door voelt, dat hij ondanks zijn 'vertrek' toch blijft meelezen om mij te kunnen kloten via de moderatie.
Met meer succes dan in de debatten blijkbaar.
Als ik dus naar lamstralen, leeggangers en profiteurs wil verwijzen, moet ik het dus voorzichtig(er) formuleren.

Ach, ik heb eens 4 punten verdiend door iemand een Vlaming te noemen, zo dragen we elk ons kruis veronderstel ik.

Maar inderdaad, als Jack zo voorzichtig was als u met het schelden - of moet ik zeggen, zo geraffineerd, dan was Jack niet verbannen.

Edit: als je Jack wil zien schelden dan moet je zijn posts eens lezen op de pagina:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=188738&page=4

Daar scheld hij meer dan voldoende om een permanente ban te krijgen, veel wordt er dus nog niet op het knopje gedrukt.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jack zou zijn verbanning gemakkelijk hebben kunnen vermijden, gewoon stoppen met schelden had voldoende geweest.

Jij bent hier drie of vier jaar langer dan ik, ik ben nog nooit gebanned, jij wel?

Jij bent hier ook al héél lang.

Vroeger onder de naam van HAMC hé. Remember ?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Edit: als je Jack wil zien schelden dan moet je zijn posts eens lezen op de pagina:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=188738&page=4

Daar scheld hij meer dan voldoende om een permanente ban te krijgen, veel wordt er dus nog niet op het knopje gedrukt.

Ik vrees dat je niet alleen een heel oude link, maar tevens een foute link meegaf.
Ik zie AJ slechts iets duidelijk maken i.v.m. doctoraten, en diploma's maar schelden.....
Zover in de tijd al terug, om niks te vinden...
Huiswerk overdoen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dit is een mooi voorbeeld van wat ik bedoelde: zonder één scheldwoord iemand voor klikspaan en leugenaar.....uitschelden....

Zoek je het niet wat te ver?

[cohiba]

zat hier vroeger niemand met de naam six?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niet flauw doen, Staaf.
Belgicisten treiteren mekaar in de regel niet.

Dat is onze sterkte.
De oude leuze van ons Vaderland indachtig: Eendracht Maakt Macht!
Daar kunnen de splitsende, separatistische salonflaminganten nog wat van leren.

Als er iemand weet hoe dat wél kan zonder persoonlijke aanval of gescheld, dan ben jij het.

Fluitje van een cent.
Willen, is kunnen.

Geef toe dat Jack s voornaamste bezigheid hier niet het aangaan van discussies was, maar het jennen van niet-Belgische nationalisten.

Ik heb daar nog nooit iets van gemerkt.
Maar het is een feit: Belgicisten worden hier héél nauwlettend gemonitord.
Bij het minste dat ze over de schreef gaan, is het prijs.
Ik mag zelfs 'eiland' en 'hangmat' niet in één zin gebruiken of ik word aangepakt door de moderatie.

[Vrijheideerst]

De meeste "belgicisten" discussiëren hier zonder niveau of verpakken hun eenzijdige haat onder pseudo-intellectueel gebral (Petercam)

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Typisch. Je reageert op de bijzaak maar niet op de hoofdzaak.
En dat is dat NIEMAND de betreffende persoon mist.

Over wie gaat het??

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door cohiba

zat hier vroeger niemand met de naam six?

Jawel, waarom?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Geduchte tegenstander ? Verbaal met de grond gelijk maken ?
Ik ben nog altijd aan 't wachten op een verwijzing naar een draad waar hij iets serieus aan de discussie bijdraagt (ik lees niet alle draden, dus 't zou natuurlijk kunnen...). De meeste van zijn posts zijn ronduit kinderachtig 'gedrag'. Op details vitten die eigenlijk niks met de discussie te maken hebben; (bijna) op de man/vrouw spelen, maar altijd net op 't randje natuurlijk; enz...enz... En dan natuurlijk af en toe proberen om een post van een 'tegenstander' uit de context te 'verklikken' bij de moderatie in de hoop dat die het niet doorhebben en een ban opleggen.....

2

Forumvervuiling tot en met.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

2

Forumvervuiling tot en met.

Klopt.