Brexit - Pagina 355

JBM · 30 januari 2019, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, want dat interesseert hen niet meer.

Het interesseert Trump misschien niet meer. Maar het congress alvast wel nog. Vandaar dat er nu reeds voorstellen gestemd worden die zo'n beslissing van Trump misschien niet kunnen tegenhouden maar wel zeer gecompliceerd zullen maken.

parcifal · 30 januari 2019, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, wat niet kan gebeuren, zal niet gebeuren. Aangezien het niet mogelijk is om opeens 1 miljard documenten te produceren en na te gaan, zal dat dus niet gebeuren. Men gaat die dingen gewoon laten doorgaan, en langzaam de vijs aandraaien ; terwijl dat gebeurt, gaan er langzaam meer en meer echte akkoorden afgesloten worden.

Dat is natuurlijk de gok die de Brexiteers maken maar die vermoedelijk slechter zal uitpakken dan ze verwachten.

Er zal natuurlijk 'een oplossing' komen maar het is bijna zeker dat de export (en een deel van de import) uit het UK in elkaar zal klappen voor weken na 29 maart en de oplossing zal zeker neerkomen op : Trager en duurder dan nu.

Je moet het experiment wel een beetje serieus nemen he.

parcifal · 30 januari 2019, 13:42

patrickve · 30 januari 2019, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is natuurlijk de gok die de Brexiteers maken maar die vermoedelijk slechter zal uitpakken dan ze verwachten.

Er zal natuurlijk 'een oplossing' komen maar het is bijna zeker dat de export (en een deel van de import) uit het UK in elkaar zal klappen voor weken na 29 maart en de oplossing zal zeker neerkomen op : Trager en duurder dan nu.

Zoveel is duidelijk. Maar aan de twee kanten wil niemand den onnozelaar uithangen (ik heb het niet over Britse politici, he, maar over werkende mensen). Er zal dus wel degelijk een niet-reglementaire en onwettige doorlatigheid zijn van de grenzen - zeker in 't begin. Omdat de regels toepassen gewoon niet mogelijk zal zijn.

Ze hebben er aan de twee kanten van de grens geen baat bij, dus gaat niemand het doen. Toch niet direct, brutaal en onmiddellijk. Eens er 50 km file staat langs de twee kanten, zal er wel iets loskomen, he.

Citaat:

Je moet het experiment wel een beetje serieus nemen he.

Dat maakt precies deel uit van het experiment.
Je hebt onnozelaars die tekstjes schrijven, en dan heb je echte daden. In de mate dat die tekstjes redelijk zijn, gaat men die soms opvolgen. In de mate dat die tekstjes iedereen kloten, legt men ze naast zich neer.

Moest 1 kant de andere een kloot kunnen aftrekken, dan wel. Maar hier trekken we elkaar een kloot af. Dus gaat dat niet echt gebeuren he.

patrickve · 30 januari 2019, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Het interesseert Trump misschien niet meer. Maar het congress alvast wel nog.

Het interesseert het congres enkel om Trump te pesten ; de EU, daar hebben die lak aan. Het is ginder pure interne politiek hoor. Europa is even onbelangrijk voor de Amerikanen, dan de Britten voor de Europeanen.

jogo · 30 januari 2019, 14:43

Brexit wordt gedragen door het Engels nationalisme(voelen zich meer Engelsman dan Brit). N-Ierland en Schotland* kan hen weinig schelen. Daarom waren er ook aanvankelijk geen bezwaren tegen de uitsluiting van N-Ierland uit de Brexit(er was toen ook een ambitieuze brexit mogelijk,Canada++) . Pas na de verkiezingen waarna men de macht moest delen met een N-Ierse extremistisch partijtje (DUP)begonnen de bezwaren. Dit terugkrabbelen gaf aan EU-zijde de overtuiging dat de Backstop moest ingebakken zijn met een akkoord (niet met loze beloften over technologische snufjes)
(*men stond zelfs de Schotten een afscheidings-referendum toe)

Dadeemelee · 30 januari 2019, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het interesseert het congres enkel om Trump te pesten ; de EU, daar hebben die lak aan. Het is ginder pure interne politiek hoor. Europa is even onbelangrijk voor de Amerikanen, dan de Britten voor de Europeanen.

Ik vraag me af of Trump zijn muur gekregen zou hebben met een (kleine) Republikeinse meerderheid. Ik betwijfel het.

En we hebben ook onder Obama shutdowns gehad. Dat is het gevolg van dat idioot systeem waar het Parlement een oppositiemeerderheid kan hebben.

Hoofdstraat · 30 januari 2019, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je onderschat het probleem schromelijk, het probleem zit hem in de honderden formaliteiten die zullen moeten vervuld worden per vrachtwagen en dat vanwege regelgeving een (groot?) aantal Britse producten en diensten niet meer in aanmerking komen voor export naar de EU omdat de nodige voorwaarden niet meer zullen voldaan zijn. (Keuringen en tests die BINNEN de Eu moeten gebeuren bvb., een stempel of verklaring van een brits labo of instituut zal niet meer volstaan. )

Hier een WTO-trade specialist over Brexit :

https://readyforbrexit.co.uk/you-can...-grozoubinski/

Het grootste probleem is inderdaad het voedsel, daar zit de grootste onzekerheid qua regelgeving en werkkrachten maar ook de hoogste WTO tarieven tot wel 40%.

Voordeel voor de Britten is wel dat het een voedsel import land is, ze exporteren 18 miljard pond naar de EU en importeren 38 miljard pond. De Britten exporteren vooral Whisky (40% van de exports) en importeren extreem veel fruit en groenten. Zie statistieken in 2e link.

Een groot probleem zou dat dus niet mogen vormen, het gaat hen veel geld opleveren aan taksen en de eigen markt helpen ondersteunen. Voedsel zal wel een stuk duurder worden.

De buitenlandse werkkrachten kunnen ze dan zelf regelen, onoplosbare problemen zijn er dus niet echt.

https://www.thesterlingchoice.com/wi...d-come-brexit/

https://www.gov.uk/government/public...-and-uk-supply

patrickve · 30 januari 2019, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Voordeel voor de Britten is wel dat het een voedsel import land is, ze exporteren 18 miljard pond naar de EU en importeren 38 miljard pond. De Britten exporteren vooral Whisky (40% van de exports) en importeren extreem veel fruit en groenten. Zie statistieken in 2e link.

Een groot probleem zou dat dus niet mogen vormen, het gaat hen veel geld opleveren aan taksen en de eigen markt helpen ondersteunen. Voedsel zal wel een stuk duurder worden.

Dat is inderdaad een grote incentive om hun landbouw op hun eigen noden af te stemmen, wat altijd een goed idee is: uw eigen voedsel kweken. Via die taksen worden ze beschermd van de EU dumping, en dat ze gehinderd worden om voedsel te exporteren zal hen worst wezen.

Het is een van de positieve effecten op lange termijn van de Brexit: de City boys gaan op het land mogen gaan rapen kweken.

Op korte termijn echter, gaat dat voedsel in de winkel, voor de Britten, duur maken (maar de Britse staatskas krijgt dan ook veel taksen binnen, dus kunnen ze voedselbonnen uitdelen).

patrickve · 30 januari 2019, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vraag me af of Trump zijn muur gekregen zou hebben met een (kleine) Republikeinse meerderheid. Ik betwijfel het.

Trump zijn muur is enkel symbolisch: het is geen echte muur, het is een klein bedrag. Het is een principe kwestie waarover gepalaverd wordt, meer niet.

Jantje · 30 januari 2019, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Brexit wordt gedragen door het Engels nationalisme(voelen zich meer Engelsman dan Brit). N-Ierland en Schotland* kan hen weinig schelen. Daarom waren er ook aanvankelijk geen bezwaren tegen de uitsluiting van N-Ierland uit de Brexit(er was toen ook een ambitieuze brexit mogelijk,Canada++) . Pas na de verkiezingen waarna men de macht moest delen met een N-Ierse extremistisch partijtje (DUP)begonnen de bezwaren. Dit terugkrabbelen gaf aan EU-zijde de overtuiging dat de Backstop moest ingebakken zijn met een akkoord (niet met loze beloften over technologische snufjes)
(*men stond zelfs de Schotten een afscheidings-referendum toe)

Zit de Engelsman ook maar met iets of iemand in buiten zichzelf en zijn eigen huisje-tuintje.

Citaat:

De Britse regering gaat laks om met de eigen regels voor de export van afgedankte autobanden. Die worden massaal naar India verscheept, waar er industriële brandstof uit wordt gehaald. Dit gaat al te vaak gepaard met de uitstoot van zware metalen, benzeen, dioxines en andere kankerverwekkende stoffen.

https://www.hln.be/wetenschap-planee...aken~a0ef7664/

Knap staaltje van regels aan de laars lappen als het om eigen belangen gaat.

Gipsy · 30 januari 2019, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is natuurlijk de gok die de Brexiteers maken maar die vermoedelijk slechter zal uitpakken dan ze verwachten.

Er zal natuurlijk 'een oplossing' komen maar het is bijna zeker dat de export (en een deel van de import) uit het UK in elkaar zal klappen voor weken na 29 maart en de oplossing zal zeker neerkomen op : Trager en duurder dan nu.

Je moet het experiment wel een beetje serieus nemen he.

Ik draai op dit moment record cijfers export naar UK, veel meer dan een jaar geleden. Het is alsof ze schrik hebben dat hun winkels niet bevoorraad worden. Uit het niets vandaag een nieuwe potentiële klant een belangrijke keten van een 50 tal grote winkels die dringend een afspraak vraagt met volledige voorstelling van producten en condities. Gewoon niet te volgen op zo een korte tijd.

parcifal · 30 januari 2019, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik draai op dit moment record cijfers export naar UK, veel meer dan een jaar geleden. Het is alsof ze schrik hebben dat hun winkels niet bevoorraad worden. Uit het niets vandaag een nieuwe potentiële klant een belangrijke keten van een 50 tal grote winkels die dringend een afspraak vraagt met volledige voorstelling van producten en condities. Gewoon niet te volgen op zo een korte tijd.

Er wordt volop ingekocht en opgeslagen (indien mogelijk) momenteel omdat ze weten dat het nu nog goedkoop en snel kan.

Voor voedsel en medicijnen ligt dat veel moeilijker, daar zit dus het probleem, net als bij JIT-productie.

Hier in Belgie zijn winkelketens hoogstwaarschijnlijk ook al Whiskey aan het opslaan.
Ik denk dat ik ook een paar flessen ga kopen volgende maand.

Dat is allemaal zeer positief op korte termijn maar dat zal bijna uitdoven de dag na Brexit.... De Cliff-edge wordt realiteit bij No-deal.
Hoe diep de klif precies wordt zullen we zien, nog 60 dagen.

Elio di Supo · 30 januari 2019, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hier in Belgie zijn winkelketens hoogstwaarschijnlijk ook al Whiskey aan het opslaan.
Ik denk dat ik ook een paar flessen ga kopen volgende maand.

Er is nog altijd Ierse whisky. Maar die kan niet tippen aan de Schotse natuurlijk. Enfin, hopen dat er terug een referendum komt in Schotland en dat ze daarna als onafhankelijk land terug aansluiten bij de EU

Dadeemelee · 30 januari 2019, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Er wordt volop ingekocht en opgeslagen (indien mogelijk) momenteel omdat ze weten dat het nu nog goedkoop en snel kan.

Voor voedsel en medicijnen ligt dat veel moeilijker, daar zit dus het probleem, net als bij JIT-productie.

Hier in Belgie zijn winkelketens hoogstwaarschijnlijk ook al Whiskey aan het opslaan.
Ik denk dat ik ook een paar flessen ga kopen volgende maand.

Dat is allemaal zeer positief op korte termijn maar dat zal bijna uitdoven de dag na Brexit.... De Cliff-edge wordt realiteit bij No-deal.
Hoe diep de klif precies wordt zullen we zien, nog 60 dagen.

De jongste tijd zijn er regelmatig sommige medicijnen onbeschikbaar. Zou dat ermee te maken hebben?

Dadeemelee · 30 januari 2019, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Er is nog altijd Ierse whisky. Maar die kan niet tippen aan de Schotse natuurlijk. Enfin, hopen dat er terug een referendum komt in Schotland en dat ze daarna als onafhankelijk land terug aansluiten bij de EU

Bourbon.

Elio di Supo · 30 januari 2019, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bourbon.

Ja, maar daar betaal je weer invoerheffingen op.

Dadeemelee · 30 januari 2019, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ja, maar daar betaal je weer invoerheffingen op.

Ja dat is ook weer waar.

Gipsy · 30 januari 2019, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Er wordt volop ingekocht en opgeslagen (indien mogelijk) momenteel omdat ze weten dat het nu nog goedkoop en snel kan.

Voor voedsel en medicijnen ligt dat veel moeilijker, daar zit dus het probleem, net als bij JIT-productie.

Hier in Belgie zijn winkelketens hoogstwaarschijnlijk ook al Whiskey aan het opslaan.
Ik denk dat ik ook een paar flessen ga kopen volgende maand.

Dat is allemaal zeer positief op korte termijn maar dat zal bijna uitdoven de dag na Brexit.... De Cliff-edge wordt realiteit bij No-deal.
Hoe diep de klif precies wordt zullen we zien, nog 60 dagen.

Het lastigste bij grote centrales is er binnen geraken. Daarom is het uitzonderlijk dat ze u zelf contacteren. Eénmaal binnen en ze zijn tevreden blijven het trouwe klanten. Inkopers willen geen shit en problemen want ze staan onder druk van hun directie.

Ik vermoed dat de uittrede x maanden zal uitgesteld worden en dat er uiteindelijk geen Brexit at all zal komen. Op zijn hoogst verkiezingen en een piepkleine kans voor een nieuw referendum.

Dit is het stomste referendum ooit geweest. Het overgrote deel van de Britten had geen flauw benul van de gevolgen.

Hoofdstraat · 30 januari 2019, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is inderdaad een grote incentive om hun landbouw op hun eigen noden af te stemmen, wat altijd een goed idee is: uw eigen voedsel kweken. Via die taksen worden ze beschermd van de EU dumping, en dat ze gehinderd worden om voedsel te exporteren zal hen worst wezen.

Het is een van de positieve effecten op lange termijn van de Brexit: de City boys gaan op het land mogen gaan rapen kweken.

Op korte termijn echter, gaat dat voedsel in de winkel, voor de Britten, duur maken (maar de Britse staatskas krijgt dan ook veel taksen binnen, dus kunnen ze voedselbonnen uitdelen).

De WTO tax op Whisky is 0%, die export zal dus geen noemenswaardige problemen hebben, patatten import is 4,5% tax dus zo duur gaan die ook niet worden.

De enigste problemen zijn dus de papperassen en die Ierse grens.

30 januari 2019, 13:42	#7083
parcifal Banneling Geregistreerd: 18 februari 2003 Berichten: 26.968	. Laatst gewijzigd door parcifal : 30 januari 2019 om 13:45.

30 januari 2019, 14:43	#7086
jogo Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 30 december 2007 Berichten: 8.397	Brexit wordt gedragen door het Engels nationalisme(voelen zich meer Engelsman dan Brit). N-Ierland en Schotland* kan hen weinig schelen. Daarom waren er ook aanvankelijk geen bezwaren tegen de uitsluiting van N-Ierland uit de Brexit(er was toen ook een ambitieuze brexit mogelijk,Canada++) . Pas na de verkiezingen waarna men de macht moest delen met een N-Ierse extremistisch partijtje (DUP)begonnen de bezwaren. Dit terugkrabbelen gaf aan EU-zijde de overtuiging dat de Backstop moest ingebakken zijn met een akkoord (niet met loze beloften over technologische snufjes) (*men stond zelfs de Schotten een afscheidings-referendum toe)