Banmeldingen II

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Nu Another Jack er niet meer is, durft ge wel....

anders ook.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik wed dat u niet eens weet wat de reden van die ban is.

Rikske toch, dat weten enkel de mods, de redenen van een ban worden zelden of nooit bekend gemaakt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Het gaat erom dat hij altijd dacht onaantastbaar te zijn.

Lepe Jack kende het forumreglement vanbinnen en vanbuiten.

De mods staken in zijn zak.

Jacky had het hier goed voor elkaar, schelden zonder tegen de lamp te lopen.

Tot plots...

Je bent gewoon nog een beetje boos omdat hij regelmatig de vloer met je aanveegde.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Haha, Jacky een ban.

Hij kon niet achterblijven hé.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Rikske toch, dat weten enkel de mods, de redenen van een ban worden zelden of nooit bekend gemaakt.

Een lacune hé ?

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hij kon niet achterblijven hé.

Waar wacht je zelf op ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een lacune hé ?

Toch niet.
Voor zover ik mij herinner heeft er ooit een draad bestaan waarin de reden van een ban bekend werd gemaakt. Er ontstond zoveel discussie door dat die draad weer werd opgedoekt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Heeft die terug werk dan?

We zeveren hier over veel. Dat mag, niks mis mee.
Maar als iemand op een forum post dat hij hervallen is met kanker, dat hij 1,90meter is en nog 51 kilo weegt dan denk ik dat wisecracks over terug aan het werk zijn een ietsiepietsie erover zijn.
Maar laat dat je vooral niet beletten om voort te doen hoor.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Toch niet.
Voor zover ik mij herinner heeft er ooit een draad bestaan waarin de reden van een ban bekend werd gemaakt. Er ontstond zoveel discussie door dat die draad weer werd opgedoekt.

Vroeger werd daar gewoon een draad voor opgestart, men vroeg gewoon, 'komt die of die nog terug.'

En de moderatie gaf de reden en tijd van de ban.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

We zeveren hier over veel. Dat mag, niks mis mee.
Maar als iemand op een forum post dat hij hervallen is met kanker, dat hij 1,90meter is en nog 51 kilo weegt dan denk ik dat wisecracks over terug aan het werk zijn een ietsiepietsie erover zijn.
Maar laat dat je vooral niet beletten om voort te doen hoor.

Een ietsiepietsie erover? Me dunkt ontoelaatbaar erover.
Bij deze mijn excuses.

Dat bericht heb ik dan gemist of niet gelezen.
Er wordt hier inderdaad veel gezeverd en alles lezen lukt me niet.

Ik denk dat je weet dat ik zoiets nooit zou posten mocht ik dat bericht wel gelezen hebben.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

We zeveren hier over veel. Dat mag, niks mis mee.
Maar als iemand op een forum post dat hij hervallen is met kanker, dat hij 1,90meter is en nog 51 kilo weegt dan denk ik dat wisecracks over terug aan het werk zijn een ietsiepietsie erover zijn.
Maar laat dat je vooral niet beletten om voort te doen hoor.

Als je dat zo leest, dan is dit inderdaad grovelijk beledigend.

Als je echter vermoedt dat iemand misbruik maakt van de anonimiteit van het forum, om zich voor te doen als hierboven beschreven, en daarbij suggereert dat sommige politieke partijen mensen in die situatie wensen te behandelen zoals sommigen dan beschrijven, (andere dan in Noord-Korea dan)
dan mag dat aangeklaagd of minstens toch in vraag gesteld worden.

.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Een ietsiepietsie erover? Me dunkt ontoelaatbaar erover.
Bij deze mijn excuses.

Dat bericht heb ik dan gemist of niet gelezen.
Er wordt hier inderdaad veel gezeverd en alles lezen lukt me niet.

Ik denk dat je weet dat ik zoiets nooit zou posten mocht ik dat bericht wel gelezen hebben.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als je dat zo leest, dan is dit inderdaad grovelijk beledigend.

Als je echter vermoedt dat iemand misbruik maakt van de anonimiteit van het forum, om zich voor te doen als hierboven beschreven, en daarbij suggereert dat sommige politieke partijen mensen in die situatie wensen te behandelen zoals sommigen dan beschrijven, (andere dan in Noord-Korea dan)
dan mag dat aangeklaagd of minstens toch in vraag gesteld worden.

.

Zet toch eens die paardenbril af schoof !
Geloof je nu echt dat iemand gaat veinzen dat hij ernstig ziek is, om dan weg te blijven en zo 'zijn punt' te kunnen maken ?

Ik ben een van de grootste criticasters van Demonen, zijn gelamenteer over driedubbele gepirikwiteerde pensioenen & zijn doemscenario's waren van de pot gerukt.

Maar jij dicht hem hier dingen toe die gewoon erover zijn, enkel maar omdat hij ook jouw geliefkoosde n-va behandelde als hij de traditionelen behandelde. Dat is blijkbaar zo een doodzonde voor jou dat daarna alles is toegelaten ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Vroeger werd daar gewoon een draad voor opgestart, men vroeg gewoon, 'komt die of die nog terug.'

En de moderatie gaf de reden en tijd van de ban.

zoiets ?
http://forum.politics.be/showpost.ph...18&postcount=1

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

We zeveren hier over veel. Dat mag, niks mis mee.
Maar als iemand op een forum post dat hij hervallen is met kanker, dat hij 1,90meter is en nog 51 kilo weegt dan denk ik dat wisecracks over terug aan het werk zijn een ietsiepietsie erover zijn.
Maar laat dat je vooral niet beletten om voort te doen hoor.

gaat dit over een recent overleden VB'er mss ?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Waar wacht je zelf op ?

Henrikus houdt zich altijd net op tijd in.

En toch is het van een lachwekkend niveau.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

gaat dit over een recent overleden VB'er mss ?

Nee, over Robert S.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Een heuglijke dag. Another Jack is geband. Zijn pesterijen werden eindelijk beloond zoals het hoort.

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik wed dat u niet eens weet wat de reden van die ban is.

Who cares ?

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

We zeveren hier over veel. Dat mag, niks mis mee.
Maar als iemand op een forum post dat hij hervallen is met kanker, dat hij 1,90meter is en nog 51 kilo weegt dan denk ik dat wisecracks over terug aan het werk zijn een ietsiepietsie erover zijn.
Maar laat dat je vooral niet beletten om voort te doen hoor.

Weer diezelfde dubbelzinnigheid als Drukass. Zijn jullie niet een en dezelfde ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zoiets ?
http://forum.politics.be/showpost.ph...18&postcount=1

Ja.

maar ondertussen hebben we de moderatie daarover bezig gehoord, zoiets is nooit voorgevallen zeiden ze.