Peter De Roover wil excuses van organisatie Pukkelpop.....

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zijn er hier nu echt die willen aantonen dat Hitler nen toffen typ was en dat collaboratie best OK was?

Adolf Hitler was een wilskrachtig iemand, die het van gevelschilder tot kanselier en president van het Groot-Duitse Rijk schopte. Zeer ecologisch georiënteerd betrachtte hij een groene politiek waar Ecolo/Groen een punt aan kunnen zuigen. Hij was een vegetariër 100 % en een geheelonthouder. Sober levend op een kale berg in de Alpen verzorgde hij persoonlijk het wel en wee van zijn hond en zijn maitresse. CO2 bewust rookte hij niet en stond erop dat zijn medewerkers dit ook niet deden. Hij was een groot muziekliefhebber (Klassiek) en woonde alle voorstellingen in Bayreuth bij. Wagner was zijn lieflingscomponist.

Winston Churchill daarentegen was een kettingroker van de duurste Havana's, Partagas en Monte Cristo's waren steeds kistenwijze voorradig overal waar hij kwam. Afternoon tea bij hem was één kop thee (Darjeeling first flush) en 3 flessen Champagne met wat scones en room. Hij ging nooit slapen voor hij een of twee flessen Single Malt of Cognac XO gekraakt had. Tijdens vergaderingen werd steeds bijgetankt. Carnivoor tot en met gebeurde het vaak dat hij net als de uil tot braakballen diende over te gaan. Muziek was voor hem lawaai en alleen militaire marsen konden hem bekoren. Hij had wel iets gemeen met Hitler, hij kon redelijk goed schilderen. Geen gevels maar dan wel op doek.

[Elio di Supo]

Dit is een zeer geschiedkundig draadje geworden. Wijlen Maurice De Wilde zou hier duimen en vingers bij afgelikt hebben.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Adolf Hitler was een wilskrachtig iemand, die het van gevelschilder tot kanselier en president van het Groot-Duitse Rijk schopte. Zeer ecologisch georiënteerd betrachtte hij een groene politiek waar Ecolo/Groen een punt aan kunnen zuigen. Hij was een vegetariër 100 % en een geheelonthouder. Sober levend op een kale berg in de Alpen verzorgde hij persoonlijk het wel en wee van zijn hond en zijn maitresse. CO2 bewust rookte hij niet en stond erop dat zijn medewerkers dit ook niet deden. Hij was een groot muziekliefhebber (Klassiek) en woonde alle voorstellingen in Bayreuth bij. Wagner was zijn lieflingscomponist.

Winston Churchill daarentegen was een kettingroker van de duurste Havana's, Partagas en Monte Cristo's waren steeds kistenwijze voorradig overal waar hij kwam. Afternoon tea bij hem was één kop thee (Darjeeling first flush) en 3 flessen Champagne met wat scones en room. Hij ging nooit slapen voor hij een of twee flessen Single Malt of Cognac XO gekraakt had. Tijdens vergaderingen werd steeds bijgetankt. Carnivoor tot en met gebeurde het vaak dat hij net als de uil tot braakballen diende over te gaan. Muziek was voor hem lawaai en alleen militaire marsen konden hem bekoren. Hij had wel iets gemeen met Hitler, hij kon redelijk goed schilderen. Geen gevels maar dan wel op doek.

Doorgaans heb ik liever bon-vivants dan asceten. Dat maakt van Churchill geen heilige natuurlijk. Zijn rol bij de omverwerping van de regering Mossadeq in Iran was bedenkelijk.

En Dolfie? Ach ja, daar begin ik niet aan

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Doorgaans heb ik liever bon-vivants dan asceten. Dat maakt van Churchill geen heilige natuurlijk. Zijn rol bij de omverwerping van de regering Mossadeq in Iran was bedenkelijk.

En Dolfie? Ach ja, daar begin ik niet aan

Hij heeft wel de ongelofelijke domheid van Lord Kitchener aangeklaagd.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

ja, xenophon. Hitler was zelf het slachtoffer. Hij kon niet anders dan west Europa aanvallen. hij had 'geen keuze'.

Xenophon is een rare pool. Hij is pro degenen die zijn land hebben uitgemoord.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Straks moeten we nog een standbeeld oprichten voor Hitler.

Zoals voor Leopold 2 bedoel je?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zoals voor Leopold 2 bedoel je?

Uiteraard. Ik ben geen fetisjist.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Straks moeten we nog een standbeeld oprichten voor Hitler.

De Moslim-Broeders zijn hiervoor te vinden en bereid de nodige sommen op tafel te leggen. Ook Eva Braun mag in de beeldenpartij opgenomen worden mits zij in niqaab of boerka voorgesteld wordt. Mein Kampf is het meest verkochte politieke boek bij leergierige moslims. Net als bij het door communistisch China gefinancierde Karl Marx-beeld in Trier, zal men ook de afmetingen zo groot mogelijk maken.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Xenophon is een rare pool. Hij is pro degenen die zijn land hebben uitgemoord.

Hij is tenminste niet haatdragend....

Een heel verschil met u me dunkt,anders zou u zoiets niet schrijven...

Maar u hebt wel meer op uw lever,babyboomers bijvoorbeeld,zelfs al zijn uw ouders van dezelfde generatie...

Maar wat uitmoorden betreft,mijn vrouw haar nicht ,getrouwd met een Zweed met een serieuze militaire geschiedenis van zijn voorouders,lees dus strooptochten die zelfs tot waar ik nu woon reikten....

Had ik nu levenslang Zweden en of Viking afstammelingen moeten haten...

Nee toch,Anna-Christina en haar kinderen zijn me daar te dierbaar voor,zij zijn immers niet verantwoordelijk voor het gedrag van hun voorgaande generaties...



Ach man,mijn tweede kleinzoon is vernoemd naar die ouwe viking ....

Anna Christina moet telkens weer lachen als ze hem op schoot neemt....

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Terug naar de titel van de draad:

op een camping worden meisjes lastig gevallen. Hoe erg, daar hebben we voorlopig het raden naar, want niks bewijzen, of aantallen klachten.
De campingdirecteur lost dat op door 's anderendaags een lukraak gekozen aantal mensen, die blijkbaar van een ander politieke gedachte zijn dan hemzelf, te chanteren: een eigendommetje afgeven, of je toegangstiket vernietigd.

Sedert metoo zou je toch denken dat de campingdirecteur de politie erbij haalt.

Waar er wel beelden van waren is het feit dat er een Vlaamse Leeuw in brand is gestoken.

De verontwaardiging van de opiniemakers (VRT, dm) gaat uiteraard niet over dit feit op zich, maar wel over het feit dat Van Grieken het nodig heeft gevonden naam en toenaam van de poster de wijde wereld in te sturen...

Met hangende pootjes heeft ze inmiddels haar excuses aangeboden

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Er is toch wel een verschil in het gebruik van de Belgische vlag door de Walen en de vlag van de Vlaamse SS'ers. Wat dan met de Fransen en de Engelsen?



Snip ..[/IMG]

Die linkse, is dat de nonkel van Jan Jambon?

Hij lijkt er erg op.

[Het Oosten]

Tom Van Grieken beroofde een jonge vrouw van de controle over haar data en privacy.




"De Pukkelpop-vlaggenhetze kreeg nog een vervelend staartje voor een jonge festivalgangster. Nadat ze op Instagram een filmpje had verspreid waarin te zien was hoe een vlag met de Vlaamse leeuw verbrand werd, kwamen de beelden ook bij Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken terecht. Hij verspreidde ze verder, waardoor het meisje bedolven werd onder haatberichten. "Ongezien" en "Trumpiaanse toestanden", noemt jurist Matthias Dobbelaere-Welvaert de actie van Tom Van Grieken. Alsook een "flagrante schending van de privacywet"."
(VRT)



Het coiffeurke Van Grieken toch maar goed in de gaten blijven houden, zeg ik dan maar. Hij deugt niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Tom Van Grieken beroofde een jonge vrouw van de controle over haar data en privacy.




"De Pukkelpop-vlaggenhetze kreeg nog een vervelend staartje voor een jonge festivalgangster. Nadat ze op Instagram een filmpje had verspreid waarin te zien was hoe een vlag met de Vlaamse leeuw verbrand werd, kwamen de beelden ook bij Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken terecht. Hij verspreidde ze verder, waardoor het meisje bedolven werd onder haatberichten. "Ongezien" en "Trumpiaanse toestanden", noemt jurist Matthias Dobbelaere-Welvaert de actie van Tom Van Grieken. Alsook een "flagrante schending van de privacywet"."
(VRT)



Het coiffeurke Van Grieken toch maar goed in de gaten blijven houden, zeg ik dan maar. Hij deugt niet.

hahaha, omdat hij doet wat iedereen doet: schokkerende beelden op sociale media verspreiden !

Ik zie het straks al, uw verontwaardiging als iemand een filmpje zou tonen waar een VB-er een fles pis naar een meisje gooit, om te zagen over hoe "de privacy en de controle van gegevens" van die VB-er schromelijk geschonden zou zijn !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zijn er hier nu echt die willen aantonen dat Hitler nen toffen typ was en dat collaboratie best OK was?

Dat het nen toffen typ was, nee. En dat het misschien een dom gedacht was (wat het achteraf gebleken is), ja. Maar dat het een aanvankelijk interessante strategie was om van het Belgische regime af te geraken, kan toch niet ontkend worden he. Als uw hoofddoel als natie is om van het Belgische regime af te geraken, leek het op een zeker ogenblik dus een goeie zet. Het bleek van niet. Dus, ja, op een zeker ogenblik waren vele indicatoren op groen om te zeggen dat collaboratie OK was. Achteraf gezien was het een stommiteit, maar dat kon je toen niet weten: het leek erop dat het ging lukken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

hahagha, omdat hij doet wat iedereen doet: schokkerende beelden op sociale media verspreiden !

Ik zie het straks al, uw verontwaardiging als iemand een filmpje zou tonen waar een VB-er een fles pis naar een meisje gooit, om te zagen over hoe "de privacy en de controle van gegevens" van die VB-er schromelijk geschonden zou zijn !

Iedereen doet dat?

In welke wereld leef jij?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Iedereen doet dat?

In welke wereld leef jij?

In zijn wereld zo te zien.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Doorgaans heb ik liever bon-vivants dan asceten.

Idd. In 't algemeen. Wees bang voor Greta. Anuna, niet zo erg, die doet wel een Winstonneke.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Iedereen doet dat?

In welke wereld leef jij?

Nee, ik doe dat zelf niet. Die "iedereen" was spreekwoordelijk. Maar sinds wanneer gaat men de vinger wijzen aan de verspreider van beelden op sociale media waar een beeld te zien is van iemand die schokkende dingen doet, en gaat men het hebben over de privacy van die die schokkende dingen doet ?

Als iemand beelden toont van een kinderverkrachter, gaat men dan zeveren over hoe die kinderverkrachter zijn privacy geschonden werd, of gaat men gezamelijk boe roepen naar die verkrachter ?

Hier werd iets schokkends gedaan door een stuk krapuul: een vlaamse vlag in brand steken. En je zou verwachten dat dat stuk uitschot er nog fier over was. Iemand (TVG dus) verspreidt die schokkende beelden om de smerige daden van dat uitschot te tonen. En nu gaat men het hebben over de schending van de privacy van dat uitschot ? Trouwens, in de mate dat dat stuk uitschot fier was over die wandaad, in welke mate zou dat stuk uitschot niet wensen dat men die beelden verspreidt ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, ik doe dat zelf niet. Die "iedereen" was spreekwoordelijk. Maar sinds wanneer gaat men de vinger wijzen aan de verspreider van beelden op sociale media waar een beeld te zien is van iemand die schokkende dingen doet, en gaat men het hebben over de privacy van die die schokkende dingen doet ?

Als iemand beelden toont van een kinderverkrachter, gaat men dan zeveren over hoe die kinderverkrachter zijn privacy geschonden werd, of gaat men gezamelijk boe roepen naar die verkrachter ?

Hier werd iets schokkends gedaan door een stuk krapuul: een vlaamse vlag in brand steken. En je zou verwachten dat dat stuk uitschot er nog fier over was. Iemand (TVG dus) verspreidt die schokkende beelden om de smerige daden van dat uitschot te tonen. En nu gaat men het hebben over de schending van de privacy van dat uitschot ? Trouwens, in de mate dat dat stuk uitschot fier was over die wandaad, in welke mate zou dat stuk uitschot niet wensen dat men die beelden verspreidt ?

Correctie: de Vlaamse collaboratievlag in brand steken.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Iedereen doet dat?

In welke wereld leef jij?

In wat voor wereld leef je als je het concept "viraal gaan" u onbekend is. Moest bijvoorbeeld 1 van de 60K smartphonecameras op pukkelpop gefilmd hebben hoe Anuna ondergepist werd, dan zou dat evenzeer viraal gegaan zijn. Helaas werd ze "belaagd" net toen er toevallig geen enkele camera in de buurt was.

Als je "leuke" filmpjes de wereld instuurt en die openbaar maakt voor heel het sociale medialandschap, moet je mijns inziens niet verwonderd zijn als het daarna opgepikt wordt door mensen. Dat lijkt me net de bedoeling te zijn, nietwaar. Waarom speel je anders de aandachtshoer?