Wat vinden jullie van het Cordon Sanitaire

[ccalbergg]

het belang heeft alle kansen , pers, veel geld en meedoen aan alle verkiezingen ! alleen wil ze de meeerderheid hun wil opleggen en de wet ( ook de antiracisme) is voor IEDEREEN

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

het belang heeft alle kansen , pers, veel geld en meedoen aan alle verkiezingen ! alleen wil ze de meeerderheid hun wil opleggen en de wet ( ook de antiracisme) is voor IEDEREEN

hoe durft de meerderheid iemand zijn wil op te leggen.....

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Cordon sanitaire tegen VB? Heel goed. Je moet een minimum aan verstand hebben om aan politiek te doen.

De BUB stelt politiek gezien dan ook niks voor.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Pas als de afgevaardigden alleen maar dansen naar het pijpen van de partijleiding en niet meer luisteren naar het volk, en pas als het volk geen afdoende middelen meer heeft om die situatie te keren door bijvoorbeeld betere afgevaardigden te verkiezen, kan een representatieve democratie afglijden naar een particratie.

Een mooie beschrijving van het politieke landschap in dit land.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

je kunt niet verlangen dat als een groep mensen tegen democratie en vrije meningsuiting vechten , dat deze groep zelf mogen beroep doen op deze waarden om het naderhand te ondermijnen . we zijn niet onozel , he

Blijkbaar wel. Door iemand zijn democratische rechten te ontnemen - zelfs al is het om de democratie te "beschermen" - hef je de facto de democratie zelf al op.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Nog steeds die historie van kinderen ...

In het verleden was het inderdaad zo dat het huwelijk volledig was verweven met het "krijgen van kinderen", maar dit is allang het geval niet meer: de "buitenechtelijke" kinderen krijgen nu exact dezelfde rechten en plichten dan de "echtelijke" kinderen.
Men ziet nu vanalles: éénoudersgezinnen, samenwonenden met kinderen, getrouwde mensen die géén kinderen willen, enz.

De band tussen kinderen krijgen en huwelijk is volledig verbroken. Het huwelijk is nu gewoon een verbintenis tussen twee mensen die elkaar graag zien en daar een juridische gevolg aan willen geven. Indien uw standpunt wordt gevolgd, zou men eigenlijk het "huwelijk" volledig moeten afschaffen (behalve het kerkhuwelijk) en door "iets anders" vervangen (mij niet gelaten hoor ).
Wees gerust, onze maatschappij zal heus niet verdwijnen omdat homokoppels nu kunnen trouwen hoor...

En nu zwijg ik omdat we volledig off-topic zitten.

Wat zeg je nu eigenlijk? Dat ik gelijk heb, maar dat het nu veranderd is? Dacht je soms dat dit mij niet was opgevallen?

Ik mag toch zeggen wat het huwelijk is zeker?! Dat velen daar een andere invulling aan geven, zal niemand ontkennen, maar het huwelijk is wat ze is. Als nu nog louter een verbintenis is tussen twee mensen die elkaar graag zien, dan zeg ik dat je daar eigenlijk geen huwelijk voor nodig hebt. Dan kun je net zo goed gebruik maken van het samenlevingscontract. Het doel en de bestaansreden van een huwelijk gaat verder dan dat.

Paulus.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

het belang heeft alle kansen , pers, veel geld en meedoen aan alle verkiezingen ! alleen wil ze de meeerderheid hun wil opleggen en de wet ( ook de antiracisme) is voor IEDEREEN

alle kansen ???

de mediaboycot vergeten ???
de weigering van VRT en VTM om Vanhecke uit te nodigen op de voorzittersdebatten ?
de weigering van eenvoudige foto of affichecampagnes in de dagbladen die werden geweigerd ???
de pogingen om de partijfinanciering af te nemen ???
de pogingen om telkens processen aan te spannen over de simpelste uitspraken of uitlatingen ???

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Blijkbaar wel. Door iemand zijn democratische rechten te ontnemen - zelfs al is het om de democratie te "beschermen" - hef je de facto de democratie zelf al op.

wie politieke partijen wil monddood maken maakt oppositie en democratie monddood !

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

deze onderwerpen verhullen mee wat er achter het masker van het Eigen Belang zit : haat , frustratie, afgunst en toale onverdraagzaamheid.

u bent er precies het exponent van...

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

De holebi's hebben er helemaal niets "van gemaakt". De Belgische staat heeft beslist om het huwelijk open te stellen voor alle burgers, meneer de democraat, om zodoende een bestaande discriminatie de wereld uit te helpen. En jij als burger wordt geacht die beslissing, die wet is, te respecteren. Wat je er verder zelf van denkt gaat alleen jou aan.

dat de homo én lesbische vrouwen eens doen wat ze willen : samenwonen, met of zonder contract of zelfs trouwen, wat doet het er allemaal toe ! Dat is privé, binnen de gezinssfeer.

Trouwen voor de Kerk zit er niet in, want een kerkelijk huwelijk wordt bekroont met een geboorte van een kindje, liefst zo snel mogelijk ! ... en dat zie ik mannen nog niet direct doen. Je kan al veel, maar nog niet "ALLES".

Vrouwen (ook lesbische) kunnen zwanger worden, mannen niet ! De natuur zal dat nog wel een tijdje zo houden... tenzij de opwarming van de aarde voor een ommekeer zorgt binnen 100 jaar of een nucleaire oorlog met genetische manupulaties tot gevolg...

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Er zijn andere manieren om de gemeenschap in stand te houden dan kinderen krijgen. Artsen, verplegend personeel, onderwijpersoneel etc doen dit ook.
Eeuwenlang hebben kloosters een grotere bijdrage aan de gemeenschap geleverd dan de horige die niet kon lezen of schrijven.

die gemeenschappen zijn gedoemd om uit te sterven...

in die tijd geraakte af en toe eens een nonneke zwanger, maar een monnik niet hoor... tenzij je gelooft in die film waar een man zwanger wers met in de hoofdrol Arnold Schwarzennegger...

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

wie politieke partijen wil monddood maken maakt oppositie en democratie monddood !

De dag dat www.vlaamsbelang.org van het net wordt gemaakt, krijgt het vb mijn stem.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De dag dat www.vlaamsbelang.org van het net wordt gemaakt, krijgt het vb mijn stem.

je bedoelde van het net wordt gehaald ?

het is bijna onze enige bron van informatie... buiten de tijdschriften eens per maand !

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

deze onderwerpen verhullen mee wat er achter het masker van het Eigen Belang zit : haat , frustratie, afgunst en toale onverdraagzaamheid.

Vergeet hier niet het fanatiek leugenachtige te vermelden, hoor!

Men bezondigd zich niet enkel aan een aantal menselijke gebreken: men cultiverrt ze! Wakkert ze aan! Bedenkt nieuwe virtuele vijanden!

- DE islam (alsof er maar één soort islam zou bestaan, er zijn meer soorten islam dan sekten en geloven binnen het christendom)
- DE INVASIE van de... alsof vier procent mensen afkomstig van de meest tefrente islamitische landen (waar er bij zijn waar de hoofddoek VERBODEN IS BIJVOORBEELD) allen aan een zeel trekken en allemaal behoren tot fantatieke islamitische sektes die overigens worden uitgespuwd door de grote islamitische mainstream gelovigen.
- De Walen onderdrukken VLaanderen, en deden dit in het verleden: we moeten BEVRIJD worden. Nooit werd Vlaanderen bezet door Walen, maar Vlaanderen leedt onder het juk van een franstalige bourgeoisie: VLamingen die frans spraken... Nu deze onderdrukkers VLaams spreken is het VB blind geworden voor onderdrukking...
- "De Criminaliteit stijgt! De overheid laat de gangsters lopen!"
Nooit was het verschil in criminaliteit tussen ons en vergelijkbare landen zo groot. Nooit zaten er overigens zoveel gevangenen in de bak als uitgerekend vandaag.

- "De gevangenissen zitten vol buitenlanders die ons komen bestelen" Hier gaat men weer alle buitenlanders op één hoop gooien (ook Nederlandse drugdealers, Duitse oplichters, Franse winkeldieven enz...) om de suggestie te wekken dat "de Bruinen" hier een gruwelijke misdadige bende zijn. In feite is ons land een Internationaal centrum van het banditisme door zijn ligging, door zijn grenzen waar je in een wip over bent en door het feit dat in dit kleine landje enkele zeer grote steden liggen.
En die gangster pakken we dan nog vlot op! De reeële cijfers zijn ontnuchterend... Er zijn overigens geen correcte statistieken voorhanden maar als je weet dat er zo'n 1000 op de 10.000 gevangenen zouden behoren (ik ben voorzichtig) tot de zo gevreesde "bruinen" dan wil dat zeggen dat er niet echt een schrijnend probleem is. Als je weet dat de helft van hen onder de armoedegrens leeft dankzij de goede ontvangst en het zogenaamde "pamperen (???, nog zo'n kwakkel: ze worden gediscrimineerd) dan krijg je een ander beeld. Het percentage ligt dan lager dan bij de kansarme Belgen....





-

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

je bedoelde van het net wordt gehaald ?

het is bijna onze enige bron van informatie... buiten de tijdschriften eens per maand !

Jep, dat bedoel ik.

Ik ben te moe om wakker te zijn. :')

Maar goed. Het is maar om te zeggen dat je nog steeds je bewegingsvrijheid hebt.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wat zeg je nu eigenlijk? Dat ik gelijk heb, maar dat het nu veranderd is? Dacht je soms dat dit mij niet was opgevallen?

Ik mag toch zeggen wat het huwelijk is zeker?! Dat velen daar een andere invulling aan geven, zal niemand ontkennen, maar het huwelijk is wat ze is.

Toch een beetje tegenstrijdig, niet? Mij lijkt het eerder dat het huwelijk is wat de mensen ervan maken... Op dit ogenblik denk ik niet dat uw visie op het huwelijk de visie is van de meeste mensen.

Als nu nog louter een verbintenis is tussen twee mensen die elkaar graag zien, dan zeg ik dat je daar eigenlijk geen huwelijk voor nodig hebt. Dan kun je net zo goed gebruik maken van het samenlevingscontract. Het doel en de bestaansreden van een huwelijk gaat verder dan dat.

Paulus.

Inderdaad, daarom ook mijn voorstel: laten we de naam (burgerlijk) "huwelijk" volledig wegnemen uit het Burgerlijk Wetboek en vervangen door de naam "samenlevingscontract" (dat blijft gelden voor zowel hetero- als homokoppels).
De Kerk kan haar "huwelijk" wel een (traditioneel) "huwelijk" blijven noemen, enkel voor man en vrouw en m.o.o. kinderen.

Iedereen kontent : geen sprake meer van "homohuwelijk", maar wel een algemeen systeem voor iedereen geldig, dus geen "discriminatie van homokoppels" meer.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Toch een beetje tegenstrijdig, niet? Mij lijkt het eerder dat het huwelijk is wat de mensen ervan maken... Op dit ogenblik denk ik niet dat uw visie op het huwelijk de visie is van de meeste mensen.

Je hebt daar een punt.

Inderdaad, daarom ook mijn voorstel: laten we de naam (burgerlijk) "huwelijk" volledig wegnemen uit het Burgerlijk Wetboek en vervangen door de naam "samenlevingscontract" (dat blijft gelden voor zowel hetero- als homokoppels).
De Kerk kan haar "huwelijk" wel een (traditioneel) "huwelijk" blijven noemen, enkel voor man en vrouw en m.o.o. kinderen.

Iedereen kontent : geen sprake meer van "homohuwelijk", maar wel een algemeen systeem voor iedereen geldig, dus geen "discriminatie van homokoppels" meer.

Volledig me eens.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

- "De gevangenissen zitten vol buitenlanders die ons komen bestelen" Hier gaat men weer alle buitenlanders op één hoop gooien (ook Nederlandse drugdealers, Duitse oplichters, Franse winkeldieven enz...) om de suggestie te wekken dat "de Bruinen" hier een gruwelijke misdadige bende zijn. In feite is ons land een Internationaal centrum van het banditisme door zijn ligging, door zijn grenzen waar je in een wip over bent en door het feit dat in dit kleine landje enkele zeer grote steden liggen.
En die gangster pakken we dan nog vlot op! De reeële cijfers zijn ontnuchterend... Er zijn overigens geen correcte statistieken voorhanden maar als je weet dat er zo'n 1000 op de 10.000 gevangenen zouden behoren (ik ben voorzichtig) tot de zo gevreesde "bruinen" dan wil dat zeggen dat er niet echt een schrijnend probleem is. Als je weet dat de helft van hen onder de armoedegrens leeft dankzij de goede ontvangst en het zogenaamde "pamperen (???, nog zo'n kwakkel: ze worden gediscrimineerd) dan krijg je een ander beeld. Het percentage ligt dan lager dan bij de kansarme Belgen....

Je weet duidelijk totaal niet waarover je praat. Wat je zegt zijn pure nonsens. De buitenlandse populatie binnen de gevangenismuren is van die aard dat er aan bendevorming gedaan wordt. Dat doe je hoegenaamd niet met een populatie van 1/10 of je gaat op je bek.

Praat eens met cipiers. Via de vakbond kun je hen zeker contacteren. Die mannen moeten trouwens voortdurend staken om meer veiligheid. Wie je heeft je deze onrealistische voorstelling aangepraat?

Paulus.

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Onder druk van de holebi. Bovendien was het huwelijk opgesteld voor alle burgers en was er van discriminatie absoluut geen sprake. Iedereen mocht huwen met iemand van het ander geslacht zoals dat altijd al geweest is, overal ter wereld.

Het huwelijk was niet opengesteld voor mensen die niet met een partner van het andere geslacht wilden trouwen. Dus die mensen werden wel gediscrimineerd. Dat euvel is met de nieuwe wetgeving uit de wereld geholpen. Nu kan jij je daar blijven druk over maken en met allerlei schijnargumenten je afkeer van homo's proberen te maskeren, maar je slaat een belabberd figuur.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Net zoals alle andere huwelijken bieden ze doorgaans een grotere stabiliteit aan de relatie, uitgezonderd dan het 'homohuwelijk', wat uiteraard onmogelijk in functie van de komende kinderen bedacht werd.

Antwoord eens op de vraag voor de verandering :
Ik vroeg aan jou om mij uit te leggen hoe tradities als polygamie en gearrangeerde huwelijken kinderen ten goede komen. Als je een meisje forceert om met een jongen te trouwen, en die twee kunnen elkaar niet horen of zien (wat kan gebeuren als je elkaar nooit hebt ontmoet voor het huwelijk), dan mag je mij eens haarfijn uitleggen hoe zulk een situatie een stabiel klimaat zal creëren voor de kinderen die die twee hebben. Nochthans is dat wel een traditie, net als het man-vrouw schema. Wat jij niet wil begrijpen is dat niet alle tradities goed zijn, en dat het soms noodzakelijk is om met slechte of verouderde tradities te breken. Dat heet vooruitgang.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je weet duidelijk totaal niet waarover je praat. Wat je zegt zijn pure nonsens. De buitenlandse populatie binnen de gevangenismuren is van die aard dat er aan bendevorming gedaan wordt. Dat doe je hoegenaamd niet met een populatie van 1/10 of je gaat op je bek.

Praat eens met cipiers. Via de vakbond kun je hen zeker contacteren. Die mannen moeten trouwens voortdurend staken om meer veiligheid. Wie je heeft je deze onrealistische voorstelling aangepraat?

Paulus.

De zoveelste verwarde uitleg, die langs geen kanten iets te maken heeft met wat ik stelde.
Grappig dat je mijn andere argumenten die het VB vernietigend aanpakken ongemoeid laat.
Uitgepraat?