Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
|
Discussietools |
6 februari 2019, 16:47 | #7281 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 24.262
|
Alleen via het algemeen akkoord die de UK zou binden aan de EU, bij een harde Brexit stellen ze dat er een harde grens moet komen op Ierland zelf.
De Ieren zijn geen vragende partij voor zoiets dus het is te bezien wat er juist zal gebeuren. Nog een beetje en de Ieren doen ook een exit, hun speciaal belasting systeem moet ook al ontmanteld worden op dwang van de EU. https://www.theguardian.com/politics...er-eu-confirms “If you were to push me to speculate on what might happen in a no-deal scenario in Ireland, I think it is pretty obvious you will have a hard border, and our commitments to the Good Friday agreement and everything we have been doing for years with our tools, instruments and programmes will have to take inevitably into account this fact,” he said. “So of course we are for peace. Of course we stand behind the Good Friday agreement, but that is what no-deal would entail.” |
6 februari 2019, 16:55 | #7282 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 24.262
|
Citaat:
Het is geen alleenstaande regeling, ik zie niet in hoe zoiets kan aanvaard worden door de Britten. Volgens mij doen de Britten nu alsof ze verder onderhandelen maar in feite wachten ze gewoon op 29 maart. Dan import tarieven op 0 zetten en de EU moet het dan maar zelf uitzoeken. -- "So the backstop is an insurance policy, that, in the event that the two sides cannot reach an agreement (after 2 years), Northern Ireland will remain within the European Union's regulatory and customs arrangements indefinitely to prevent the emergence of a hard border." Laatst gewijzigd door Hoofdstraat : 6 februari 2019 om 17:00. |
|
6 februari 2019, 17:15 | #7283 | |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
En dat is maar 1 voorbeeld van een eindeloze rij van dat soort fratsen. Maar 't is allemaal de schuld van de EU he? Laatst gewijzigd door parcifal : 6 februari 2019 om 17:15. |
|
6 februari 2019, 17:17 | #7284 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Citaat:
|
||
6 februari 2019, 17:18 | #7285 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Gij haalt de twee voorstellen door elkaar. Het EU voorstel was: - als we het niet eens geraken over een handelsakkoord, dan, om de grens open te houden met N-I, krijgt N-I een speciaal statuut (blijft zekere EU regels volgen) en komt er een grenscontrole tussen N-I en het VK, dat voor de rest dan doet wat het wil. Dat wilde de DUP niet, en dus is het geworden, op Brits (Tories !) voorstel: - als we het niet eens geraken over een handelsakkoord, dan, om de grens open te houden in N-I, blijft het VK in de douane unie. Laatst gewijzigd door patrickve : 6 februari 2019 om 17:20. |
|
6 februari 2019, 17:18 | #7286 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 24.262
|
|
6 februari 2019, 17:23 | #7287 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
De Britten hebben zelf mee art. 50 erin gestopt zoals het er staat. Ik zal U iets anders zeggen: op het moment dat het Brexit referendum "bedacht" was, heeft geen kat eraan gedacht dat er een probleem kon zijn in N-I. En er zijn tientallen manieren om geen G-V probleem te hebben. Een Noorwegen statuut aannemen bijvoorbeeld. Maar vogelvrij willen zijn, niet willen horen van bindingen, maar een open grens met uw buur getekend hebben, tja, dat gaat niet he. Laatst gewijzigd door patrickve : 6 februari 2019 om 17:26. |
|
6 februari 2019, 17:34 | #7288 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 24.262
|
Citaat:
"A simple guide to the customs union and its impact on Brexit" https://www.telegraph.co.uk/politics...customs-union/ https://en.wikipedia.org/wiki/Brexit...awal_agreement "On the Irish border question, the agreement sets a backstop which will come into force, in the case that there is not new agreement between EU and UK before the end of the transition period. In that case, UK will remain in a customs union with the EU. Neither party can unilaterally withdraw from this customs union. The goal of this backstop agreement is to avoid a "hard" Irish border, where customs checks are necessary." |
|
6 februari 2019, 17:39 | #7289 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 24.262
|
Citaat:
edit: de Britse regering die het toen heeft goedgekeurd wou misschien ook een mogelijke Brexit uitsluiten, niet alle Britten willen een Brexit. Laatst gewijzigd door Hoofdstraat : 6 februari 2019 om 17:55. |
|
6 februari 2019, 17:46 | #7290 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 24.262
|
Citaat:
Beide opties zijn niet aanvaardbaar voor verschillende redenen. |
|
6 februari 2019, 17:59 | #7291 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 24.262
|
|
6 februari 2019, 18:13 | #7292 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 30 december 2007
Berichten: 7.947
|
Citaat:
|
|
6 februari 2019, 18:23 | #7293 |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
|
6 februari 2019, 18:51 | #7294 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 24.262
|
Citaat:
Zelfs al staan ze wel aan de wieg van de EU en andere handelsblokken. De UK is geen land die past binnen een EU eenheidsworst, het is een continent op zichzelf. |
|
6 februari 2019, 19:30 | #7295 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
En waarom is dat ? Omdat er ook geen vervaldatum staat op de Goede-Vrijdag akkoorden. Aangezien, voor de vijfhonderdste keer, het *onmogelijk is* om een open grens te hebben zonder verdere akkoorden over producten, handel en zo verder, en aangezien de Britten een open grens getekend hebben met Ierland voor eeuwig en drie dagen, hebben ze zich dus, toen ze dat G-V akkoord getekend hebben, voor eeuwig en drie dagen gebonden om een akkoord te hebben met Ierland. Aangezien Ierland nu een stuk EU is, zijn ze dus, dat is normaal, voor eeuwig en drie dagen gebonden om een akkoord te hebben met de EU. Aangezien de Britten totaal incapabel zijn gebleken om zo een akkoord dat billijk is op tafel te leggen (of zelfs maar een dat niet billijk is), had de EU een overeenkomst voorgesteld om Noord-Ierland een speciaal statuut te geven ; de Britten hebben verkozen van eerder voor een standaard "custom union" te gaan, als "standaard default akkoord" in afwachting van een specifiek akkoord af te sluiten. Citaat:
Omdat de open grens er zal zijn voor eeuwig en drie dagen, toch volgens de akkoorden die de Britten destijds getekend hebben met de Ieren. Laatst gewijzigd door patrickve : 6 februari 2019 om 19:30. |
||
6 februari 2019, 19:31 | #7296 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Nochtans is dat min of meer het impliciete dat volgt uit de G-V akkoorden.
|
6 februari 2019, 21:38 | #7297 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 27 juli 2003
Locatie: Leiden, Lage Landen
Berichten: 11.997
|
in hun dromen.
__________________
https://www.youtube.com/watch?v=ohv1HGkluFw |
6 februari 2019, 23:56 | #7298 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 24.262
|
Citaat:
Als de EU wil is het op te lossen met een National Security Exception bij de WTO, het lijkt me dat dit makkelijk zal aanvaard worden al blijven er pijnpunten met de grenzen. "The “National Security Exception” and the World Trade Organization" https://fas.org/sgp/crs/row/LSB10223.pdf |
|
7 februari 2019, 00:40 | #7299 |
Banneling
Geregistreerd: 11 januari 2004
Berichten: 66.569
|
De EU wilt het VK uiteen spelen.
Sinn Fein en de Schotten hebben al bericht de uitspraken van Tusk te steunen. Gans Engeland valt over elkaar om Tusk af te doen als een dictator. De scheidingslijnen worden op scherp gesteld. Een harde brexit zal op termijn een uiteenvallen van het VK betekenen. Op zich de best mogelijke uitkomst voor de EU: de goeie delen die we willen blijven over (Noord-Ierland terug bij Ierland, Schotland) en de lastige tegenliggers (Engelsen, Welsh) blijven buiten. |
7 februari 2019, 04:36 | #7300 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Niet vergeten dat het het VK is die alle regelingen die dat G-V akkoord praktisch mogelijk maakten, wil opzeggen, niet de EU. Het is zelfs zo dat het VK zelfs veto recht en inspraak kan hebben over die douane unie met de EU. Daarvoor moet ze gewoon lid blijven van de politieke instanties van de EU. Statuut dat het VK nu heeft. In haar huidig statuut als lid van de EU kan het VK mee beslissen en zelfs een veto stellen over buitenlandse handelsbetrekkingen, en moet dus niks "ondergaan" - tenzij eventuele veto's van EU partners. Maw, in haar huidige situatie heeft het VK tegelijkertijd zeggenschap over haar buitenlandse betrekkingen (via de EU en haar inspraak daar) en "dwingt" de EU in een douane unie, meer zelfs, in een eengemaakte markt, die het G-V implementeerbaar maakt. Het is het VK dat verandering wil brengen in die situatie, dus moet het VK maar afkomen met een aanvaardbare oplossing voor de problemen die ze daarvoor veroorzaakt. Ierland wil geen "veranderingen". Het is dus niet aan Ierland om een oplossing te vinden. Het is aan diegene die de bestaande situatie die een oplossing heeft, wil veranderen, om met een aanvaardbare oplossing over de brug te komen. Welke zijn de mogelijke oplossingen ? - Ierland verlaat de EU. - Ierland verlaat half de EU, krijgt een speciaal statuut, en er komt een grens tussen Ierland en de EU. - Ierland wordt een met het VK (en verlaat dus de EU en bestaat niet meer) - het VK werkt een akkoord uit dat ook voor de EU aanvaardbaar is - het VK geeft een speciaal statuut aan N-I - het VK geeft N-I af aan Ierland - het VK komt in een standaard akkoord met de EU (douane unie...) - ... Maar het is aan die die de bestaande situatie verandert, en daardoor de G-V akkoorden op de helling zet, van een oplossing te vinden. De G-V akkoorden zijn geen chantage middel om uw eigen goesting willen te doen zonder verbintenissen, en de partner dan maar laten te slikken wat ge wilt. Want de huidige situatie is in orde met de G-V akkoorden. Het is omdat het VK de huidige situatie niet meer wil, dat er problemen zijn, dus is het aan het VK om een oplossing te vinden. Als het VK daar geen oplossing voor vindt, dan is het wel degelijk het VK die die akkoorden opblaast. Wat ze dus ook zullen doen met hun harde Brexit. Dat is geen "gedeelde verantwoordelijkheid". Het VK heeft de situatie veranderd uit eigen keuze, en heeft, door die aktie, een bestaande oplossing omzeep geholpen, zonder erin geslaagd te zijn, of zonder de moeite genomen te hebben, om een vervangingsoplossing uit te werken. Het is niet aan het VK om een gat in de EU grens te maken zonder verdere engagementen he. Dat gat veronderstelt overeenkomsten. Er zijn zulke overeenkomsten, en die blazen zij op, zonder er andere uit te werken. Laatst gewijzigd door patrickve : 7 februari 2019 om 04:53. |
|