Economische meltdown begint op 26 augustus!

[corse]

Mis,

Ze weten dat zelf niet?
Er treft niemand schuld aan deze waanzin?


§ Op elke universiteit op onze planeet wordt de analyse van Marx belicht.
§ Ongeveer 90% van alle universitaire weten meer van de theorie van Marx dan de doorsnee burger.
§ Iedere welstellende op onze planeet heeft de boeken van Marx in zij bibliotheek.
§ Ieder lid van de elite op onze planeet weet wat ongelijke verdeling is, wat het uitbuiten van mens door mens is, wat milieu vervuiling is, vooral wat wist en hebberigheid is, beter dan jij en ik!

De top 1 miljard armste der aarde:

Gevolgen:

Wanneer de meeste mensen in een samenleving sociaal en financieel armer worden en het milieu verloederd, dan kan je echt geen goede punten geven aan deze beschavingvorm, minstens moet toch een meerderheid van de mensen het beter krijgen en de natuur moet zich kunnen herstellen, wat nu niet het geval is.
De kwaliteit van een samenleving bestaat niet uit het aantal miljonairs, maar hoe men omgaat met zwakken, armen, ouderen, jongeren, kinderen, gezondheidszorg, werklozen, natuur en met de medemens in het algemeen.

De top 1 miljard armste der aarde:

Wereldwijd sterven er elke dag opnieuw 24.000 mensen ten gevolge van chronische en voortdurende ondervoeding.
Elk jaar sterven er zo’n 7.000.000 kinderen aan ondervoeding; elke 3 �* 4 seconden sterft er iemand in de wereld aan honger.
Tussen 750 miljoen en 1 miljard mensen leven in zodanige armoede dat ze niet in staat zijn voldoende voedsel te verkrijgen om in hun dagelijkse behoefte te voorzien.

54 landen zijn nu armer dan in 1990, in 34 landen is de levensverwachting achteruit gegaan.
In 21 landen nam de honger toe en in 14 landen steeg de kindersterfte.
In 12 landen gaan vandaag minder kinderen naar de lagere school dan tien jaar geleden.

Eén miljard mensen, 32% van de stedelijke bevolking, woont in een krottenwijk.
Dat aantal zal tegen 2030 waarschijnlijk verdubbelen, omwille van de groeiende sociale ongelijkheid.
Zo blijkt uit het rapport "The Slum Challenge" van de VN-organisatie Habitat.

België:
§ Ongeveer 410.000 Belgen zijn uitkeringsgerechtigd en volledig werkloos.
§ Vlaanderen heeft ongeveer 90.000 mensen die van een O.C.N.W uitkering leven.
§ Het aantal mensen in België dat onder de armoede grens leeft bedraagt 1,3 miljoen mensen.
§ Op dit moment zijn 110.000 landgenoten (België) afhankelijk van voedselhulp.

Besluit:

Onderschat de miserie van armoede nooit!

[corse]

Japanse centrale bank pompt miljarden in economie:

http://trends.rnews.be/nl/economie/f..._source=Trends


C.Govaerts (Delta Lloyd Bank): “Economie kan worden vergeleken met paardenrace”

http://cash.rnews.be/nl/geld-en-beur..._source=Trends

[corse]

De waarheid:

De vrije wil om te denken kan men aan geen enkel individu verplichten of verbieden.
De vrije wil om informatie op te slaan hangt dus in grote mate van uzelf af.
Indien men informatie wil opslaan, dan doet men dit ook.
Deze zowel in verkapte vorm of in welke vorm ook.
De impuls om enkel ongemanipuleerde informatie te willen opslaan is van zeer veel factoren afhankelijk, ervaring is de bijzonderste factor.
De waarheid is niet voor het rapen achter de hoek, maar is verspreid onder een zeer grote hoeveelheid onwaarheden.
Het is als eetbare paddestoelen kunnen onderscheiden van giftige paddestoelen.
Een leugen kan zich vermommen als waarheid.
Een halve waarheid is een leugen.
De waarheid is gecompliceerd en eenvoudig tegelijkertijd, men moet ze weten te vinden.
De verlichte geest en het kritische denken mag zich nooit onderwerpen, wanneer het kritisch denken zich onderwerp bevinden we ons in een dictatoriale toestand.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

De waarheid:

waarheid, corse?!; over waarheid zeg (i.e. citeer) ik maar één ding:

“Class is part of the defining characteristic of sexuality”. In a sense, the subject is contextualised into a semioticist nationalism that includes truth as a paradox. A number of theories concerning not materialism, but submaterialism exist.

?!

[corse]

Bankiers zijn ook thuis niet te vertrouwen:

http://knack.rnews.be/kanaal/ondertu...icle43243.html


De monogame levensvorm:

Wetenschappelijke interpretatie:

Monogamie is een product van de intelligentie en niet van het instinkt.
Monogamie is ontstaan door evolutie, de evoluerende ethiek van een intelligente beschaving.
Polygamie echter is een puur product van het instinkt en wordt veroorzaakt door een tekort aan hormonen.
Deze door het ontbreken van een stukje DNA dat instaat voor de impuls van de aanmaak van deze hormonen.
De hormonen vasopressine en oxytocine zorgen ervoor dat de mens monogaam samenleeft, minder angst heeft om bedrogen te worden en meer vertrouwen in de medemens heeft.
Deze hormonen stimuleren tegelijk het sociaal geheugen en de reukzin.
Op termijn zal de medische wetenschap bijna alle (DNA) afwijkingen kunnen verhelpen.
Door degeneratieverschijnselen, ecologische veranderingen, overpopulatie en inteelt kan het DNA gestoord of beschadigd zijn, polygamie is dus duidelijk een afwijking.

[MIS]

Ze weten dat zelf niet? Er treft niemand schuld aan deze waanzin?

Uiteraard niet, mensonterende praktijken zoals we ze nu zien, gekaderd in een pseudo economisch sausje, zijn steeds het gevolg van onwetendheid. En hoe kan je nu iemand z’n onwetendheid verwijten, hij weet dat zelf toch niet ? Je kan hen dat proberen duidelijk te maken maar dan wordt het verzet (en andere dynamieken) nog extremer. In het beste geval begint men zelf na te denken maar dat is nog niet zo evident, de verstarring is daar nog te groot voor en daarom is een revolutie of oorlog nog niet zo slecht om het een beetje los te weken. We zijn in ieder geval goed op weg, dat ook.

[MIS]

Deze piramide van Maslow vergeet 1 belangrijke zaak, waaraan Marx wel gedacht heeft: alle bovenliggende lagen kunnen slechts gedijen als er een onderste laag is (die nog ontbreekt): een economie die daar voor kan zorgen. De basisbehoeften van de mens : eten en drinken moeten reeds door een minimaal economisch systeem ondersteund worden. De bosjesmannen gaan jagen om aan voedsel te komen. Soms lukt dat niet voldoende en sterven er mensen. De hele hierarchie is bijgevolg afhankelijk van een economisch systeem dat de kracht heeft om de hele boel te dragen. Welk systeem dat moet zijn, kan men in het midden laten. Kijk naar de resultaten en zie of het werkt. Dat is de eenvoudige test om een oordeel te vellen.

Ben ik het mee eens, dat is ook wat Maslow (en vele anderen in deze context) stellen, ik zie dus niet wat hij vergeten zou zijn, dat is punt 1. Nu, in onze maatschappij richten we onze aandacht hoofdzakelijk op het materiële gewin, dat zal niet ontkend worden, zo hoop ik. Het streven naar monetaire winst kan hierbij zowel een positieve als negatieve invloed hebben, ook dat zal iedereen kunnen beamen, zo meen ik. De strijd (wat ooit gezonde concurrentie kon genoemd worden) om het geld (en louter om het geld) kan leiden tot een maatschappelijke en culturele stoornis die ons het gevoel van onderdrukking oplevert, zich thans uitend in een verhoogde depressie in welvarende landen. Deze op zich wonderbaarlijk depressie geeft zonder meer aan dat we klaar zijn om een volgende stap te maken in de evolutie, en dat zonder de zich nog ontwikkelende gebieden te vergeten. Als je me dus vraagt of de resultaten werken, zeg ik volmondig ja, het sluit volledig aan bij de dynamiek van het menselijke ontwikkelingspotentieel dat zich, net omwille hiervan, zowel kan uiten individueel als in groep. Het ‘individu’ streeft dan ook naar haar bron dat wonderwel ook ‘individu’ (ic onverdeeld) is. Vanuit een mondiaal perspectief zijn de oplossingen dermate eenvoudig dat het bijna ongeloofwaardig is dat onze problemen nog bestaan, jammer genoeg wordt dit niet gezien vanuit het fragment dat op zoek is naar de verlossing van haar schijnbare eenzaamheid, dit is wat beoogd wordt in het liberalisme. Volledig in lijn met de piramide van Maslow dus, zo meen ik. Als we echter deze trappen in de eerste plaats overboord gooien en/of niet maatschappelijk erkennen, dan rest ons enkel een louter horizontale groei, een groei in steeds meer materieel bezit en rijkdom, van waaruit het ‘meersyndroom’ voeding krijgt en kan leiden tot een pathologie. En dit ‘meersyndroom’ legt een zware hypotheek op onze samenleving, zo ook op dat wat we economie willen noemen. Vroeger was het nog betrekkelijk eenvoudig omdat uitbreiding (ic verruiming en integratie) geografisch nog mogelijk was (we wisten niet eens dat China bestond), vandaag is het verhaal anders en staan we voor een nooit gezien precedent, het oplossen van onze problemen vandaag vergt een andere set denkpistes (ic overstijgend, verruimend, neutraliserend en mondiaal), denkpistes die vooral de mens en zijn natuurlijke ontwikkeling op de voorgrond plaatsen als leidend basisprincipe.

Overigens, moest dat je perceptie zijn, ik verwerp het verleden niet, ik bouw erop verder. Voor allen, door allen, en dat vergt een gezonde bodem, net zoals een piramide een stevig fundament vereist. Hieraan meewerken in een sfeer van milde overreding vormt zowel de uitnodiging als de uitdaging, gedragen door de eeuwige consensus waarin de geschiedenis zich afspeelt. Een verhaal zoals elk ander dat er zich in afspeelt, zonnen en planeten, sterren en mensen. Trekken, duwen, vallen en weer opstaan ... eindeloos en tijdloos.

[MIS]

Deze piramide van Maslow vergeet 1 belangrijke zaak, waaraan Marx wel gedacht heeft: alle bovenliggende lagen kunnen slechts gedijen als er een onderste laag is (die nog ontbreekt): een economie die daar voor kan zorgen.

Ze ontbreekt niet, we verwoesten deze laag door de volgende niet te erkennen. Net hierom pleiten steeds meer mensen om een duurzame economie, dat is de spontane reactie (zij het voor sommigen misschien niet echt bewust hiervan) op een hiërachie die als verstikkend en onderdrukkend wordt ervaren, terecht en heel natuurlijk voor wie interesse heeft in deze dynamieken. Vandaar ook dat deze economische crisis een geschenk is, de economie herstelt zich simpelweg. Jammer genoeg aanziet men deze crisis als een probleem en tracht men oplossingen te vinden in dat wat ze nu net heeft veroorzaakt, in hetzelfde bedje ziek, zoals men zegt.

[corse]

Zo simpel is dat:

We kunnen enkel en alleen een economie beoordelen aan de hand van de

De kwaliteit van een samenleving bestaat niet uit het aantal miljonairs, maar hoe men omgaat met zwakken, ouderen, jongeren, gezondheidszorg, werklozen, milieu en de nodige tijd voor het degelijk opvoeden van kinderen, ze zijn de toekomst en de volgende generatie.

Wanneer de meeste mensen in een samenleving sociaal en financieel armer worden en het milieu verloederd, dan kan je echt geen goede punten geven aan een economie, minstens moet toch een meerderheid van de mensen het beter krijgen en de natuur moet zich kunnen herstellen, wat nu niet het geval is.

[corse]

We kunnen enkel en alleen een economie beoordelen aan de hand van de resultaten.

[MIS]

We kunnen enkel en alleen een economie beoordelen aan de hand van de resultaten. De kwaliteit van een samenleving bestaat niet uit het aantal miljonairs, maar hoe men omgaat met zwakken, ouderen, jongeren, gezondheidszorg, werklozen, milieu en de nodige tijd voor het degelijk opvoeden van kinderen, ze zijn de toekomst en de volgende generatie. Wanneer de meeste mensen in een samenleving sociaal en financieel armer worden en het milieu verloederd, dan kan je echt geen goede punten geven aan een economie, minstens moet toch een meerderheid van de mensen het beter krijgen en de natuur moet zich kunnen herstellen, wat nu niet het geval is.

We maken beter maar geen rapport hieromtrent, dat zou pas echt pijnlijk worden voor die zgn. economen. Het is veel makkelijker te ontkennen en zeggen dat anderen niets van economie kennen. Waar is dan die creativiteit naartoe ? Opmerkelijk stil.

[MIS]

Welk systeem dat moet zijn, kan men in het midden laten.

Of we kunnen eerst dat midden trachten te erkennen, Ken Uzelve. Maar dat ‘midden’ ontdekken heeft nogal wat gevolgen, het betekent dat we onze identiteit (zij het tijdelijk) moeten opgeven. En hiermee zouden we dan kunnen komen tot een debat over de egotransverwarring, zo zie je maar waar economie ons toe leidt, niet waar ? Alle wegen leiden naar Rome of Mekka, het verschijnt allemaal in en uit dat zgn ‘midden’ dat werkelijk nergens te vinden is maar toch overal is. Hoe eenvoudig eenvoud kan zijn, onthutsend en schokkend.

[corse]

Ik heb mijn hart verloren in Cuba:

De Cubanen, allen gestudeerd, een prachtig niet agressief volk en hun ongelooflijke manier van leven.
De onaangeroerde 4.300 eco-eilanden, de Caraïben en zijn maagdelijke idyllische stranden, adembenemend.

Natuurlijke ligging en biodiversiteit:

§ De biodiversiteit van Cuba is buitengewoon en uniek.
§ De economische wereldblokkade heeft de industrialisering van Cuba 50 jaar op ijs gelegd.
§ Neoliberalisme en consumentisme kreeg geen vaste voet op dit eiland, door de wil van Castro.
§ Daardoor is een biotoop ontstaan dat zijn gelijke niet kent op onze planeet.
§ De jungle en het ontstaan van nieuwe maagdelijke eilanden.
§ Mangrovebomen die reeds bovenwater komen wanneer een nieuw eiland nog niet geboren is.
§ Het eco-schouwspel is uniek en authentiek en moet bewaard blijven.
§ Industrialisering en consumentisme mogen zich niet inmengen in dit bioparadijs.
§ Ik maak mijn geen illusies, de ligging van dit immense eiland is niet te vergelijken met België, zij hebben vijf voor op ons, Cuba biedt nog veel meer mogelijkheden.
§ Alleen al het constant warm klimaat en drie keer meer daglicht. (subtropisch klimaat)
§ Het voorradig zijn van grote hoeveelheden zoet water in dit warm klimaat.
§ De vruchtbaarheid van de meeste gebieden.
§ De ongeschondenheid van de paradijselijke maagdelijke natuur!
§ Gezonde lucht en helder zoet en zout water, zonder vervuiling!
§ We zijn als mens enkel even op bezoek op deze planeet, niemand gehoord deze planeet.
§ Door het verbod op privaat bezit blijft dit bio-systeem evolueren en zich verbeteren.

[MIS]

Het grote probleem in Europa is dat we te "sociaal" zijn en bijgevolg onze eigen concurrentie positie uithollen tegenover onze Aziatische en Amerikaanse concurrenten. Het wordt een mantra maar er zijn te weinig mensen aan het werk en teveel mensen komen profiteren van onze sociale zekerheid. Deze middelen moeten gebruikt worden om de toekomst voor te bereiden ook door een performant universitair onderwijs en R&D sector. Maar het is een beetje preken in de woestijn

Beste, laat me even ernstig reageren, het simpele feit dat ik het schrijf zal genoeg zijn om het te verwerpen maar dat nemen we er dan maar bij. Je zienswijze is te pijnlijk om lezen en ook daarom dat de pen het volgende schrijft.

Je stelt dat Europa te sociaal is, een bijzonder verontrustende uitspraak en mi door angst (terecht overigens) gedreven. Wanneer een bevolking ‘sociaal’ wordt betekent dit dat ze een acceptabel niveau van behoeftebevrediging heeft bereikt, dat is de verdienste van een ontwikkelde samenleving, een weg die doorgaans niet over een rozenpad gaat. Het kapitalisme heeft hier beslist z’n steentje toe bijgedragen, dat ontkent niemand. De concentratie van kapitaal alsook het sociale werkt als een magneet en dat net omwille van de inherente doelstelling van mensen die streven naar een wereld in vrede en balans. Tot daar gaat het goed. Wanneer nu echter blijkt dat het kapitalisme, gedreven door winsthonger, zich verder verspreidt wordt het verhaal anders aangezien het de verworvenheden in sociale landen onder druk zet, het kapitaal verplaatst zich om aldaar dezelfde rijkdom te realiseren. Deze dynamiek is transparant genoeg om er inzicht in te krijgen, zo ook om er op een gepaste manier op te reageren en te participeren. Je pleidooi om een minder sociaal Europa is derhalve regressief van aard en het sociale menszijn uithollend, elk gezond denkend mens weet dan ook dat we het systeem moeten herbronnen en dan kom je automatisch uit bij het monetaire systeem dat een upgrade vereist. En wanneer we dat zeggen, betekent het ook een andere manier van denken over mens en samenleving, ruimer en socialer. R&D, zeer zeker, het monetaire systeem moet herdacht worden, ook dat is innovatie maar dan wel de malaise rechtstreeks aan de bron aanpakkend. De concurrentie opdrijven ten koste van mensenlichamen zal daarbij niet helpen, hiermee creëer je net het tegengestelde en kom je in een periode van depressie, opstand, angst, onzekerheid, twijfel en revolutie. Je predikt onheilsberichten waardoor waarachtige berichten helemaal niet gezien worden, noch begrepen.

[MIS]

Men lijkt maar niet te begrijpen dat het reeds 5 NA twaalf is, hier met de economie in België en dus ook Vlaanderen. En dat, als we nog iets willen redden de eerste prioriteit is: de finatiële gezondmaking van het sociaal stelsel. En omdat onze politieke prutsers broekschijtertjes zijn, zal het er niet van komen.

Uitspraken van het hart, mooi en ongezouten. Mee eens, de gezondmaking van het sociaal stelsel, net zoals een mens een sociaal wezen is, de gezondmaking van het denken leidt tot volwassenheid en duurzaamheid. Men lijkt het niet alleen niet te begrijpen, men begrijpt het gewoonweg niet, een zwaarwichtig probleem in deze tijden.

[corse]

Als 8 van de 10 miljoen Belgen gefinancierd wordt door de staat dan is de droom van Marx in vervulling gegaan.

Met één uitzondering:


De geprivilegieerde klasse, de privé elite of privé nomenclatuur:

Deze elite, slechts 0,2 procent van de bevolking verkrijgt 50% van de totale inkomens in ons land.

[Pelgrim]

Wat een bullshit. Marx beoogde net het compleet afsterven van de staat. Informeer je eerst eens goed vooraleer hier zever te komen vertellen.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Als 8 van de 10 miljoen Belgen gefinancierd wordt door de staat dan is de droom van Marx in vervulling gegaan.

Met één uitzondering:


De geprivilegieerde klasse, de privé elite of privé nomenclatuur:

Deze elite, slechts 0,2 procent van de bevolking verkrijgt 50% van de totale inkomens in ons land.

Dus als ik het goed begrijp was je maar beter vriendjes met Marx dan om tot die geprivilegieerde klasse te behoren... En beter geen kritikus, want dan was het de goelagklasse... hoeveel % van het inkomen kregen die ?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Dus als ik het goed begrijp was je maar beter vriendjes met Marx dan om tot die geprivilegieerde klasse te behoren... En beter geen kritikus, want dan was het de goelagklasse... hoeveel % van het inkomen kregen die ?

Naar verluit krijgt Fidel Castro 100% van het inkomen van Cuba.
Daarna deelt hij wat aalmoezen uit.
Geen wonder dat hij volgens"Forbes" tot de tien rijkste mensen van de wereld behoort.

[corse]

Pelgrim,

Waar heb jij naar school geweest?
Café ’t Papegaaike?

Marx,

Terwijl de kapitalisten hun staat nodig hebben om hun klassenheerschappij te behouden, hebben de arbeiders een staat nodig om deze klassenheerschappij te beëindigen. Gezien elke staat in de laatste analyse enkel bestaat ter onderdrukking van de ene klasse door de andere; van de meerderheid door de minderheid, zou een arbeidersstaat deze wet op zijn kop zetten. De arbeidersstaat betekent dan de heerschappij van de meerderheid over de minderheid.
Zo’n regime zou als eerste daad een Europese en internationale oproep moeten doen om haar bij te staan en overal een einde te maken aan de anarchie van het kapitalisme en mee te helpen bij de opbouw van een socialistische maatschappij. Deze arbeidersstaat moet de sleutelsectoren van de economie nationaliseren, dit wil zeggen hen eigendom maken van de staat, maar dan onder democratische controle en management van de arbeiders zelf.
Een regering met een dergelijk programma zou natuurlijk reeds van in het begin gesaboteerd worden door de oude staat. Langs de andere kant zou een dergelijk programma miljoenen arbeiders inspireren om haar te hulp te schieten en haar programma in de praktijk uit te voeren door de banken en de bedrijven over te nemen.
Wanneer de arbeiders dit doen, beginnen ze zichzelf als klasse op te heffen, namelijk door de klassentegenstellingen uit de wereld te helpen en de staat als ‘staat’ – een instrument om de klassenmaatschappij in stand te houden – op te heffen.
Zoals Engels schreef: “De eerste daad waarin de staat echt naar voor komt als de vertegenwoordiger van de gehele samenleving, namelijk het in bezit nemen van de productiemiddelen in naam van de samenleving; deze daad zal tevens de laatste onafhankelijke daad zijn als een staat. De tussenkomst van de staatsmacht in sociale relaties wordt overbodig in de ene na de andere sfeer en sterft vanzelf af. De heerschappij over personen wordt vervangen door de administratie van dingen en de coördinatie van het productieproces.”