10 argumenten tegen soortisme

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik heb hier en ik-eet-veganistisch- eetdraad lopen waar zoveel mag getrold worden wat jullie kunnen... (en nu ga ik weer 5bp krijgen voor reclame...)

Duid de draad eens aan. Ik ben te lui om zelf te zoeken. Heb juist die halve eend op. Vlees maakt moe.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Duid de draad eens aan. Ik ben te lui om zelf te zoeken. Heb juist die halve eend op. Vlees maakt moe.

Het i s verboden links te geven naar je eigen draden... Ik heb al eens een 5-punter gekregen voor reclame (toen ik geen reclame maakte)

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarom vindt jij het erg dat mensen vlees eten? Terwijl dieren in de natuur er nog een stuk gruwelijker aan hun einde komen.

Dat is wel niet de eerste maal dat jij antwoorden geeft die nergens op slaan. Ben je misschien toevallig niet op de hoogte dat dieren geen geweten of moraal hebben ? Wat jij dus als gruwelijk bestempeld dat weten die dieren niet dat dat gruwelijk is.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Dat is wel niet de eerste maal dat jij antwoorden geeft die nergens op slaan. Ben je misschien toevallig niet op de hoogte dat dieren geen geweten of moraal hebben ? Wat jij dus als gruwelijk bestempeld dat weten die dieren niet dat dat gruwelijk is.

Ach ja, absurde onzin-berichten... Ik tracht daar niet meer op te reageren, ik heb al postings genoeg.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Duid de draad eens aan. Ik ben te lui om zelf te zoeken. Heb juist die halve eend op. Vlees maakt moe.

"Veganiërs, wat eet je vandaag? "‎

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Dat is wel niet de eerste maal dat jij antwoorden geeft die nergens op slaan. Ben je misschien toevallig niet op de hoogte dat dieren geen geweten of moraal hebben ? Wat jij dus als gruwelijk bestempeld dat weten die dieren niet dat dat gruwelijk is.

Als dieren toch niet weten wat gruwelijk is, dan hoeven we er toch helemaal niet moeilijk om te doen?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Als dieren toch niet weten wat gruwelijk is, dan hoeven we er toch helemaal niet moeilijk om te doen?

Ga je door met je onzin?

Ja, met je onzin van het gruwelijke te doen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ga je door met je onzin?

Ja, met je onzin van het gruwelijke te doen.

Wat vind jij er precies onzinnig aan?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat vind jij er precies onzinnig aan?

Dat je je wilt gedragen als de beesten en niks gruwelijk vinden

Dat is het omgekeerde van antropocentrisch, je vereenzelvigt je met de predatoren.

Goed, ik maak hier een uitzondering. Ik reageer normaliter niet op eclatante onzin.

Ik schrijf er ook liever zelf.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Als dieren toch niet weten wat gruwelijk is, dan hoeven we er toch helemaal niet moeilijk om te doen?

Weer zo'n antwoord. Het gaat over het leed dat we de dieren aandoen, en dat voelen ze wel aan den lijve. En wij als verstandelijk ontwikkelde schepsels, sommigen althans, zouden beter moeten weten, dat dat niet steeds verantwoord is. En ik ben dan nog geen veganist, maar heb respect voor die mensen en zoals ik al een aantal malen gezegd heb tracht ik mijn vleesconsumptie tot het strikte minimum te beperken.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Het gaat over het leed dat we de dieren aandoen, en dat voelen ze wel aan den lijve.

Dat ben ik niet zeker.
En dan nog: moeten wij ons dat aantrekken?

En ik ben dan nog geen veganist, maar heb respect voor die mensen en zoals ik al een aantal malen gezegd heb tracht ik mijn vleesconsumptie tot het strikte minimum te beperken.

Voor uw ene kortlet moet het ganse varken dood...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Ben je misschien toevallig niet op de hoogte dat dieren geen geweten of moraal hebben ? Wat jij dus als gruwelijk bestempeld dat weten die dieren niet dat dat gruwelijk is.

Dus omdat dieren niet weten dat ze iets gruwelijks doen, mogen ze dat doen? En omdat mensen dat wel weten, mogen ze het niet doen?

Wie is dan wel die Instantie van wie het ene mag en het andere niet?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dus omdat dieren niet weten dat ze iets gruwelijks doen, mogen ze dat doen? En omdat mensen dat wel weten, mogen ze het niet doen?

Wie is dan wel die Instantie van wie het ene mag en het andere niet?

Sommigen achten zichzelf die instantie, en vooral de veggies en vegas.
Ze willen zowel mens als dier betuttelen, en er respectievelijk hun moraal aan opdringen, en aan toeschrijven.
Maar morele of ethische afspraken kan je enkel met je gelijken maken...

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco

maar bij dat laatste zit dus het probleem van discriminatie. Want eigenlijk is er geen moreel relevant criterium dat die mentaal gehandicapten wel hebben en niet-menselijke voelende wezens niet.

Er is toch wel iets dat mentaal gehandicapten wel hebben, en niet menselijke wezens niet.
Het is mogelijk dat mij iets overkomt waardoor ik een mentaal gehandicapte wordt. Het is niet mogelijk dat ik opeens in een boerderijdier verander. Dat is moreel behoorlijk relevant.

Het indelen in een soort is namelijk arbitrair en vergezocht enzo (zie mijn vijf argumenten van de irrelevantie van de soortgrens). Wat ik van jou zou willen weten, is wat voor jou nu de echte (diepst liggende) reden is om mentaal gehandicapten fundamentele rechten te geven. Als je gaat verwijzen naar "soort", dan riskeer je soortisme, tenzij je argumenten kunt geven waarom de soortgrens moreel relevant is.

Elke diersoort op aarde is "soortistisch". Jij bent ook soortistisch. Waarom is dat fout?

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dus omdat dieren niet weten dat ze iets gruwelijks doen, mogen ze dat doen?

Het verbieden ervan zou tegennatuurlijk zijn. Trouwens hoe ga je een dier nu iets verbieden ?

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En omdat mensen dat wel weten, mogen ze het niet doen?

Uiteraard, zou je toch moeten snappen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco

maar bij dat laatste zit dus het probleem van discriminatie. Want eigenlijk is er geen moreel relevant criterium dat die mentaal gehandicapten wel hebben en niet-menselijke voelende wezens niet. Het indelen in een soort is namelijk arbitrair en vergezocht enzo (zie mijn vijf argumenten van de irrelevantie van de soortgrens). Wat ik van jou zou willen weten, is wat voor jou nu de echte (diepst liggende) reden is om mentaal gehandicapten fundamentele rechten te geven. Als je gaat verwijzen naar "soort", dan riskeer je soortisme, tenzij je argumenten kunt geven waarom de soortgrens moreel relevant is.

Ik begrijp dat soort discours echt niet. Verlicht me.

Gehandicapten zij en blijven mensen. Dieren niet. Is dat nu zo moeilijk te begrijpen? Maar ja, wie zo praat is zeker een soortist volgens jou? Het onderscheid mens-dier is dus volgens jou niet (moreel) relevant? Wat valt er dan nog verder te praten?

Moreel en ethisch deken en gedrag is een menselijke functie. Als je die grens niet respecteert, of betwist, waar praten we dan nog over?

Waarom laat je het conventionele taalgebruik vallen (de mens) om naar evolutieleer-taalgebruik te grijpen (soortisme)

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Dat is wel niet de eerste maal dat jij antwoorden geeft die nergens op slaan. Ben je misschien toevallig niet op de hoogte dat dieren geen geweten of moraal hebben ? Wat jij dus als gruwelijk bestempeld dat weten die dieren niet dat dat gruwelijk is.

En is de prooi daardoor dan minder verscheurd geweest?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Het verbieden ervan zou tegennatuurlijk zijn. Trouwens hoe ga je een dier nu iets verbieden ?

Waarom zou je dan een mens tegenover dieren iets verbieden, tenzij het andere mensen schaadt?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Weer zo'n antwoord. Het gaat over het leed dat we de dieren aandoen, en dat voelen ze wel aan den lijve. En wij als verstandelijk ontwikkelde schepsels, sommigen althans, zouden beter moeten weten, dat dat niet steeds verantwoord is. En ik ben dan nog geen veganist, maar heb respect voor die mensen en zoals ik al een aantal malen gezegd heb tracht ik mijn vleesconsumptie tot het strikte minimum te beperken.

Ethiek is niet universeel, leer dat nu eens.

[eno2]

Alsof vleeskweek&fabrieksmatige vleesproductie geen andere mensen schaadt. Het schaadt mensen en overbelast de planeet.

Het argumentt dat je mensen met dieren de vrije hand moet geven, is te ludicrous om te beantwoorden.