Lachen met atheïsme - Pagina 37

Jan van den Berghe · 13 december 2015, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat heb jij precies gedaan voor je christelijke broeders en zusters in Syrië? Of ben jij een "we kunnen slechts bidden" christen?

Als mens heb ik maar twee handen, heb ik maar beperkte financiële middelen en heb ik ook mijn verantwoordelijkheid tegenover mijn vrouw en kinderen. Binnen we mogelijk is, gaat er ieder jaar een niet onaardige som van ons inkomen naar een aantal projecten in het buitenland. O.a. van Pax Christi, dat zich nu speciaal inzet voor naar België gevluchte Syrische christenen.

werkman · 14 december 2015, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Wanneer ik verhaaltjes hoor over een godheid die zijn eigen schepping met een erfzonde heeft opgezadeld en vervolgens zijn zoon (een soort van halfgod) opoffert teneinde die erfzonde terug weg te nemen, en nog meer van die lulkoekverhalen, kun je toch maar moeilijk van mij - ik spreek in eigen naam - verwachten dat ik dat als een schoolvoorbeeld van rede en rationaliteit beschouw, hé.

Idem dito wat betreft die verhaaltjes over een analfabete profeet die in de woestijn visioenen krijgt en die uiteindelijk op een vliegend paard naar ergens ver weg toe vliegt en de hoefafdruk van dat paard nog steeds te bewonderen valt in één of andere zogenaamde heilige plaats...

Dus ja, bijster slim vind ik het inderdaad allemaal niet. Duizend jaar geleden misschien wel, maar niet nu. Niet aan de drempel van de 21° eeuw.

Toch nog iemand op dit forum die weet dat je best rond Kerstmis niet teveel alcohol drinkt. Sinds die wiet in Nederland vrij verkrijgbaar is zal Marie wel meer ergens verschijnen.
Of wie weet begint het kindje Jezus niet te lopen!
Vroeger toen ik nog jong was hing de basiliek in "Montaigu" vol met krukken en brilletjes van mensen die terug konden zien nadat ze Maria in die basiliek waren tegen gekomen.
Sinds die energie-crisis heeft de pastor van "Montaigu" al die krukken opgestookt. En die ijzeren brilletjes bij den ijzerboer verkocht.
Hij heeft wel eerst geprobeerd ze naar God te sturen als dank voor bewezen diensten maar die was vertrokken volgens de postbode zonder adres na te laten.

Supe®Staaf · 14 december 2015, 15:40

Met de overtuigingen van de atheïsten voel ik geen neiging om te spotten.
Ik heb enkel problemen met de hypokrisie van het clubje vrijzinnigen dat subsidies slurpt net zoals de katholieken en moslims.

Ze zijn een van de oorzaken dat religies nog steeds uit de belastingruif eten omdat ze zelf ook aan het infuus willen blijven hangen.

In iets (niet) geloven, hoeft de maatschappij geen geld te kosten.
En wie met een clubje gelijkgestemden wil feesten, moet dat maar uit eigen zak betalen, en niet op de rug van de belastingbetaler verhalen.

Another Jack · 14 december 2015, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Met de overtuigingen van de atheïsten voel ik geen neiging om te spotten.
Ik heb enkel problemen met de hypokrisie van het clubje vrijzinnigen dat subsidies slurpt net zoals de katholieken en moslims.

Ze zijn een van de oorzaken dat religies nog steeds uit de belastingruif eten omdat ze zelf ook aan het infuus willen blijven hangen.

In iets (niet) geloven, hoeft de maatschappij geen geld te kosten.
En wie met een clubje gelijkgestemden wil feesten, moet dat maar uit eigen zak betalen, en niet op de rug van de belastingbetaler verhalen.

Wat is daar hypocriet aan?
Ieder zijn deel of niemand wat!

Supe®Staaf · 14 december 2015, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat is daar hypocriet aan?
Ieder zijn deel of niemand wat!

Niemand wat aub.
Ik geloof niet in Superman of Daisy Duck, en hoef daar geen geld voor.

Ik heb geen zin om op te draaien voor drinkgeld omdat club x-y- of z al dan niet in fictie geloven.

Another Jack · 14 december 2015, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Niemand wat aub.
Ik geloof niet in Superman of Daisy Duck, en hoef daar geen geld voor.

Ik heb geen zin om op te draaien voor drinkgeld omdat club x-y- of z al dan niet in fictie geloven.

De eerste vrijdenkers organiseerden zich om niet-gedoopten met respect te begraven....

Supe®Staaf · 15 december 2015, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De eerste vrijdenkers organiseerden zich om niet-gedoopten met respect te begraven....

Mijn respect kunnen ze krijgen.
Geld voor de kist en fooi voor de doodgravers daar moet de familie voor zorgen...

Nietzsche · 19 december 2015, 20:17

https://www.youtube.com/watch?v=Ea10QtyM6m8

Video die het christendom flink aanpakt.

werkman · 19 december 2015, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

https://www.youtube.com/watch?v=Ea10QtyM6m8

Video die het christendom flink aanpakt.

En er staan er nog meer op YouTube. Die vent Hawkins weet verduiveld goed hoe die sprookjesgelovers dienen te worden aangepakt.
Voor de rest geen verdere commentaar.
Het haalt toch niks uit.
God is het paard dat hun kar moet trekken. Daarom kunnen ze niet zonder.
God brengt op.
Ik herhaal :"Wiens brood men eet diens woord men spreekt"
En voor een heleboel profiteurs of mensen met serieuze afwijkingen zorgde God voor dat brood. Maar dat mindert gelukkig. Ze kunnen nu andere wegen bewandelen.

Nietzsche · 19 december 2015, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

En er staan er nog meer op YouTube. Die vent Hawkins weet verduiveld goed hoe die sprookjesgelovers dienen te worden aangepakt.
Voor de rest geen verdere commentaar.
Het haalt toch niks uit.
God is het paard dat hun kar moet trekken. Daarom kunnen ze niet zonder.
God brengt op.
Ik herhaal :"Wiens brood men eet diens woord men spreekt"
En voor een heleboel profiteurs of mensen met serieuze afwijkingen zorgde God voor dat brood. Maar dat mindert gelukkig. Ze kunnen nu andere wegen bewandelen.

Ik heb het niet over God. Er is niets mis met het geloven in een God.

Waar ik heb over heb is de historie, en dogmatische onzin van bepaalde religies.

Jan van den Berghe · 19 december 2015, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik heb het niet over God. Er is niets mis met het geloven in een God.

Waar ik heb over heb is de historie, en dogmatische onzin van bepaalde religies.

Hoe vult u de notie "onzin" eigenlijk in in relatie tot "geloven in God"? Hoe toetst u af wat onzin dan is en wat niet?

Nietzsche · 19 december 2015, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe vult u de notie "onzin" eigenlijk in in relatie tot "geloven in God"? Hoe toetst u af wat onzin dan is en wat niet?

Volgens mij zeg ik dat er niets mis is met het geloven in God.

Ik beschouw mijzelf als 'gelovig'.

Another Jack · 19 december 2015, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Volgens mij zeg ik dat er niets mis is met het geloven in God.

Ik beschouw mijzelf als 'gelovig'.

Dat wisten we nog niet...

Jan van den Berghe · 19 december 2015, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Volgens mij zeg ik dat er niets mis is met het geloven in God.

Leest u eventjes de vraag opnieuw? Het ging over uw notie "onzin".

Nietzsche · 19 december 2015, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Leest u eventjes de vraag opnieuw? Het ging over uw notie "onzin".

Ik had het niet over het geloven in God.

Waar ik over sprak was de dogmatische houding binnen bepaalde religies.

Jan van den Berghe · 19 december 2015, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik had het niet over het geloven in God.

Waar ik over sprak was de dogmatische houding binnen bepaalde religies.

En nu even een poging tot antwoord. U weet wel die notie "onzin".

Wapper · 20 december 2015, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik had het niet over het geloven in God.

Waar ik over sprak was de dogmatische houding binnen bepaalde religies.

Verdomd interessant, maar gaat u verder!

werkman · 20 december 2015, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik heb het niet over God. Er is niets mis met het geloven in een God.

Waar ik heb over heb is de historie, en dogmatische onzin van bepaalde religies.

Probeer mij eens uit te leggen waarom U dan wel in God gelooft.
Waarschijnlijk is de reden dat ook uw verstand te klein is om een verklaring voor alles te vinden.
Het mijne ook. Maar dat betekent nog niet dat ik daarom het bestaan van een God moet geloven. En nog minder dat ik in het bestaan van onze God moet geloven. Er zijn al zoveel Goden de huidige God voorgegaan.
Waren die slechter of beter?
En waarom bestonden die dus niet en de huidige wel?
Of is de huidige soms beter? Volgens het oud testament moesten de Egyptenaren doeken gedrenkt in lammerbloed aan de ingang van hun woning hangen om te verhinderen dat moordende engelen hun kroost zouden afmaken. Heeft die kroost soms iets te maken gehad met de zonden van hun slechte ouders?
Betekent dit geen vrijgeleide om uw tegenstanders te treffen via hun kinderen? Waarvan sommige politiekers dankbaar gebruik maken in onze particratie. Macht is er natuurlijk om misbruikt te worden.
Wat is daar trouwens mis mee?
De God waarin jij gelooft gaf immers het goede voorbeeld.
Kindermoord is dus toegelaten?

En diplomatisch democratisch geestelijk vermoorden dus ook!

Nietzsche · 20 december 2015, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Probeer mij eens uit te leggen waarom U dan wel in God gelooft.
Waarschijnlijk is de reden dat ook uw verstand te klein is om een verklaring voor alles te vinden.
Het mijne ook. Maar dat betekent nog niet dat ik daarom het bestaan van een God moet geloven. En nog minder dat ik in het bestaan van onze God moet geloven. Er zijn al zoveel Goden de huidige God voorgegaan.
Waren die slechter of beter?
En waarom bestonden die dus niet en de huidige wel?
Of is de huidige soms beter? Volgens het oud testament moesten de Egyptenaren doeken gedrenkt in lammerbloed aan de ingang van hun woning hangen om te verhinderen dat moordende engelen hun kroost zouden afmaken. Heeft die kroost soms iets te maken gehad met de zonden van hun slechte ouders?
Betekent dit geen vrijgeleide om uw tegenstanders te treffen via hun kinderen? Waarvan sommige politiekers dankbaar gebruik maken in onze particratie. Macht is er natuurlijk om misbruikt te worden.
Wat is daar trouwens mis mee?
De God waarin jij gelooft gaf immers het goede voorbeeld.
Kindermoord is dus toegelaten?

Doe iets aan je zinsbouw, mr borderline.

Another Jack · 20 december 2015, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik had het niet over het geloven in God.

Waar ik over sprak was de dogmatische houding binnen bepaalde religies.

Is dat op praktisch of op theologisch vlak?
Of is dat nog iets anders, zo'n dogmatische houding?

14 december 2015, 15:40	#723
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	Met de overtuigingen van de atheïsten voel ik geen neiging om te spotten. Ik heb enkel problemen met de hypokrisie van het clubje vrijzinnigen dat subsidies slurpt net zoals de katholieken en moslims. Ze zijn een van de oorzaken dat religies nog steeds uit de belastingruif eten omdat ze zelf ook aan het infuus willen blijven hangen. In iets (niet) geloven, hoeft de maatschappij geen geld te kosten. En wie met een clubje gelijkgestemden wil feesten, moet dat maar uit eigen zak betalen, en niet op de rug van de belastingbetaler verhalen. __________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie

19 december 2015, 20:17	#728
Nietzsche Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 april 2012 Berichten: 41.815	https://www.youtube.com/watch?v=Ea10QtyM6m8 Video die het christendom flink aanpakt.