Moord op George Floyd

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Hij bleef zich verzetten en de techniek wordt gezien als veilig en is veelgebruikt, een echt probleem is er niet wettelijk gezien. Dit wordt gezien als een samenloop van omstandigheden, er sterven in de VS jaarlijks tientallen mensen terwijl ze geïmmobiliseerd worden. Het is alleen maar een probleem als het op TV komt.

Dan is het goed dat het eens op TV komt.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik zal die tegeltjeswijsheid boven m'n bed hangen.

Ik vind de WC-deur altijd een mooie plek voor spreukjes.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Wel, ze zijn alle vier aangeklaagd.

De knieman voor moord.

Zoals 't hoort.

't Rijmt!

[kelt]

Terwijl schijnheilige politici van het vierde knoopsgat (er zijn er amper nog van hogere klasse) en massa idioten over elkaar heen vallen van "verontwaardiging" over één (1) concreet geval dat door de rechtbank moet afgehandeld worden,en mogelijk enkele tientallen gevallen op jaarbasis......In een natie van continentale afmetingen en dito bevolking.....

......hoorden we hoe ondertussen ,in diezelfde VS,machtige vleesverwerkers allerlei basisregels en zelfs lokale wetten aan hun laars mochten lappen en hun werknemers naar ziekte en dood jagen...Maar dat waren maar werkers hé,het laagste van het laagste...

...of Amazon dat doet wat het wil en mensen die gewoon vragen dat de wetgeving toegepast wordt prompt ontslaat...Maar dat zijn maar werkers hé,het laagste van het laagste....


https://arstechnica.com/tech-policy/...zon-suit-says/



Al die bedrijven die WEL opletten met hun werkvolk(Tesla bvb),mogen dan in de perceptie meebloeden voor dergelijke maffioso.

Maar nee,geen betogingen,geen verontwaardige politici......Dode werkers van gelijk welke "color" zijn altijd minder belangrijk dan dode achterbuurtgevallen......

......heb nu genoeg gezien....Tot in het Belgisch parlement ,plaats van betaalde presentie van NUTTELOZEN,was het gisteren ook van dat "rascisme"-gedoe....op kosten van de niet-vertegenwoordigde werkmensen..

[dalibor]

Niemand hier op dit forum kan die statistieken weerleggen of zelfs maar meetgegevens citeren die in een andere richting wijzen.

Hold my beer.


https://www.apa.org/monitor/2016/12/cover-policing

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Uiteraard is er racisme.

Racisme is dan ook een normaal verschijnsel, van alle tijden, en van alle groepen. Het "wij boven zij" idee is universeel, en gezond. Het "wij onder zij" idee is zelfmoord. In vele gevallen is "huidskleur" als onderscheid wij-zij wat idioot als parameter, maar het is een parameter net als taal, opinies en andere.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hold my beer.


https://www.apa.org/monitor/2016/12/cover-policing

Uit uw artikel:

Those disparities don't seem to arise from the fact that black Americans are more likely to commit crimes. Supporting this point is research by Phillip Atiba Goff, PhD, a social psychologist at the University of California, Los Angeles, co-founder of the Center for Policing Equity. Goff, Glaser and colleagues reviewed data from 12 police departments and found that black residents were more often subjected to police force than white residents, even after adjusting for whether the person had been arrested for violent crimes (Center for Policing Equity, 2016).

Die begrijpt dus niet waar het over gaat. Als het een erkend feit is dat zwarten een grotere KANS hebben om crimineel te zijn, is de a priori kans dat GELIJK WELKE ZWARTE dus een crimineel is, gewoon groter als de enige parameter de huidskleur is. Als dusdanig is die dus A PRIORI meer verdacht.

Noem dat racisme als je wil, ik noem dat Bayesiaanse kansrekening. Een willekeurige zwarte is waarschijnlijker een crimineel dan een willekeurige blanke. Als dat de enige data is waar je over beschikt als orde-handhaver, ga je a priori harder er tegen aan als de andere een zwarte is. Dat kan natuurlijk een brave huisvader zijn, daarover gaat het niet. Het feit van zwart te zijn maakt hem, zonder verdere kennis, een grotere kans hebben om crimineel te zijn.

Dat wil natuurlijk niet zeggen dat de hard aangepakte zwarte ook een crimineel is. Het kan best een brave huisvader zijn. Maar zijn "zwart zijn" plaatst hem a priori in een hoge-risico groep. Omdat die groep, enkel gebaseerd op die parameter die goed zichtbaar is, objectief gezien meer criminelen per eenheid produceert.

Zoals ik al aangaf: als een schaap naar je toe komt, zal je niet geneigd zijn om te schieten ; als een wolf naar je toe komt, wel. Nochtans kan dat best een brave wolf zijn. Het feit van "wolf" te zijn, en je dat als enige kennis waarneemt, plaatst dat dier in een klasse van "gevaarlijker".

[dalibor]

Dat zou net in de opleiding van agenten moeten zitten. Het feit dat bepaalde groepen meer voorkomen in criminaliteitsstatistieken ontslaat je als agent niet van de plicht elke burger naar behoren te behandelen.

Want ondanks die statistieken is pakweg 97% van de afro americans niet crimineel (ik heb het perecentage niet opgezocht, dus daarover gaat het nu niet). Als agenten zich in hun handelen toch laten leiden door een vermoeden van schuld ipv het omgekeerde is dat een ernstige beroepsfout en als veel agenten het doen is het een systeemfout.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat zou net in de opleiding van agenten moeten zitten. Het feit dat bepaalde groepen meer voorkomen in criminaliteitsstatistieken ontslaat je als agent niet van de plicht elke burger naar behoren te behandelen.

Ja, maar dat is zo goed als onmogelijk. Mensen bouwen intuitie op, en dat heet juist "vakervaring". Ik heb een vriend bij de Belgische gerechtelijke politie, en die vertelde mij ook dat het onmogelijk is een goede speurder te zijn en niet racistisch te worden: als je 10 keer hebt dat het 'de noord afrikaan' is onder de verdachten die het gedaan heeft na onderzoek, dan ga je de 11de keer voldoende intuitie hebben dat je al die anderen van in 't begin kan schrappen, je intuitie zegt je al wie de schuldige is. Bij alle andere parameters is dat een GOEIE speurders intuitie. Als je neus je zegt dat het "weeral de butler is" dan ben je een goeie speurder, die direct de juiste pistes volgt. Als je neus je zegt dat het weeral de Marrokaan is, dan ben je een racist.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zoals ik al aangaf: als een schaap naar je toe komt, zal je niet geneigd zijn om te schieten ; als een wolf naar je toe komt, wel. Nochtans kan dat best een brave wolf zijn. Het feit van "wolf" te zijn, en je dat als enige kennis waarneemt, plaatst dat dier in een klasse van "gevaarlijker".

Zelfs als een schaap honger heeft, zal het waarschijnlijk niets doen
Als een wolf honger heeft en hij heeft al véél malen honger gehad, dan...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zelfs als een schaap honger heeft, zal het waarschijnlijk niets doen
Als een wolf honger heeft en hij heeft al véél malen honger gehad, dan...

Inderdaad. Schieten op voorhand dus. Zoals op zwarten.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. Schieten op voorhand dus. Zoals op zwarten.

Een mens is geen dier.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik vind de WC-deur altijd een mooie plek voor spreukjes.

Ik vond dat huisje helemaal achteraan in de tuin (ver verleden?) wel iets hebben: Je kon daar zonder ook maar iemand te storen aardig wat liedjes ten berde brengen, een ware kakofonie zeg maar.



p.s.

Het heeft wel niets te maken met Moord op George Floyd maar kom ...

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, maar dat is zo goed als onmogelijk. Mensen bouwen intuitie op, en dat heet juist "vakervaring". Ik heb een vriend bij de Belgische gerechtelijke politie, en die vertelde mij ook dat het onmogelijk is een goede speurder te zijn en niet racistisch te worden: als je 10 keer hebt dat het 'de noord afrikaan' is onder de verdachten die het gedaan heeft na onderzoek, dan ga je de 11de keer voldoende intuitie hebben dat je al die anderen van in 't begin kan schrappen, je intuitie zegt je al wie de schuldige is. Bij alle andere parameters is dat een GOEIE speurders intuitie. Als je neus je zegt dat het "weeral de butler is" dan ben je een goeie speurder, die direct de juiste pistes volgt. Als je neus je zegt dat het weeral de Marrokaan is, dan ben je een racist.

Je bent dan een goede speurder als je bij een bepaald onderzoek rekening houdt met het feit dat de dader wel eens een Noord-Afrikaan kan zijn. Maar een slechte speurder als je de pijl omkeert en elke noord-afrikaan die je pad kruist als vermoedelijke drughandelaar gaat zien.

[Dadeemelee]

Ondertussen is Donald Broekschijter zich aan het ingraven in Washington. Hij bouwt een Atlantik Wall.
Compleet de pedalen kwijt.

https://www.demorgen.be/nieuws/trump...ordt~b3d69152/

Washington, of in elk geval het centrum, lijkt in een staat van beleg te zijn beland. Rond het Witte Huis worden hekken neergezet, barricades opgeworpen, en allerhande geüniformeerde types geposteerd, een aantal dat loopt in de duizenden. Het is niet de hele stad die tot vesting wordt omgebouwd, het is het Witte Huis en omstreken. De president verschanst zich.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ondertussen is Donald Broekschijter zich aan het ingraven in Washington. Hij bouwt een Atlantik Wall.
Compleet de pedalen kwijt.

https://www.demorgen.be/nieuws/trump...ordt~b3d69152/

Uw haat siert u, Gij zijt echt van de overtuiging dat Trump daar angstig achter zijn bureau zit bevelen te geven om zijn vel te redden. Laat mij u vertellen die beveiliging is protocol die de president moet ondergaan willens nillens.
Door de rode waas van uw haat ziet u de werkelijkheid niet. Het zit in het koppeke denk ik dan.
Voor mijn familie zou ik het niet willen maar voor mensen als jij zou ik willen dat het communisme van antifa won en hier gevestigd werd, je zou zuchten zoals de meeste Congolezen 20 jaar na hun onafhankelijkheid "Kwamen de Belgen maar terug".

[Universalia]

Ik verschiet er nog steeds van dat men de moord op G. Floyd in de schoenen wil schuiven van de president aldaar in de VS.

Er zijn er dus die hun kans schoon zien om hem op die manier een 'kopje kleiner' proberen te maken?

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik verschiet er nog steeds van dat men de moord op G. Floyd in de schoenen wil schuiven van de president aldaar in de VS.

Er zijn er dus die hun kans schoon zien om hem op die manier een 'kopje kleiner' proberen te maken?

Tja als hij hulp moet krijgen van deze idioten.
Beging stilletjes aan echt beschaamd te worden in hun plaats.
Wat zijn wij geworden, is dit het resultaat van een hoogstaande beschaving? Niet moeilijk dat alle beschavingen in verval geraken na een tijdje.
Alhoewel er zijn theorieën dat het allemaal nogal pallywood achtige opnamen zijn.
https://twitter.com/RealJamesWoods/s...33632832278529

Uniform volledig verkeerd gefit.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Tja als hij hulp moet krijgen van deze idioten.
Beging stilletjes aan echt beschaamd te worden in hun plaats.
Wat zijn wij geworden, is dit het resultaat van een hoogstaande beschaving? Niet moeilijk dat alle beschavingen in verval geraken na een tijdje.
Alhoewel er zijn theorieën dat het allemaal nogal pallywood achtige opnamen zijn.
https://twitter.com/RealJamesWoods/s...33632832278529

Uniform volledig verkeerd gefit. (te snel moeten aantrekken over hun pyjama of???)

Twitter gebruik ik niet.

Ergens ten internetvelde viel dit dan weer te lezen:

Trump: leger niet nodig voor protesten tegen racisme

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Je bent dan een goede speurder als je bij een bepaald onderzoek rekening houdt met het feit dat de dader wel eens een Noord-Afrikaan kan zijn. Maar een slechte speurder als je de pijl omkeert en elke noord-afrikaan die je pad kruist als vermoedelijke drughandelaar gaat zien.

Juist, ja, maar onze intuitie is gebaseerd op zulke extrapolaties.