Stikstofcrisis in de Vlaamse regering

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door lancalot

Inhoudelijk heeft Demir gewoon gelijk.
Velen hier schijnen daar geen rekening mee te houden.
Het standpunt van CD&V houdt gewoon geen steek.
Het is ook CD&V die verantwoordelijk is voor het jarenlang uitstellen van de nodige juiste maatregelen omdat ze aan handen en voeten gebonden zijn aan hun zuilen. In deze de boerenbond.
Het gevolg is dat veel zelfstandige boeren die geïnvesteerd hebben gewoon in de kou gaan blijven staan door de verkeerde informatie die hen in het verleden is verstrekt door CD&V en de boerenbond. : Investeer maar, dat komt allemaal wel goed. Niet dus.
De wetenschap heeft ook zijn rechten en die wetenschap zegt dat een compromis op maat van de boerenbond gewoon niet mogelijk is. Als die er wel zou komen, dan is het milieu de dupe.
En dan dat gezever dat het milieu en de boer beste vrienden zijn is gewoon lachwekkend.
Het enige argument dat nog een beetje steek houdt is het feit dat we op den duur niet voor ons eigen voedsel kunnen voorzien. En misschien een tweede, dat die andere partij die dan voor ons voedsel voorziet een stikstof probleem gaat hebben, en dat we dus het probleem bij iemand anders zouden gaan leggen. Dat laatste argument heb ik trouwens nog niet gehoord.
Op zich zijn ook de eindeloze subsidies die aan de boeren al gegeven zijn door Europa en andere instanties gewoon niet houdbaar, en hadden tal van vervelende neveneffecten, zoals het ontwrichten van de wereldmarkt en de arme boer in Afrika die daar de dupe van was/is.
De kiezer van CD&V gaat dezelfde behandeling ondergaan als de mensen die geinvesteerd hebben in ARCOPAR. Geld foetsie.

Dit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik zou zelf meer zeggen , mijnheer Hesp, we gaan verder over tot de orde van de dag. Volgende probleem ah en Sami als ge goesting hebt om te tekenen, dan kunt ge de papieren opvragen bij de secretaris.

Dit. Want uiteindelijk, als er geen akkoord is, zullen rechters individueel wel "een akkoord" lezen in de Europese richtlijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En ze hebben gelijk uiteraard. 0,025 of 1 ongeacht de grootte van het bedrijf of de aard van de uitstoot of de specifieke locatie is van alle redelijkheid ontdaan. Dat is zwart-wit.

Een goeie regel is "zwart-wit". Wat daar voorgesteld wordt, is dat de copain een factor 40 of meer cadeau kan krijgen als 'em de goei relaties heeft. Wanneer men "toelatingen om normen te overtreden gaat geven na evaluatie van de specifieke situatie" weet men wat dat wil zeggen he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De Wever heeft al gezegd dat hij de CD&V gaat ‘kapotmaken’ en Demir kleineert Mahdi openlijk.
Uiteraard geloven ze bij de CD&V niks van die beloften voor na de verkiezingen.

Dat is toch een eigenaardig idee. Als de volgende regering die wet wil wijzigen, dan doet ze dat toch ? Kortom, men kan het ook anders spelen dan: "allez, hierzie, we zullen uw goesting doen, en volgende keer als ge weg zijt, veranderen we toch alles" ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door lancalot

Inhoudelijk heeft Demir gewoon gelijk.
Velen hier schijnen daar geen rekening mee te houden.
Het standpunt van CD&V houdt gewoon geen steek.
Het is ook CD&V die verantwoordelijk is voor het jarenlang uitstellen van de nodige juiste maatregelen omdat ze aan handen en voeten gebonden zijn aan hun zuilen. In deze de boerenbond.
Het gevolg is dat veel zelfstandige boeren die geïnvesteerd hebben gewoon in de kou gaan blijven staan door de verkeerde informatie die hen in het verleden is verstrekt door CD&V en de boerenbond. : Investeer maar, dat komt allemaal wel goed. Niet dus.
De wetenschap heeft ook zijn rechten en die wetenschap zegt dat een compromis op maat van de boerenbond gewoon niet mogelijk is. Als die er wel zou komen, dan is het milieu de dupe.
En dan dat gezever dat het milieu en de boer beste vrienden zijn is gewoon lachwekkend.
Het enige argument dat nog een beetje steek houdt is het feit dat we op den duur niet voor ons eigen voedsel kunnen voorzien. En misschien een tweede, dat die andere partij die dan voor ons voedsel voorziet een stikstof probleem gaat hebben, en dat we dus het probleem bij iemand anders zouden gaan leggen. Dat laatste argument heb ik trouwens nog niet gehoord.
Op zich zijn ook de eindeloze subsidies die aan de boeren al gegeven zijn door Europa en andere instanties gewoon niet houdbaar, en hadden tal van vervelende neveneffecten, zoals het ontwrichten van de wereldmarkt en de arme boer in Afrika die daar de dupe van was/is.
De kiezer van CD&V gaat dezelfde behandeling ondergaan als de mensen die geinvesteerd hebben in ARCOPAR. Geld foetsie.

Er moeten dan al veel boeren verdwijnen hé.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Afin. Het is nog nooit gebeurd in de vlaamse regerink wat Jambon hier klaargespeeld heeft. Namelijk de totale chaos en verlamming.

Jambon is dan ook dik gebuisd als Minister president

En nu iets inhoudelijks graag!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Uit een aantal reacties valt op te maken dat één van de belangrijkste hinderpalen in het vinden van een finaal akkoord is dat n-va welliswaar een aantal fundamentele tegemoetkomingen zou hebben gedaan aan cd&v, maar dat verschillende daarvan tijdsgebonden zijn : met effect na 2024 en zelfs 2025.

Met andere woorden : cd&v gelooft n-va gewoon niet, denkt dat zij een 'truuk' bovenhalen om dit voorbij de volgende verkiezingen te loodsen en dan -gezien zij als enige partij incontournable zijn- in een volgende legislatuur gewoon een nieuw akkoord kunnen maken en de tsjeven te kakken zetten.

Ligt de oplossing dan niet voor de hand ? Stop die onzin en maak de bestaande en reeds goedgekeurde maatregelen met direct effect, zodat geen enkele partij achteraf nog tsjeverijen kan uithalen ?

Is dat zoiets als de minimum pensioenen verhogen met een tijdslijn?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is toch een eigenaardig idee. Als de volgende regering die wet wil wijzigen, dan doet ze dat toch ? Kortom, men kan het ook anders spelen dan: "allez, hierzie, we zullen uw goesting doen, en volgende keer als ge weg zijt, veranderen we toch alles" ?

Inderdaad.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dit. Want uiteindelijk, als er geen akkoord is, zullen rechters individueel wel "een akkoord" lezen in de Europese richtlijn.

exactly en laat die tsjeven gewoon in hun eigen reuzel stoven.

Gewoon verder doen, en als er een hoernalist of parlementslid naar vraagt, het voorstel ligt daar ter inzage, en is klaar van zodra de tseven hun poot eronder hebben gezet. we verspillen hier geen verdere tijd aan.

Volgende op de agenda, Ventilus, ... grijns....

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zoiets als de minimum pensioenen verhogen met een tijdslijn?

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En nu iets inhoudelijks graag!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Volgende op de agenda, Ventilus, ... grijns....

[reservespeler]

Dat was volgens mij heel inhoudelijk.
Bij de verhoging van het minimumpensioen vindt u het heel normaal dat er een tijdslijn is.
Waarom hier dan niet?

[De Rode Willem]

Onze grote ‘staatsman’, ‘sterke Jan is keihard bezig met de regering terug op de rails te helpen na de de facto val

https://www.hln.be/binnenland/jan-ja...-zit~a6d7323b/

Jan Jambon op dansgala met Mathilde terwijl Vlaamse regering in diepe crisis zit

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En nu iets inhoudelijks graag!

Wat moeten we doen?
Postuum een medaille geven misschien?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Onze grote ‘staatsman’, ‘sterke Jan is keihard bezig met de regering terug op de rails te helpen na de de facto val

https://www.hln.be/binnenland/jan-ja...-zit~a6d7323b/

Het is natuurlijk een ongelukkig moment, maar:
Zo'n gala ligt al lang op voorhand vast
Een MP heeft ook recht op een privéleven, ook al maakt de CD&N het hem nog zo moeilijk.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat moeten we doen?
Postuum een medaille geven misschien?

Waarom?
Jambon is niet de grote leider gebleken, dit ontkennen is hetzelfde als het licht van de zon ontkennen.

We mogen echter ook niet vergeten dat deze regering, door de coranacrisis een heel moeilijke start maakte en we mogen ook niet ontkennen dat twee van z'n partners ook in de Vivaldiregeringk zitten, waardoor ze twee petjes op hebben.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat was volgens mij heel inhoudelijk.
Bij de verhoging van het minimumpensioen vindt u het heel normaal dat er een tijdslijn is.
Waarom hier dan niet?

whataboutisms zijn nooit een inhoudelijk antwoord.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het is natuurlijk een ongelukkig moment, maar:
Zo'n gala ligt al lang op voorhand vast
Een MP heeft ook recht op een privéleven, ook al maakt de CD&N het hem nog zo moeilijk.

Als in de privé zo'n crisis ontstaat
Dan zeggen verantwoordelijke managers hun privé frivoliteiten af !
Dat noemen ze verantwoordelijkheid nemen.

[reservespeler]

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...5c15f8cf&ei=17

Boerenbond wijst nieuwe stikstofnota af
06-03-2023 om 20:11


Het nieuwe stikstofvoorstel dat regeringspartijen N-VA en Open VLD zondag hebben goedgekeurd zonder coalitiepartner CD&V biedt volgens Boerenbond "onvoldoende toekomstperspectief voor de Vlaamse land- en tuinbouw en staat juridisch op losse schroeven". Dat zegt de landbouworganisatie maandag in een persbericht. De organisatie vindt ook dat de nieuwe tekst onvoldoende rekening houdt met de 20.000 bezwaren die zijn ingediend tegen het eerdere akkoord.

De bezwaarschriften die opgesteld zijn door dezelfde boerenbond.

Regeringspartijen N-VA en Open VLD keurden zondagavond zonder coalitiepartner CD&V een nieuwe conceptnota over het stikstofdossier goed. Over het statuut van de nota lopen de meningen intussen uiteen. In ieder geval bevat de tekst een reeks aanpassingen ten opzichte van het 'krokusakkoord' van vorig jaar, onder meer wat de zogenaamde 'rode lijst' met piekbelasters betreft, maar ook op het vlak van vergunningsregels en flankerend beleid.

Maar net als het oorspronkelijke akkoord voldoet ook de nieuwe stikstoftekst niet voor landbouworganisatie Boerenbond. "Om fit te zijn voor de toekomst moet onze sector zich kunnen blijven ontwikkelen, en net daar schiet deze conceptnota tekort", zegt Boerenbondvoorzitter Lode Ceyssens. "Uit onze eerste analyse blijkt dat deze nota onvoldoende toekomst biedt voor Vlaamse voedselproductie en niet kan standhouden voor een rechtbank. Zo stellen we vast dat er nog steeds een onhoudbaar onderscheid wordt gemaakt tussen landbouw en industrie", klinkt het.

Hieraan zien we dat de boerenbond de hoogste toon speelt bij de CD&N

Volgens Boerenbond "negeert" de tekst ook het massale landbouwprotest van afgelopen vrijdag en houdt de nota "onvoldoende rekening met de meer dan 20.000 bezwaren die werden ingediend". "We zullen voluit blijven ijveren voor een leefbare land- en tuinbouwsector en toekomstperspectief voor jonge landbouwers en zullen alle middelen aanwenden om hun belangen te verdedigen", besluit voorzitter Ceyssens.

De bezwaarschriften die opgesteld zijn door dezelfde boerenbond, o.l.v. ex minister Ceyssens

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En nu iets inhoudelijks graag!

Het plan Demir wil de Vlaamse landbouw reduceren tot een folklore reservaat waar ook nog een museumwinkeltje mogelijk is.