De nieuwe wereld orde

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik durf er mijn kop op te verwedden dat deze jongeman de islamleer kent!

Ma nee! Dat is zijn eindwerk electro-mechanica wat hij laat zien

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

De kerk had een zeer krachtig wapen dat onlangs is weggevallen; de domheid van het volk.

Yeah,right.
Wie heeft de vorige verkiezingen ook alweer gewonnen?
Wat je schrijft geloofde mijn vader 35 jaar geleden ook,maar er is nog niet veel veranderd uiteindelijk...

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

De kerk is nu niet weg dat weet ik maar ze ziet toch veel af (alleen al het feit van "te weinig priester voor teveel kerken") en ze is nog altijd zo rijk en oppermachtig maar ze is zeker niet te assimileren met loges zoals de vrijmetselaars (die NOOIT een kerk binnenstappen).

Dat geloof je toch zelf niet?

Er zitten vrijmetselaars in het Vaticaan.

Je moet eens kijken wie altijd aan het hoofd van de loges staan...elitaire families.Ik dacht dat Leopold I ook in de tijd als grootmeester was gevraagd in België,maar weet niet meer hoe het precies zat.Het is ook logisch dat die dingen elitegestuurd zijn...zij bezaten toen al de macht en de middelen.Zij zijn er al eeuwen op uit hun macht en vermogen uit te breiden.Geheime genootschappen lenen zich daar uitstekend toe.

In de vrijmetselarij is de zonnesymboliek fervent aanwezig.In de RKK eveneens,al zij het iets beter verborgen verborgen.
Noem de zonaanbidding gerust de Luciferiaanse fetish van de elite.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Dat de meesten van de "zoon van God" zijn afgestapt betwijfel ik.Fundamenteel verandert er voorlopig alleszins niks bij de RKK;Jesus wordt misbruikt om de macht te vergroten-net zoals toen het allemaal begon.



De zaken die je noemt zijn idd verzonnen,net als zijn geboortedatum (is hier reeds aan bod gekomen-wedergeboorte van de zon etc.) etc.Het is zonnesymboliek,zelfs als er toentertijd een Jesus heeft bestaan was hij iets helemaal anders dan wat ze ons proberen te laten geloven.Waar komt de naam Jesus vandaan (Egypte?-zonoverlevering?)?Naar alle waarschijnlijkheid heeft Jesus nooit bestaan.

We zijn het er over eens dat de Jesus zoals we zijn aangeleerd niet heeft bestaan...waarom zou hij dan uberhaupt bestaan hebben?Temeer als je dan ziet dat ze zo goed als alles veranderd hebben...tot zijn geboortedag toe is zonnesymboliek.

U waant uzelf zo slim en u denkt dat u alles verstaan heeft...mischien is dat niet zo?

U herleid alles over het katholicisme naar de zonne cultus! Dit is belachelijk U kent de geschiedenis van de kerk niet en u beledigt het christendom.
Eerst en vooral dat de geboorte van Jezus in de winter gebeurt (en de wedergeboorte van de zon ; trouwens inculturatie noemt men dit) is puur omdat de mensen, die vroeger op het land werkten om eten op tafel te krijgen, in de winter niet moeten werken (gemakzucht voor iedereen op het noordelijk helfrond, het enige gekende gebied in die tijd). De naam jezus moet u maar eens opzoeken in een hebreeuw woordenboek of zo...
Dat Jezus geleeft heeft (mischien zelf meerdere malen) is gewoon zo...De dag dat zijn evangelie uitkomt spreken we nog maar eens...(nooit dus!).

De kerk heeft de domheid van het volk in het verleden goed misbruikt dat ontken ik niet maar de kerk was er eerst en pas dan het misbruik van de teksten! Wat betreft hoe u het katholicisme werd aangeleerd interesseert mij niet; u nam het dan ook gewoon aan...Ik heb in het katholiek onderwijs gezeten; nooit ben ik contradictie tegen gekomen met wat ik u hier vertel.

Alles wat in de bijbel staat is symboliek (net zoals u denkt symboliek terug te vinden in kranten knipsels en hedendaagse sitaten) het is aan u om er de werkelijke waarden uit te halen. Alles wat u in uw hoofd heeft is één grote collage over wereldoverheersing en elitaire macht. Maar uw geloof (noteer dat als ik zeg geloof ik bedoel "blindelings geloof") zit vol gaten en u merkt het niet! Mijn visie over wat u de nwo noemt heb ik al in een andere draad geschreven (gelooft u in de nwo?)...

Hoe u overal complotten ziet is voor een kritische lezer onverstaanbaar; maar u doet ermee wat u wilt niemand zal u ooit kunnen overhalen dat dit allemaal veel te overroepen is! Mischien zal u later op uw sterfbed (ongelukig) inzien dat u misschien best een ander geloof had aangenomen...

Ik weet dat ik veel kritiek zal ontvangen op deze post maar het interesseert me niet; het heeft mij gestoord dat hier zaken werden geprofeteerd waar enkel een wankele onderbouw voor bestaat en een bovenbouw van fantasie en menselijke jaloezie tegenover wat u "de elite" noemt (mensen die u niet verstaat en benijd...).

mvg
Largo_w

->Jezus richtte zijn blik op hem en zei: ‘Jij* bent Simon, de zoon van Johannes; voortaan zul je Kefas* heten.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Yeah,right.
Wie heeft de vorige verkiezingen ook alweer gewonnen?
Wat je schrijft geloofde mijn vader 35 jaar geleden ook,maar er is nog niet veel veranderd uiteindelijk...

ZEG HET MIJ EENS!

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Dat geloof je toch zelf niet?

Als ik dit niet geloofde en had nagedacht had ik het niet genoteerd!

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Mensen die in de NWO geloven, geloven er neit zomaar in. Zijn hebben erover gelezen, en zijn overtuigd door de feiten.

Fout, u bent overtuigt door wat u las!

[Argusx43]

De onwetendheid over de bijbel is hier koning.
Als christen moet ik eens iets kwijt. Weet U in de bijbel staat de RKK vermeld.Wel niet met naam maar kijk eens:

Jesus zei dat men niemand 'Vader' mag noemen dan God alleen, ook klaagt Paulus bijv. zelfkasdijding aan, dingen die toen ook al aan de orde waren, en die typisch zijn voor de RKK.
Maar het belangerijkste staat in het boek Openbaringen, Apokalips in de katholieke bijbel.In hoofdstuk 18 staat de val van dit systeem beschreven.Als je dit hoofdstuk een leest, word veel duidelijk, het is een financieel systeem , een wereldhandel.
Ik geloof dat achter deze NWO de RKK zit met haar dochters, al de denominaties.Vrijmetdelarij en illuminati zijn alleen maar facades.
Wat je nu ziet gebeuren in het midden-oosten is compleet volgens plan(zie Albert Pike) andere godsdiensten(concurentie) uitschakelen, vooral het jodendom.

Misschien is dit de man die aan de touwtjes trekt:

http://www.whale.to/b/kolvenbach.html

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Fout, u bent overtuigt door wat u las!

Zeg Largo, ben jij een bijbelfreak of zo ?

Je publiceerde al eerder het volgende bericht:

Het bloed van degene die het bloed van een mens vergiet,
zal door mensen worden vergoten,
want de mens is gemaakt naar het beeld van God.
Wees vruchtbaar en word talrijk,
bevolk de aarde en word er talrijk.’
God zei tegen Noach en zijn zonen: ‘Nu sluit Ik mijn verbond* met u en met uw nageslacht

[longhorn]

Beter een bijbelfreak dan gewoon een freak.

[werkgroep morkhoven]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Beter een bijbelfreak dan gewoon een freak.

Beter een bijbelfreak dan een hoornfreak.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Als ik dit niet geloofde en had nagedacht had ik het niet genoteerd!

Ja hoor...vrijmetselaars komen nooit in een kerk.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Misschien is dit de man die aan de touwtjes trekt:

http://www.whale.to/b/kolvenbach.html

Ik heb het werk van Phelps behoorlijk grondig doorgenomen,en dat hij de Jezuïten aanklaagt is naar mijn mening niet meer dan terecht,maar laat je niet te snel vangen aan mensen als Eric Jon Phelps.Hij is om te beginnen een protestant...de Jezuiten en de contrareformatie...het lijkt me nogal logisch dat hij de Jezuiten graag met de vinger wijst.

Als je Vaticanassassins leest van Phelps zul je ook zien dat het niet gestaafd wordt en dat er enorm veel gaten inzitten. (hoe toont hij bvb. zijn claim aan dat de Superior General met (ik denk) Frederick de Grote (al kan ik er gla d naast zitten) de 8 laatste graden van de Vrijmetselarij heeft opgericht?

Phelps gaat overigens al te vaak in de fout,volgens hem is de reden dat Diana om het leven gebracht is dat de telg in aantocht van Diana en Dodi een troonopvolger van Engeland was;hij beweert dat wolkenkrabbers gebouwd worden met explosieven ingebouwd om hen netjes te laten invallen in geval van bvb. een aardbeving en dat dat is gebeurd op 9/11...

Nuja,dat van de Jezuiten en Kolvenbach...ik denk het niet.Waarom denk jij overigens dat degenen die de Bijbel schreven in de tijd hun macht zomaar afgaven aan een Infallible Pope die niet over de genen beschilt...niet van Royal Blood is?

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

U waant uzelf zo slim en u denkt dat u alles verstaan heeft...mischien is dat niet zo?

Wat is dit nu weer??
Ik denk dat jij de minst open van ons twee bent en het zekerst van zijn stuk-terwijl je tegelijk degene bent (naar eigen zeggen) die zich het minst over deze materie geinformeerd heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

U herleid alles over het katholicisme naar de zonne cultus! Dit is belachelijk U kent de geschiedenis van de kerk niet en u beledigt het christendom.

Het is niet verboden te argumenteren Largo.
En de zonnesymboliek waar ik het over had is duidelijk aanwezig.
Ervoor was zonaanbidding ook heel gewoon,bij de Romeinen,de Egyptenaren,de Sumeriers en helemaal terug tot in Babylon.
Was Constantijn niet tegelijk hoofd van de RKK en Pontifex Maximus van het Romeinse Rijk?

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Eerst en vooral dat de geboorte van Jezus in de winter gebeurt (en de wedergeboorte van de zon ; trouwens inculturatie noemt men dit) is puur omdat de mensen, die vroeger op het land werkten om eten op tafel te krijgen, in de winter niet moeten werken (gemakzucht voor iedereen op het noordelijk helfrond, het enige gekende gebied in die tijd).

Het is een zonnesymbool,en het is niet het enige.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

De naam jezus moet u maar eens opzoeken in een hebreeuw woordenboek of zo...

Heb ik al veelvuldig gedaan,wat dacht jij dan.
Het werd naar het schijnt om te beginnen niet geschreven als "Jezus".

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dat Jezus geleeft heeft (mischien zelf meerdere malen) is gewoon zo...De dag dat zijn evangelie uitkomt spreken we nog maar eens...(nooit dus!).

En waarop baseer je je?Met alle respect,maar het zou aangenaam zijn als je argumenteert (i.p.v. statementrs te maken die je niet backt en alles zever te noemen en constant een kleinerend toontje aan te slaan terwijl je zoals je zelf toegeeft en te zien is aan je posts niet geinformeerd bent over de zaken die hier besproken worden).

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

De kerk heeft de domheid van het volk in het verleden goed misbruikt dat ontken ik niet maar de kerk was er eerst en pas dan het misbruik van de teksten! Wat betreft hoe u het katholicisme werd aangeleerd interesseert mij niet; u nam het dan ook gewoon aan...Ik heb in het katholiek onderwijs gezeten; nooit ben ik contradictie tegen gekomen met wat ik u hier vertel.

Het katholicisme werd me niet aangeleerd en ik nam niks zomaar naan!
Kan je aantonen wat je zegt?Misschien kan je een tijdlijn geven en de relevantie belichten van "de kerk was er eerst en dan pas het misbruik van de teksten".

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Alles wat in de bijbel staat is symboliek (net zoals u denkt symboliek terug te vinden in kranten knipsels en hedendaagse sitaten) het is aan u om er de werkelijke waarden uit te halen. Alles wat u in uw hoofd heeft is één grote collage over wereldoverheersing en elitaire macht. Maar uw geloof (noteer dat als ik zeg geloof ik bedoel "blindelings geloof") zit vol gaten en u merkt het niet! Mijn visie over wat u de nwo noemt heb ik al in een andere draad geschreven (gelooft u in de nwo?)...

Wat weet jij wat ik "geloof"?Heb je de draad gevolgd?
Bovendien ben ik sinds jij hier post afwezig geweest...

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Hoe u overal complotten ziet is voor een kritische lezer onverstaanbaar; maar u doet ermee wat u wilt niemand zal u ooit kunnen overhalen dat dit allemaal veel te overroepen is! Mischien zal u later op uw sterfbed (ongelukig) inzien dat u misschien best een ander geloof had aangenomen...

Kun je asjeblieft ophouden met dit soort kleinerende goedkope stellingen en clichématige analyses?(temeer mits je je naar eigen zeggen niet echt geinformeerd hebt hieromtrent)
Er is een selecte zeer machtige elite die de wereld tracht in een bepaalde richting te sturen en het is nogal wiedes dat ze dit niet openbaren.Dat is vooral wat we zeggen...maar van het moment dat jij van een samenzwering hoort is het al zever...je bent vooringenomen.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik weet dat ik veel kritiek zal ontvangen op deze post maar het interesseert me niet; het heeft mij gestoord dat hier zaken werden geprofeteerd waar enkel een wankele onderbouw voor bestaat en een bovenbouw van fantasie en menselijke jaloezie tegenover wat u "de elite" noemt (mensen die u niet verstaat en benijd...).

Dit is echt te gek voor woorden.
Waar haal je het om mij dit soort zaken te verwijten?
Ik benijd de elite,ik ben jaloers op de elite,en dat is volgens jou de verklaring voor wat ik hier schrijf...jongen toch.Niets kon minder waar zijn.Je illustreert hier wederom je onwetendheid waarop je je voorbarige conclusies baseert...het kan ook anders...
Iemand vergeleek je hier met Illwill,wel je bent iets eloquenter en maakt minder schrijffouten,maar het is idd redelijk analoog,je zegt net als Illwill niet veel zinnigs,argumenteert (voorlopig) niet en bent niet geinformeerd...
Hoe kan je dan zo zeker van je stuk zijn?

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

->Jezus richtte zijn blik op hem en zei: ‘Jij* bent Simon, de zoon van Johannes; voortaan zul je Kefas* heten.

Vertel verder...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Wat is dit nu weer??
Ik denk dat jij de minst open van ons twee bent en het zekerst van zijn stuk-terwijl je tegelijk degene bent (naar eigen zeggen) die zich het minst over deze materie geinformeerd heeft.


Het is niet verboden te argumenteren Largo.
En de zonnesymboliek waar ik het over had is duidelijk aanwezig.
Ervoor was zonaanbidding ook heel gewoon,bij de Romeinen,de Egyptenaren,de Sumeriers en helemaal terug tot in Babylon.
Was Constantijn niet tegelijk hoofd van de RKK en Pontifex Maximus van het Romeinse Rijk?

Het is een zonnesymbool,en het is niet het enige.


Heb ik al veelvuldig gedaan,wat dacht jij dan.
Het werd naar het schijnt om te beginnen niet geschreven als "Jezus".



En waarop baseer je je?Met alle respect,maar het zou aangenaam zijn als je argumenteert (i.p.v. statementrs te maken die je niet backt en alles zever te noemen en constant een kleinerend toontje aan te slaan terwijl je zoals je zelf toegeeft en te zien is aan je posts niet geinformeerd bent over de zaken die hier besproken worden).


Het katholicisme werd me niet aangeleerd en ik nam niks zomaar naan!
Kan je aantonen wat je zegt?Misschien kan je een tijdlijn geven en de relevantie belichten van "de kerk was er eerst en dan pas het misbruik van de teksten".


Wat weet jij wat ik "geloof"?Heb je de draad gevolgd?
Bovendien ben ik sinds jij hier post afwezig geweest...


Kun je asjeblieft ophouden met dit soort kleinerende goedkope stellingen en clichématige analyses? (temeer mits je je naar eigen zeggen niet echt geinformeerd hebt hieromtrent)
Er is een selecte zeer machtige elite die de wereld tracht in een bepaalde richting te sturen en het is nogal wiedes dat ze dit niet openbaren.Dat is vooral wat we zeggen...maar van het moment dat jij van een samenzwering hoort is het al zever...je bent vooringenomen.



Dit is echt te gek voor woorden.
Waar haal je het om mij dit soort zaken te verwijten?
Ik benijd de elite,ik ben jaloers op de elite,en dat is volgens jou de verklaring voor wat ik hier schrijf...jongen toch.Niets kon minder waar zijn.Je illustreert hier wederom je onwetendheid waarop je je voorbarige conclusies baseert...het kan ook anders...
Iemand vergeleek je hier met Illwill,wel je bent iets eloquenter en maakt minder schrijffouten,maar het is idd redelijk analoog,je zegt net als Illwill niet veel zinnigs,argumenteert (voorlopig) niet en bent niet geinformeerd...
Hoe kan je dan zo zeker van je stuk zijn?




Vertel verder...

Respect, dat u zo kalm blijft; ik moet zeggen dat ik zelf verschiet van wat ik schreef.
Nu het is allemaal gewoon wat TE cruw uitgedrukt maar mijn basis idee zit er wel in.

Hier heeft u in alle geval een copy paste van mij gedachte over deze “nwo” en u heeft goed verstaan dat ik deze niet ga veranderen…

De NWO waar anderen hier spreken zijn intriges tot duizend jaar terug, zaken als Hitler,Stalin, Roosevelt en Churchill die aan tafel met elkaar zaten, wereldoorlogen die gecreeerd worden,... Gewoon ALLES is een product van deze "nwo"(en nog het liefst alles wat slecht is!).



Nu zeer "geheim" zijn deze samenkomsten niet van bvb de loge van de vrijmetselaars. Maar een andere reden die u vergeet te vertellen waarom ze zo "geheim" zijn is omdat deze groep elite een andere groep elite als vijand heeft (een mischien nog rijkere en gevaarlijke elite maar die de laatste tijd aan populariteit moet inboeten).



U maakt iets misterieus uit twee keer niks wat u hier verwoord is al lang gekend en aanvaard. Maar de Illuminati (een verre zijtak van de vrijmetselaars) doen niet aan "wereldoverheersing" en "oorlogje spelen". U spreekt over een groep die de intelect en het geld heeft die dan daarbij niet te open is. Dat zal natuurlijk veel vragen doen opduiken maar daarom zijn ze toch nog niet allemaal bloedbroeders, vereren ze de zonnegod en loeien ze allemaal als de maan schijnt? Het feit dat ze intelectueel genie willen aantrekken in hun middens maakt al dat ze geen zaken zoals "facisme" en "complotten" KUNNEN hebben; want als dit het geval zou zijn zouden al vele intelectuele genies het er zijn afgetrapt en hun verhaal gedaan aan de wereld.



Natuurlijk het gaat hier om mensen met macht die samen komen dus mensen stellen zich vragen. Maar om van daaruit te gaan concluderen dat er een nwo bestaat die zaken als 11/9 heeft geplant, WO3 al op z'n palmares heeft staan en de wereld in handen heeft...Dit gaat me m'n petje te boven.



Trouwens dat al deze loges en groeperingen met elkaar onderling verbonden zijn is puur speculatief.



Het feit dat er geen wetenschappelijk aantoonbaar bewijs is geeft voor mij toch aan dat het "complot theory" een zeverkoek is...

Mijn idee van God, de bijbel het katholicisme,…:
Eerst en vooral ik ontken niet wat u zegt over de zonnecyclus die verborgen zit in onderdelen van het katholicisme maar dit fenomeen is algemeen gekend en noemt met inculturatie dus ik snap niet wat u daar achter gaat zoeken (als je wat verder zoekt zal je zelf zaken terug vinden uit het geloof van de kelten en de romeinen).

Geloof was in de eerste plaats een uit leg van natuurfenomenen; leven en dood, de zon die opkomt, liefde, pijn,… Elke godsdienst heeft hier teksten over; zowel de romeinen, de egyptenaren, de hindoes,…als de Christenen. En als je natuurlijk gelijkenissen gaat aan elkaar binden dan zijn we zeer lang bezig…

Het is ook dankzij deze (mogelijkheid tot) inculturatie dat ons geloof nu nog bestaat (zie vb. Constantijn en Clovis).

Dat Jezus niet of wel of misschien of zestien keer heeft bestaan doet er niet toe het is DE BOODSCHAP die telt.

Het feit dat hier vaak werd aangehaald dat geloof een manier van macht uitoefenen is geweest in het verleden is waar maar dit is de dag van vandaag niet meer het geval (aangezien de kerk werd gereduceerd tot zijn ware bedoeling; op een paar hopeloze pogingen zoals opus dei, maar dat is nog maar een speldenprik). Maar zo zijn veel geschriften verkracht tot een machtvoorwerp; zie maar het marxistisch manifest, de koran,…nu nog. Dat de clericale macht en de elitaire macht nauw aan elkaar verbonden zijn zou ik meer een haatliefde relatie noemen.

De naam Jezus staat hier mooi uitgelegd; http://nl.wikipedia.org/wiki/Jezus men moet er echt niet meer gaan achter zoeken(wat u maar al te graag doet).

U vraagt mij constant argumenten maar elk argument dat ik u maar kan geven zal een ander complot inhouden dus ver gaan we niet geraken…

vb. het feit dat u het meest aanhaald; de olie als ultieme machtwapen!

U zegt dat deze in handen in van deze “elite”

Ik kan u beweren dat er olie is in Groot-Britannië, Noorwegen, Angola, Argentinië, Australië, Benin, Brazilië, Kameroen, China, Colombia, Egypte, Indië, Maleisië, Oman, Peru, Syrië, Tunesië, Zaïre, Koeweit (9,5%), Saoedi-Arabië(25,4), Irak(9,8%) en nu zelf al in Groenland. Wat maakt dat deze landen op z’n minst zichzelf kunnen voorzien van de nodige olie en dus kunnen uit dit “machtssysteem” vallen. Net zoals de OPEC in het verleden hierdoor zijn macht kwijt is geraakt. Maar hierop zal u antwoorden dat ze ALLEMAAL deel uitmaken van dit machtsysteem…verstaat u mij?

Of vb. deze loges zouden allemaal onderling verbonden zijn…dit is puur speculatief! Vraag aan een vrijmetselaar of hij ooit voor de loge naar america is moeten gaan…

Ik zal u gewoon niets Kunnen voorleggen en als op wetenschappelijk bewijs (fysische zaken) wordt ingegaan dan wimpelt u dat altijd heel kort af…(zie vb. discussie over het vliegtuig in het pentagon).

U vergelijkt mij hier met iemand anders die ik zelf niet ken…Vind ik persoonlijk heel dwaas…maar bon… (dit zou net hetzelfde zijn als ik zou zeggen dat u, 2004gun, en exodus één en dezelfde persoon zijn?)

En het feit dat ik maar weinig weet over “de materie” en dat ik dat zou gezegd hebben vind ik toch ook maar raar; want uw materie gaat zowel over godsdienst, economie, politiek,…ALLES dat ik zeker wel wat kan bijbrengen aan deze discussie!

Wat deze “elite” betreft het is gewoon een feit dat deze discussie puur gebaseerd is op jaloezie en nijd tegenover (de) hogere macht(en). Zou u dit formeel durven ontkennen? (let wel: hogere macht heb ik niet gedefinieerd)

Nu soit, in het kort wou ik gewoon zeggen dat ik geen zin meer had in deze ellenlange discussies want ze zijn zinloos.

mvg

Largo_w

ps: vrijmetselaars die ik ken(/weet) gaan een kerk nooit binnen geloof me vrij!

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Respect, dat u zo kalm blijft; ik moet zeggen dat ik zelf verschiet van wat ik schreef.

Ik heb mezelf er in het verleden ook al te vaak op betrapt...en ik heb geleerd dat je niks wint met die aanpak.Je schept een afstand waardoor geen van beiden bereid is het ego te laten voor wat het is.Het zit een eerlijke en aangename manier van discussiëren en zoeken naar de waarheid enorm in de weg terwijl het oook anders kan.
Nuja,ik denk dat er wel meer zijn die het zo aanvoelen...hier en daar zie je op dat vlak wel een goeie evolutie op het forum,al zullen de meesten er allicht nooit van afstappen.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Het feit dat hier vaak werd aangehaald dat geloof een manier van macht uitoefenen is geweest in het verleden is waar maar dit is de dag van vandaag niet meer het geval

? Dus volgens jou hebben ze nu plots het beste met de mensheid voor?
De doctrines of Infallability zorgen ervoor dat de Paus in principe een dictatoriale macht uitoefent over het hele apparaat,ze hebben vertegenwoordigers over de hele wereld die moeten luisteren...hij is immers Vicarius Filii Dei-plaatsvervanger van de zoon van God.

Ik dacht ook vroeger dat de macht en invloed van het Vaticaan niet veel meer voorstelde,maar heel veel mensen op aarde zijn nog steeds in de ban van religie,er is niet zoeel veranderd mijns inziens.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dat de clericale macht en de elitaire macht nauw aan elkaar verbonden zijn zou ik meer een haatliefde relatie noemen.

En waarop baseer je je?Denk je dat dat ook eeuwen geleden al het geval was?Of ook een recente ontwikkeling?

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

De naam Jezus staat hier mooi uitgelegd; http://nl.wikipedia.org/wiki/Jezus men moet er echt niet meer gaan achter zoeken(wat u maar al te graag doet).

Er staat dat het betekent:"God redt".In welke taal is/was dat dan?En hoe precies?Is het gewooneen woord die betekent God redt?Of is een deel een vervoeging van redden en een deel God?

Er staat dat Jezus een algemene Joodse naam was voor en ten tijde van het begin van de jaartelling.Was het Jezus of iets wat er op leek?Ik las dat pas vanaf de 16de eeuw of zo Jezus werd gebruikt.
In mijn ogen is het een mythe.Alle verhalen errond zijn larie (daar ben je het mee eens),de dag van zijn geboorte is fabel,hij zag er in het echt helemaal anders uit...
Ik las ook dat het in die tijd zo goed als onmogelijk was dat Jesus niet getrouwd zou zijn,dat Nazareth nog niet bestond...

Wat geloof jij eigenlijk precies?Dat er toen iemand was die Jezus heette en dat hij een martelaar was?De rest is zever?

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

het feit dat u het meest aanhaald; de olie als ultieme machtwapen!

U zegt dat deze in handen in van deze “elite”

Ik kan u beweren dat er olie is in Groot-Britannië, Noorwegen, Angola, Argentinië, Australië, Benin, Brazilië, Kameroen, China, Colombia, Egypte, Indië, Maleisië, Oman, Peru, Syrië, Tunesië, Zaïre, Koeweit (9,5%), Saoedi-Arabië(25,4), Irak(9,8%) en nu zelf al in Groenland. Wat maakt dat deze landen op z’n minst zichzelf kunnen voorzien van de nodige olie en dus kunnen uit dit “machtssysteem” vallen. Net zoals de OPEC in het verleden hierdoor zijn macht kwijt is geraakt. Maar hierop zal u antwoorden dat ze ALLEMAAL deel uitmaken van dit machtsysteem…verstaat u mij?

Ik haal olie nooit aan als machtswapen,en zeker niet als ultiem machtswapen.Ik denk wel dat het een soort natuurlijk proces is dat ze deel gaan uitmaken van het machtssysteem,ze hebben er voordelen bij.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Of vb. deze loges zouden allemaal onderling verbonden zijn…dit is puur speculatief! Vraag aan een vrijmetselaar of hij ooit voor de loge naar america is moeten gaan…

Er bestaat wel degelijk supranationale samenwerking tussen loges.En aan het hoofd staan altijd elitaire types,veelal van blauwen bloede.Hier de lijst van de Grand Masters van de UGLE (United Grand Lodge of England)

• Prince Augustus, Duke of Sussex (1813 - 1843)
• Thomas Dundas, 2nd Earl of Zetland (1844 - 1870)
• George Robinson, 3rd Earl de Grey and 2nd Earl of Ripon (1st Marquess of Ripon from 1871) (1870 - 1874)
• Albert Edward, Prince of Wales (1874 - 1901)
• Prince Arthur, Duke of Connaught and Strathearn (1901 - 1939)
• Prince George, Duke of Kent (1939 - 1942)
• Henry Lascelles, 6th Earl of Harewood (1942 - 1947)
• Edward Cavendish, 10th Duke of Devonshire (1947 - 1950)
• Lawrence Lumley, 11th Earl of Scarbrough (1951 - 1967)
• Prince Edward, Duke of Kent (1967 - present)

Je merkt allicht de links met de adel en de Kroon wel op...en het is altijd zo geweest.
Je moet je opwerken in dat soort geheime genootschappen en zij beslissen wie hogerop komt.Als je hen niet vooruithelpt zal je niet klimmen en zal je idd niet naar Amerika moeten voor de loge.
De hooggeplaatsten hebben echter wel banden...vaak al eeuwenlang.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik zal u gewoon niets Kunnen voorleggen en als op wetenschappelijk bewijs (fysische zaken) wordt ingegaan dan wimpelt u dat altijd heel kort af…(zie vb. discussie over het vliegtuig in het pentagon).

Refresh my memory..volgens mij was ik dat niet.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

En het feit dat ik maar weinig weet over “de materie” en dat ik dat zou gezegd hebben vind ik toch ook maar raar; want uw materie gaat zowel over godsdienst, economie, politiek,…ALLES dat ik zeker wel wat kan bijbrengen aan deze discussie!

Wat ik ermee bedoelde is dat je een verkeerd beeld hebt van wat wij denken.Zoals ik reeds zei:het is voornamelijk dat een selecte elite erg machtig is en de wereld in een bepaalde richting tracht te sturen.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Wat deze “elite” betreft het is gewoon een feit dat deze discussie puur gebaseerd is op jaloezie en nijd tegenover (de) hogere macht(en). Zou u dit formeel durven ontkennen? (let wel: hogere macht heb ik niet gedefinieerd)

En of dat ik dit formeel durf te ontkennen!
Deze discussie heeft niks met jaloezie te maken,noch met zelfmedelijden-ik heb het immers relatief goed in vergelijking met bepaalde anderen.Waarom zou ik in godsnaam jaloers zijn op een negatieve invloed?
Het heeft eerder denk ik te maken met een onmacht om iets wat verkeerd en oneerlijk is te veranderen.Ik ben geenszins jaloers op de elite en ben niet nijdig naar hogere machten toe,maar dat betekent niet dat ik niet graag zou zien dat ze geen slachtoffers meer kunnen maken.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

ps: vrijmetselaars die ik ken(/weet) gaan een kerk nooit binnen geloof me vrij!

Die van op het lijstje die ik je gaf ook niet zeker?
Sterker,ze hebben banden met de clerikale leiders.De clerikale leiders sturen hun ondergeschikten,de hooggeplaatste vrijmetselaars doen hetzelfde.Werk je niet mee,dan klim je niet,doe je dat wel,dan word je er beter van.
Het geniale zit hem in zijn eenvoud zeg maar...het is een logisch systeem.

[Pindar]

Ik heb hier iets voor Largo, Largo staat bij mij op de negeerlijst, maar
ik heb zijn postings gelezen in de reacties van Lex.

Ik heb dit al eerder gepland maar ik vind herhaling helemaal niet erg.

Wel, de ?*lluminati, de olympiads of de Mariah conqueres,
al the same! zijn zonne-aanbidders.Zo gebruiken ze de activiteit van
zonnevlekken. Ze plannen hun snode plannen op dagen waarop er een specifieke zonne activiteit is. Daarom mochten/mogen we niet weten hoe belangrijk de zon is en hebben ze in bv het fabeltje van Jezus, de zon vervangen door een 'mens'. zie ook mijn volgende posting

Wel bestudeer onderstaande plaatjes eens:







Wat vind je er van? Is dat geen onderbouwing van het feit dat het 'gemanipuleerd' is. Even aangenomen dat je het ook 'durft' te zien?



Pin d'Ar

[Pindar]

Nog even over Jezus, geboren uit de heilige maagd Maria
geboren op 24-25 december, verraden en gekruisigd en na 3 dagen opgestaan?

Hmmmmm

Nog meer die exact hetzelfde lot ondergaan hebben? Geboren uit een maagd,
gekruisigd etc etc.en o ja, geboren rond 25 december!! Toeval???? duh???

-Krishna of Hindostan
-Buddha Sakia of India
-Salivahana of Bermuda
-Zulis, or Zhule, also Osiris and
Orus, of Egypt
-Odin of the Scandinavians
-Crite of Chaldea
-Zoroaster and Mithra of Persia
-Baal and Taut, "the only
-Begotten of God," of Phoenicia
-Indra of Tibet
-Bali of Afghanistan
-Jao of Nepal
-Wittoba of the Bilingonese
-Thammuz of Syria
-Atys of Phrygia
-Xamolxis of Thrace
-Zoar of the Bonzes
-Adad of Assyria
-Deva Tat, and Sammonocadam of Siam
-Alcides of Thebes
-Mikado of the Sintoos
-Beddru of Japan
-Hesus of Eros, and Bremrillah,
of the Druids
-Thor, son of Odin, of the Gauls
-Cadmus of Greece
-Hil and Feta of the Mandaites
-Gentaut and Quexalcote of Mexico
-Universal Monarch of the Sibyls
-Ischy of the Island of Formosa
-Divine Teacher of Plato
-Holy One of Xaca
-Fohi and Tien of China
-Adonis, son of the virgin Io of Greece
-Ixion and Quirnus of Rome
-Prometheus of Caucasus
-Mohammed, or Mahomet, of Arabia

Nuff said


Pin d'Ar

[Pindar]

en als klein voorbeeldje:

A List of the similarities between Horus and Jesus:
>Horus and the Father are one.
>Jesus says, "I and My Father are one. He that
seeth Me, seeth Him that sent Me."

>Horus is the Father seen in the Son.
>Jesus claims to be the Son in whom the Father is revealed.

>Horus was the light of the world, the light that is represented by the symbolical eye, the sign of salvation.
>Jesus is made to declare that He is the light of the world.

>Horus was the way, the truth, the life by name and in person.
>Jesus is made to assert that he is the way, the truth,
and the life.

>Horus was the plant, the shoot, the natzar.
>Jesus is made to say: "I am the true vine."

>Horus says: It is I who traverse the heaven; I go round the Sekhet-Arru (the Elysian Fields); Eternity has been assigned to me without end. Lo! I am heir of endless time and my attribute is eternity.
>Jesus says: " I am come down from Heaven. For this is
the will of the Father that everyone who beholdeth the
Son and believeth in Him should have eternal life, and I will raise him up at the last day." (He, too, claims to be lord of eternity.)

>Horus says: " I open the Tuat that I may drive away the darkness."
>Jesus says: " I am come a light unto the world."

>Horus says: I am equipped with thy words O Ra (the father in heaven) (ch.32) and repeat them to those who are deprived of breath. (ch.38). These were the words of the father in heaven.
>Jesus says: " The Father which sent me, he hath given
me a commandment, what I should say and what I should
speak. Whatsoever I speak, therefore, even as the Father said unto me, so I speak. The word which ye hear is not mine, but the Father's which sent me."

A comparative list of some pre-existing types to Christianity shows further how these types were brought on in the canonical Gospels and the Book of Revelation:
1. Horus baptized with water by Anup = Jesus
Baptized with water by John.
2. Anup, the Baptizer = John the Baptist.
3. Aan, a name of the divine scribe = John the
divine scribe.
4. Horus born in Annu, the place of bread = Jesus
born in Bethlehem, the house of bread.
5. Horus the Good Shepherd with the crook upon his
shoulders = Jesus the Good Shepherd with the lamb or
kid upon his shoulder.
6. The Seven on board the boat with Horus = The
seven fishers on board the boat with Jesus.
7. Horus as the Lamb = Jesus as the Lamb.
8. Horus as the Lion = Jesus as the Lion.
9. Horus identified with the Tat or Cross = Jesus
identified with the Cross.
10. Horus of twelve years = Jesus of twelve years.
11. Horus made a man of thirty years in his baptism =
Jesus made a man of thirty years in his baptism.
12. Horus the Krst = Jesus the Christ.
13. Horus the manifesting Son of God = Jesus the
manifesting Son of God.
14. The trinity of Atum the Father, Horus the Son,
and Ra the Holy Spirit = The trinity of the Father,
Son and Holy Spirit.
15. The first Horus as a child of the Virgin, the
second as the Son of Ra = Jesus as the Virgins child,
the Christ as Son of the Father.
16. Horus the sower and Set the destroyer in the
harvesting = Jesus the sower of the good seed and
Satan the sower of tares.
17. Horus carried off by Set to the summit of Mount
Hetep = Jesus spirited away by Satan into an
exceedingly high mountain.
18. Set and Horus contending on the Mount = Jesus and
Satan contending on the Mount.
19. The Star as the announcer of the child Horus =
The Star in the East that indicated the birthplace of
Jesus.
20. Hours the avenger = Jesus who brings the sword.
21. Horus as Iu-em-Hetep, who comes with peace =
Jesus the bringer of peace.
22. Horus the afflicted one = Jesus the afflicted one.
23. Horus as the type of life eternal = Jesus the type of
eternal life.
24. Horus as Iu-em-Hetep, the child teacher in the
temple = The child Jesus as teacher in the temple.
25. The mummy bandage that was woven without seam
=The vesture of Christ without a seam.
26. Twelve followers of Horus as Har-Khutti = Twelve
followers of Jesus as the twelve disciples.
27. The revelation written down by Aan (Tehuti) the
scribe of divine words = The revelation by John
the divine.
28. The saluter Aani, who bears witness to the word
of Ra and to the testimony of Horus = John who bears
witness to the Word of God and the testimony of
Jesus Christ.
29. The secret of the Mysteries revealed by Taht-Aan
= The secret of the Mysteries made known by John.
30. Horus the Morning Star = Jesus the Morning Star.
31. Horus who gives the Morning Star to his followers
= Jesus who gives the Morning Star to his followers.
32. The name of Ra on the head of the deceased = The
name of the Father written on the forehead.
33. The Paradise of the Pole Star-Am-Khemen = The
Holy City lighted by one luminary, that is neither the
Sun nor the Moon = the Pole Star.
34. The Har-Seshu, or servants of Horus = The servants
of Jesus Christ.

Pin d'Ar

[Pindar]

En waarom was die Jezus niet echt??????

Here is a small list of writers that lived during the time of Jesus, aside from two forged passages in the work of a Jewish author, and two disputed passages in the work of Roman writers, there is to be found no mention of Jesus Christ in this mass of Jewish and Pagan writers.

Josephus Persius Lucanus
Arrian Pompon Mela Phaedrus
Philo-Judaeus Plutarch Epictetus
Petronius Quintius Curtius Damis
Seneca Justus of Tiberius Silius
Italicus Dion Pruseus Lucian
Auls Gellius Pliny the Elder
Apollonius Pliny the Younger
Paterculus Columella Suetonius
Ptolemy Appian Statius
Valerius Flaccus Dio Chrysostom Juvenal
Tacitus Hermogones Martial
Florus Lucius Lysias
Quintilian Valerius Maximus
Phlegon Favorinus
Theon of Smyran

my two cents


Pin d'Ar

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Nog even over Jezus, geboren uit de heilige maagd Maria
geboren op 24-25 december, verraden en gekruisigd en na 3 dagen opgestaan?

Hmmmmm

Nog meer die exact hetzelfde lot ondergaan hebben? Geboren uit een maagd,
gekruisigd etc etc.en o ja, geboren rond 25 december!! Toeval???? duh???





Nuff said


Pin d'Ar

Mischien had je mij best niet in je negeer lijst gezet en GELEZEN WAT IK SCHREEF had je veel moeite gespaard hoor...