Raf is de 18de forummer van de week

[baseballpolitieker]

Een dikke vette 10, alleen om het feit dat jij echt op alles maar ook alles antwoordt!!!!

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mag ik eigenlijk nog verder antwoorden?

Deze draad blijft nog een weekje 'alive', al was het maar omwille van de scores en de eventuele toelichtingen, dus indien er je nog iets van het hart moet kan je dat gerust nog doen.

[Herr Oberst]

De antwoorden op sommige vragen kwamen nogal kortaf en onvriendelijk over.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

De documentaire in mijn handtekening al eens bekeken? Zeitgeist Hoe sta jij hier tegenover?

Nu het rustiger wordt heb je zeker de tijd ...

[Dronkoers]

Wat ook de vragen waren... Raf beantwoordde ze wel

En zoals gewoonlijk: ik geef geen punten

[Andro]

9.5. waarom ? Wel. omdat ik nooit het maximum geef.

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanu$

Jezus. Wat zitten er hier idioten.

spreek voor u eigen, en als het je niet aanstaat: bol af !

[Trajanu$]

Leer schrijven. ge zijt een lijdend voorwerp vergeten.

[Duvelke]

versta je anders niet wat er staat mss?

[Trajanu$]

pssssst QED

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanu$

Waarom kan ik eigenlijk niet stemmen in deze forumsessies?

Misschien omdat u veel jonger bent dan 18?

[Trajanu$]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

De antwoorden op sommige vragen kwamen nogal kortaf en onvriendelijk over.

inderdaad.
en de meeste antwoorden waren nogal naast de kwestie ook.

[stab]

Een verdiende tien voor Raf, te delen met Pietje.
Dus een vijf.
Serieus nu, uiteraard verdient Raf meer dan een vijf, al was het maar omwille van zijn heldere formuleringen en gevatte replieken, maar Pietjes opvolging door Raf, brak met het belangrijkste principe , de eigenljke opzet van dit forumonderdeel: opvolging gebeurt niet door een gelijkgezinde, en zeker niet door een compleet gelijkgezinde.
Pietje en Raf zijn allebei 'links', vakbonder, vrij hevig Belgisch gezind en rabiaat anti-VB.
Ergens las ik dat Edina haar 'nominatie' door Linkse Vogel weigerde omdat haar standpunten niet genoeg verschilden met die van laatstgenoemde.
Die pudeur heeft Raf niet getoond, meer nog , wanneer daarop gewezen werd door mij en stratcat - geloof ik - klonk het antwoord :

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Trek je toch de jaloerse opmerkingen van een paar nitwits niet aan die zich in het kruis getast voelen omdat iemand anders hun plaatsje in de spotlights voor hun neus wegkaapte...

Naast de kwestie , tuurlijk.
Kleintjes , toch?
Het pleit voor patriot! ( die Rafs belgicisme deelt ), die al heeft laten verstaan een echte opvolger te willen kiezen.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Pietje en Raf zijn allebei 'links', vakbonder, vrij hevig Belgisch gezind en rabiaat anti-VB.

[QUOTE-stab]Het pleit voor patriot! ( die Rafs belgicisme deelt ), die al heeft laten verstaan een echte opvolger te willen kiezen.
[/quote]

Oorspronkelijk geplaatst door IKKE:D

hoe sta je tegenover België, eerder neutraal?

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inderdaad, eerder neutraal. Ik heb me op dit forum altijd geamuseerd met het opjutten van rabiate flaminganten, louter omwille van hun fanatisme. Dat heeft ertoe geleid dat sommige hokjesmensen me als de wiedeweerga in het hokje van de belgicisten stopte. Ik lig daar niet echt van wakker. België hoeft voor mijn part niet te splitsen, maar als dat er ooit van komt, zal ik daar zeker niet depressief om worden.

[1handclapping]

Faktion schrijven ipv Fraktion is een taalfout of een typefout, maar geen denkfout. Een denkfout is in de logische opbouw van een argumentatie
een verkeerde piste inwandelen.. met een perfect logische stelling bewijzen dat iets ongerijmd is of zoiets -

Men kan ovrigens van vrkeerde axioma's uitgaan en absoluut zonder enige denkfout te maken toch tot foute conclusies komen.. Het probleem is dikwijls niet denkfouten vermijden, maar van verkeerde axioma's uitgaan.

elke ideologie streeft een soort utopie na en gaat dientengevolge per definitie van "verkeerde axioma's" uit.

Bescheidenheid siert.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Het pleit voor patriot! ( die Rafs belgicisme deelt ), die al heeft laten verstaan een echte opvolger te willen kiezen.

maar Patriot is een liberaal terwijl Raf een sociaaldemocraat.. in feite dus wel correct. Want er zal altijd wel érgens een raakvlak zijn, maar op die manier kunt ge bijna niemand als opvolger nemen é

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

maar Patriot is een liberaal terwijl Raf een sociaaldemocraat.. in feite dus wel correct. Want er zal altijd wel érgens een raakvlak zijn, maar op die manier kunt ge bijna niemand als opvolger nemen é

Zo vind je altijd een reden, alleen al de sexuele geaardheid van Raf geeft hem de mogelijkheid bijna iedereen te kiezen ... maar ik ben het wel eens dat na het rijtje Pietje-Raf-Patriot! er weer eens nood is aan een politieke verschuiving

[Pluche]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Zo vind je altijd een reden, alleen al de sexuele geaardheid van Raf geeft hem de mogelijkheid bijna iedereen te kiezen ... maar ik ben het wel eens dat na het rijtje Pietje-Raf-Patriot! er weer eens nood is aan een politieke verschuiving

Patriot! heeft belooft dat hij voor een flamingant zal kiezen!

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

Patriot! heeft beloofd dat hij voor een flamingant zal kiezen!

De vraag is welke deze dan als opvolger zal kiezen ...

[Trajanu$]

ERKENNING AT LAST!!!
Wat een opluchting. Ik begon al te vrezen dat ik op het forum van de plaatselijke geretardeerdenclub terecht was gekomen.

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Faktion schrijven ipv Fraktion is een taalfout of een typefout, maar geen denkfout. Een denkfout is in de logische opbouw van een argumentatie
een verkeerde piste inwandelen.. met een perfect logische stelling bewijzen dat iets ongerijmd is of zoiets -

Men kan ovrigens van vrkeerde axioma's uitgaan en absoluut zonder enige denkfout te maken toch tot foute conclusies komen.. Het probleem is dikwijls niet denkfouten vermijden, maar van verkeerde axioma's uitgaan.

elke ideologie streeft een soort utopie na en gaat dientengevolge per definitie van "verkeerde axioma's" uit.

Bescheidenheid siert.

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Trajanus, het is Faktion, niet: Fraktion. Ken uw klassiekers.

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanu$

Dat zal dan wel een typfout zijn.

$

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Nee, een denkfout. Van jou.

Als je denkt ergens over te kunnen meepraten is het toch op zijn minst handig dat je weet hoe iets heet voordat je het aanvalt.

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanu$

Godverdomme manneke, wat minder pretentie zou wel op zijn plaats zijn. Zeker als ge over anderen "denkfouten" verwijt te maken.

1 Faktion bestaat niet in het duits, gij verwart waarsch met het engelse faction (pressiegroep)
2 Rote Armee FRaktion geeft in google 522 000 resultaten, uw rote armee faktion slechts 844 (waarvan nog de helft fRaktion lijkt te zijn)
3 Op de website van het Goethe instituut (UW referentie nota bene) vind ik enkel Rote Armee FRaktion terug, al moet ik toegeven dat ik enkel de eerste tien zoekresultaten (ik heb gezocht op het neutrale Rote Armee) heb bekeken


$.

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

faktion is [blablabla en bla bla bla]

Oorspronkelijk geplaatst door Trajanu$

zucht.



OK ik geef op:
Het is Rote Armee Faktion. Hoe kan ik zo dom zijn te denken dat het Fraktion is terwijl het op het internet Faktion staat? Ik kan er zelf niet meer bij hoe ik zo dom kon zijn.