Rusland kan niet winnen

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dodental volgens Rusland gestegen tot 89.

Met andere woorden: ver boven de 500.

Als men het wil in lijn pogen te brengen met de cijfers die Oekraïne heeft over Russische doden toch ja. Maar dat is speculatie. Waar men wel kan van uitgaan logischerwijs is dat Rusland haar doden niet zal overschatten in dit geval. Dus spreken van "minstens 89" is correct.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Als men het wil in lijn pogen te brengen met de cijfers die Oekraïne heeft over Russische doden toch ja. Maar dat is speculatie. Waar men wel kan van uitgaan logischerwijs is dat Rusland haar doden niet zal overschatten in dit geval. Dus spreken van "minstens 89" is correct.

Oké.

Er is minstens 1 Oekraïner gedood tijdens deze oorlog.


Een correcte uitspraak maar geen relevante.

[dalibor]

Intussen blijft Wagner strijders aanvoeren die het Russisch karakter van Donbass belichamen.

https://www.youtube.com/watch?v=5nky7vYwxEo

[vanderzapig]

LOL ik zat wat te prullen in Midjourney, zie ik de volgende prompt passeren in de Discord groepschat: "image of Russian soldier carrying a stole fridge over a field"

Antwoord van Midjourney:

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Als men het wil in lijn pogen te brengen met de cijfers die Oekraïne heeft over Russische doden toch ja. Maar dat is speculatie. Waar men wel kan van uitgaan logischerwijs is dat Rusland haar doden niet zal overschatten in dit geval. Dus spreken van "minstens 89" is correct.

Mensen die WO II meemaakten, zeggen: beide partijen liegen dat het een lust is.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Rusland wil niet alles kapot maken, dat is net hun probleem. Kiev is de bakermat van Rusland.
De rivier lijkt me wel verdedigbaar.

Rusland kan makkelijk z’n grenzen verdedigen, als je die aanraakt krijgt je leger een nuke op z’n kop. Dat is het probleem met nato aan de grens.

De NATO: inderdaad.
Hierdoor kan Rusland deze oorlog moeilijk "winnen".
Iedereen weet dat de NATO landen elk afzonderlijk steeds meer moderne wapens leveren aan Oekraine.
De Russen halen moderne wapens uit bv Iran...

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De NATO: inderdaad.
Hierdoor kan Rusland deze oorlog moeilijk "winnen".
Iedereen weet dat de NATO landen elk afzonderlijk steeds meer moderne wapens leveren aan Oekraine.
De Russen halen moderne wapens uit bv Iran...

jaja tuurlijk dadde. En bovendien hebben ze sinds vorig jaar geen raketten meer .

Het is correct dat Rusland niet noodzakelijk al de veroverde gebieden wil vernietigen. Bij Kiev zal dat zeker het geval zijn. Als er echter geen andere optie is, gaan ze dat wel doen. Onderstaande video heeft het resultaat weer van Soledar: een stadje van om en bij de 30.000 inwoners waar men een half jaar voor geknokt heeft. Dit staat volgens mij iedere stad te wachten waar de frontlijn langdurig zal liggen. Met Mariupol is dit ook gebeurd en er is geen reden om aan te nemen, waarom dat met andere steden niet zou gebeuren, ook al hebben die mooie gebouwen, zijn die de bakermat van de Russische cultuur of wat dan ook. Als Rusland die oorlog echt wil winnen, zal het dus zover gaan.
https://www.youtube.com/watch?v=nglrz4U7ous

Het riedeltje dat Rusland verloren heeft of dat het niet kan worden wordt de laatste weken steeds harder doorprikt. Desalniettemin blijft men dat tot in den treure toe herhalen, ook al weet men dat het niet waar is.

Ook volgens deze clown heeft Rusland al verloren. En wel verschrikkelijk hard.
https://www.theguardian.com/us-news/...-general-video

Tijdens de vietnamoorlog vertelden ze hetzelfde verhaaltje. Ongeveer drie maanden voor ze terug huiswaarts keerden. Er is dus hoop voor de Oekraïeners en Russen die er leven, dat aan deze waanzin een einde komt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Het is correct dat Rusland niet noodzakelijk al de veroverde gebieden wil vernietigen. Bij Kiev zal dat zeker het geval zijn. Als er echter geen andere optie is, gaan ze dat wel doen. Onderstaande video heeft het resultaat weer van Soledar: een stadje van om en bij de 30.000 inwoners waar men een half jaar voor geknokt heeft. Dit staat volgens mij iedere stad te wachten waar de frontlijn langdurig zal liggen.

Dat is de reden dan ook waarom het front zo traag mogelijk als een ruitewisser over gans Oekraine moet gaan, of toch over dat deel dat de Russen op het einde moeten winnen: zodat het een grote puinhoop is.

DAT is de voornaamste reden om de Oekrainers te "helpen": om dat front zo traag en zo vernietigend mogelijk te maken. Wat Rusland moet winnen, en er mag niks heel blijven van wat het "wint".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

j
Tijdens de vietnamoorlog vertelden ze hetzelfde verhaaltje. Ongeveer drie maanden voor ze terug huiswaarts keerden. Er is dus hoop voor de Oekraïeners en Russen die er leven, dat aan deze waanzin een einde komt.

Je hebt toch door dat de rollen omgekeerd zijn, en het Rusland is die zich in een vreemd land bevindt, he.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je hebt toch door dat de rollen omgekeerd zijn, en het Rusland is die zich in een vreemd land bevindt, he.

En?

Denk jij dat ze nu gaan zeggen, oeps, sorry, we keren wel terug?

Usa today, complete mainstreammedia, geeft toe dat het voor oekraïne mis aan het lopen is. De berichten, dat de russen bijna geen materiaal meer hebben om te vechten, willen ook maar niet waar worden.

Gelinked VIA zerohedge, zo ben ik zeker dat gipsy er niet naar kijkt, en even blind blijft dan hij is.

https://www.zerohedge.com/geopolitic...key-ground-war

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is de reden dan ook waarom het front zo traag mogelijk als een ruitewisser over gans Oekraine moet gaan, of toch over dat deel dat de Russen op het einde moeten winnen: zodat het een grote puinhoop is.

DAT is de voornaamste reden om de Oekrainers te "helpen": om dat front zo traag en zo vernietigend mogelijk te maken. Wat Rusland moet winnen, en er mag niks heel blijven van wat het "wint".

Ik denk niet dat de russen er 1 traan om zullen laten dat de buffer tussen hen en de nato zo groot mogelijk is, en zo moeilijk begaanbaar is als mogelijk.

Gij doet alsof dat een nadeel is als ge een goei verdedigbare grens wil maken.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

En?

Denk jij dat ze nu gaan zeggen, oeps, sorry, we keren wel terug?

Usa today, complete mainstreammedia, geeft toe dat het voor oekraïne mis aan het lopen is. De berichten, dat de russen bijna geen materiaal meer hebben om te vechten, willen ook maar niet waar worden.

Gelinked VIA zerohedge, zo ben ik zeker dat gipsy er niet naar kijkt, en even blind blijft dan hij is.

https://www.zerohedge.com/geopolitic...key-ground-war

zerohedge heeft vooral last van te weinig kritisch kijken naar hun bronnen en citeren gewoon alle rommel die we vinden en spectaculair klinkt of contrarian

je ziet gewoon de hand van RU trollen in dat artikel

[kelt]

In het ISW rapport van 14 februari is men er blijkbaar aan uit.Het Rusische MoD recruteert actief gevangenen voor frontdienst,waarschijnlijk met gelijkaardige beloftes als Wagner eerder kon doen....Om dergelijk kanonnenvlees niet de reeds zo moeizame werking van reguliere Russische eenheden te doen verstoren wordt het vlees in eenheden van de LNR (de eenheden van de Luhansk Volksrepubliek) of in speciaal daartoe gekreerde PMC's gestopt....Tenslotte zijn ze voor "snel verbruik"....

In dat licht past ook het opzij schuiven van Wagner en het te drogen hangen van zijn leider Prigozhin....Die hebben hun rol gespeeld,Wagner is grotendeels vernietigd in en om Bahmut (ze mogen daar nog eens glorieren in het nemen van een buitenwijkje af en toe.....tof) en Prigozhin wordt ondertussen als gevaarlijk gezien door het Kremlin....Hij is nog niet uit een venster gevallen omdat Moskou hem nog nodig heeft.....(Maar Yevgheni zou er vermoedelijk wijs aan doen zich ergens in Afrika of zo een dringende zakelijke afspraak te herinneren...)


Zowat de ganse Donbas lijn is aktief overigens.Het initiatief is nog altijd aan de Russen...

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

In het ISW rapport van 14 februari is men er blijkbaar aan uit.Het Rusische MoD recruteert actief gevangenen voor frontdienst,waarschijnlijk met gelijkaardige beloftes als Wagner eerder kon doen....Om dergelijk kanonnenvlees niet de reeds zo moeizame werking van reguliere Russische eenheden te doen verstoren wordt het vlees in eenheden van de LNR (de eenheden van de Luhansk Volksrepubliek) of in speciaal daartoe gekreerde PMC's gestopt....Tenslotte zijn ze voor "snel verbruik".....

Dat kan kloppen, al denk ik dat Wagner daar meer succes mee oogst/zal oogsten/ geöogst heeft. Ze hebben als huurlingengroep de reputatie van nogal goed te betalen. Bij het Russische leger zal dat wat minder zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

In dat licht past ook het opzij schuiven van Wagner en het te drogen hangen van zijn leider Prigozhin....Die hebben hun rol gespeeld,Wagner is grotendeels vernietigd in en om Bahmut (ze mogen daar nog eens glorieren in het nemen van een buitenwijkje af en toe.....tof) en Prigozhin wordt ondertussen als gevaarlijk gezien door het Kremlin....Hij is nog niet uit een venster gevallen omdat Moskou hem nog nodig heeft.....(Maar Yevgheni zou er vermoedelijk wijs aan doen zich ergens in Afrika of zo een dringende zakelijke afspraak te herinneren...)

Het wordt interessant om volgen. Wat in sommige kanalen aan het opduiken is, is dat Wagner rond de streek van Bakhmut nu geleidelijk aan vervangen wordt door eenheden van het Russische leger, maar dat die nu beginnen opduiken in de steden van Wit-Rusland. Ik heb daar nog geen beeldmateriaal van gezien, maar als het waar is, zou dat wel eens een serieuze ontnuchtering kunnen worden als ook dat verhaaltje een psyop blijkt te zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Maar als DIT het "Russische lenteoffensief" is,het persé proberen pakken van Bahmut en Vuhledar,met gebruikmaking van dit soort sukkels,dan kunnen we perfect begrijpen waarom de UKR's standhouden......

In Bakhmut zijn de Oekraïeners op hun einde aan het lopen. De Russen hebben nu ook Berkhivka en Paraskovkiivka omsingeld/ half omsingeld (vertaling: vanuit Bakhmut hebben ze geen hoofdweg meer om te ontsnappen naar Chasiv Yar en de trechteruiteindes liggen nu amper 4-5 km van elkaar. Ook hangen daar nu deze papiertjes aan de huizen:

https://twitter.com/Renardpaty/statu...42149219147776

Men gaat de boel daar dus morgen in bepaalde stadsdelen opstoken, een soort verbrande aarde trachten achter te laten, en Bakhmut trachten te ontsnappen voor zover dat nog mogelijk zal zijn.

[Hoofdstraat]

Een US generaal zegt dat de oorlog waarschijnlijk zal eindigen via onderhandelingen omdat zowel rusland als oekraine hun doel niet kunnen halen.

Daarom geven ze extra wapens om nog wat doden te veroorzaken en heropbouw op kosten van de EU. 2 vliegen in 1 klap.

https://www.theguardian.com/world/li...region-of-lviv

Neither side likely to achieve aims in the war, says US general
Gen Mark Milley, chair of America’s joint chiefs of staff, has said neither Russia nor Ukraine is likely to achieve their military aims, and he believes the war will end at the negotiating table.

The Pentagon is re-examining its weapons stockpiles and may need to boost military spending after seeing how quickly ammunition has been used during the war in Ukraine, Milley said in an interview with the Financial Times.

While he did not tie the depletion of stockpiles to his support for peace talks, Milley said he still believed the war would end at the negotiating table.

He said:

It will be almost impossible for the Russians to achieve their political objectives by military means. It is unlikely that Russia is going to overrun Ukraine. It’s just not going to happen.
It would also be “very, very difficult for Ukraine this year to kick the Russians out of every inch of Russian-occupied Ukraine”, he said, adding:

It’s not to say that it can’t happen … But it’s extraordinarily difficult. And it would require essentially the collapse of the Russian military.
On Tuesday, Milley said Russia has lost “strategically, operationally and tactically” during a joint news conference with the US defence secretary, Lloyd Austin.

He said at the time:

Russia is a global pariah and the world remains inspired by Ukrainian bravery and resilience. In short, Russia has lost – they’ve lost strategically, operationally and tactically and they are paying an enormous price on the battlefield.

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Een US generaal zegt dat de oorlog waarschijnlijk zal eindigen via onderhandelingen omdat zowel rusland als oekraine hun doel niet kunnen halen.

Daarom geven ze extra wapens om nog wat doden te veroorzaken en heropbouw op kosten van de EU. 2 vliegen in 1 klap.

https://www.theguardian.com/world/li...region-of-lviv

Neither side likely to achieve aims in the war, says US general
Gen Mark Milley, chair of America’s joint chiefs of staff, has said neither Russia nor Ukraine is likely to achieve their military aims, and he believes the war will end at the negotiating table.

The Pentagon is re-examining its weapons stockpiles and may need to boost military spending after seeing how quickly ammunition has been used during the war in Ukraine, Milley said in an interview with the Financial Times.

While he did not tie the depletion of stockpiles to his support for peace talks, Milley said he still believed the war would end at the negotiating table.

He said:

It will be almost impossible for the Russians to achieve their political objectives by military means. It is unlikely that Russia is going to overrun Ukraine. It’s just not going to happen.
It would also be “very, very difficult for Ukraine this year to kick the Russians out of every inch of Russian-occupied Ukraine”, he said, adding:

It’s not to say that it can’t happen … But it’s extraordinarily difficult. And it would require essentially the collapse of the Russian military.
On Tuesday, Milley said Russia has lost “strategically, operationally and tactically” during a joint news conference with the US defence secretary, Lloyd Austin.

He said at the time:

Russia is a global pariah and the world remains inspired by Ukrainian bravery and resilience. In short, Russia has lost – they’ve lost strategically, operationally and tactically and they are paying an enormous price on the battlefield.

Ja, ik heb om die verklaring hartelijk moeten lachen eerlijk gezegd. Op de beelden kan je zien dat hij zelf geen jota geloofd van wat hij daar aan het uitkramen was. Waarschijnlijk kan hij door het afleggen van die verklaringen na zijn pensioen rekenen op een lucratief bijjobke.

https://nypost.com/2023/02/14/russia...k-milley-says/

Aan de ene kant is het goed dat men dat nu blijkbaar langzaamaan begint door te hebben, wat voor vodden men gecreëerd heeft. Alleen zal het nu ook wel zo zijn dat Rusland door heeft dat de NATO met een serieus probleem zijn en zal het die machtspositie uitspelen.

Oekraïene zal dus waarschijnlijk een serieus stukske grond mogen afstaan, en de rest van Oekraïene zal neutraal en tandenloos mogen zijn. Anders zie ik bij gelijk welke onderhandeling Putin daar een njet op geven en the battle of attrition doorzetten, gezien hij die dus aan het winnen is.

Wat ook nog een mogelijkheid is, is dat Miley nu de vredespijp begint boven te halen omdat ze een tweede offensief vrezen, dat vanuit Wit-Rusland zou starten en dat ze er alles aan zullen doen om de start daarvan uit te stellen. Dat is ook goed mogelijk.

[brother paul]

de spioenkop statistiek

Spioenkop https://www.oryxspioenkop.com/2022/0...equipment.html


overzicht van vernietigd materiaal bij UKR versus RU en de ratio

aircraft 58 72 1.2
helicopters 29 77 2.7
UAV 76 192 2.5
SAM 88 95 1.1
tanks 461 1733 3.8
armoured fighting 269 787 2.9
infantery fight 490 2077 4.2
armour PC 227 295 1.3
infantery mobil 268 177 0.7
rocketlauncher 39 173 4.4
Mine ambush 41 44 1.1
command post 8 231 28.9
engineering vehicl 42 275 6.5
anttank 21 36 1.7
arillery support 22 91 4.1
artillerygun 214 515 2.4
anti aircraft 9 39 4.3
radars 48 23 0.5
jammers 1 23 23.0

military vehicles 515 2284 4.4
ships 25 12 0.5

[R. Kipling]

Glasheldere analyse van de huidige situatie door Scott Ritter in een interview met Judge Napolitano.

William Scott Ritter is een Amerikaanse auteur, expert, en voormalig inlichtingenofficier van het Amerikaanse Marinecorps. Tussen 1991-1995 was hij het hoofd van de wapeninspecties in Irak.

https://www.youtube.com/watch?v=s-z8PFXV2v8

[Universalia]

Een hele elitebrigade verslagen

Een boze reactie zal al wel in de maak zijn, opletten Oekraïne want Poetin weet niet van ophouden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Glasheldere analyse van de huidige situatie door Scott Ritter in een interview met Judge Napolitano.

William Scott Ritter is een Amerikaanse auteur, expert, en voormalig inlichtingenofficier van het Amerikaanse Marinecorps. Tussen 1991-1995 was hij het hoofd van de wapeninspecties in Irak.

https://www.youtube.com/watch?v=s-z8PFXV2v8

In welke mate is dat in strijd met het concept dat Oekraine vernietigd moet worden, en de Russen daar een Pyrrhus overwinning moeten bekomen waarbij de kost gigantisch is, en de winst onbestaande, op borstgeklop na ?

Dat is toch perfect de aanpak die ik hier allang zit te zeggen: Oekraine moet gewoon een puinhoop zijn op het moment dat de Russen dat winnen, er moeten zoveel mogelijk Oekrainers en Russen gedood worden en het overnemen van een totaal kapot land, met een rancuneuze overblijvende kleinere bevolking moet ervoor zorgen dat Rusland gangreen heeft binnengehaald. Het heeft het voordeel dat wij geen kosten meer moeten steken in het heropbouwen van Oekraine, dat de Russen niet "vernederd" zijn, en met opgeheven hoofd en glorie ten onder zullen gaan aan hun fratsen.

Wat wij moeten doen is zorgen dat die Russische overwinning voor de twee partijen zo dodelijk en vernietigend mogelijk is, meer niet.