Wie is er nog voorstander voor hereniging met Nederland

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Mager? Alsof het niets is. Ik kan internationaal ook geen vergelijkbare voorbeelden herinneren. Alleen Hugo Chavez mischien, als hij weer eens tekeer gaat. Noem mij anders maar eens 1 voorbeeld van een Nederlandse politicus die zich minachtend over Vlamingen of Belgen uitlaat. Eentje maar.

Jan Peter Balkenende, Wim Kok en Ruud Lubbers.

Alle drie ministerspresident en alle drie noemden ze de Belgen en Vlamingen een bende vernielzuchtige arrogante egoïsten.
Ze waren daarnaast ook nog zo vriendelijk de Vlamingen leugenaars te noemen.
Tot Balkenende met de staart tussen de benen naar de Nederlandse media mocht wandelen en hen gaan vertellen dat Vlaanderen gelijk had en dat elke verder vertragingsmanoeuvre bij de werken rond de IJzeren Rijn en de Schelde uitdieping Nederland veel geld zou kosten wegens het schenden van verdragen.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Jan Peter Balkenende, Wim Kok en Ruud Lubbers.

Alle drie ministerspresident en alle drie noemden ze de Belgen en Vlamingen een bende vernielzuchtige arrogante egoïsten.
Ze waren daarnaast ook nog zo vriendelijk de Vlamingen leugenaars te noemen.

bronnetje hier of daar zou wel helpen he...

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Neen. JULLIE leggen dat zo UIT als "belgicistisch. Nergens in mijn betoog voor een ONafhankelijk Vlaanderen ben ik Belgicistisch. DAT kan je me NIET aanwrijven. Je hebt daar gewoon géén argumenten voor, maar tracht mij weg te toveren met "belgicist". Jammer maar die vlieger gaat niet op. Ik ben een volwassen man, ik leef mijn eigen leven en ik heb het niet nodig om bij mijn schoonouders te gaan inwonen. Ik kan op eigen benen staan. Vlaanderen nog beter dan ik.

Het agressieve neoflamingantisme is gewoon gedeformeerd belgicisme. Als dat uw betoog is, zeg het dan ook gewoon.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Het agressieve neoflamingantisme is gewoon gedeformeerd belgicisme. Als dat uw betoog is, zeg het dan ook gewoon.

U gaat hier wel erg kort door de bocht

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Jan Peter Balkenende, Wim Kok en Ruud Lubbers.

Alle drie ministerspresident en alle drie noemden ze de Belgen en Vlamingen een bende vernielzuchtige arrogante egoïsten.
Ze waren daarnaast ook nog zo vriendelijk de Vlamingen leugenaars te noemen.

Wat een onzin, dat hebben ze nooit gedaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Tot Balkenende met de staart tussen de benen naar de Nederlandse media mocht wandelen en hen gaan vertellen dat Vlaanderen gelijk had en dat elke verder vertragingsmanoeuvre bij de werken rond de IJzeren Rijn en de Schelde uitdieping Nederland veel geld zou kosten wegens het schenden van verdragen.

Een nog grotere onzin. België heeft verloren bij het arbitragehof en moet nu voor de extra kosten opdraaien. (zie uitspraak arbitragehof) Dat ze het in België hebben verkocht als 'overwinning' komt helemaal voor rekening van de Belgische politici.
Eb Fortis wordt zwaar beboet vanwege de leugens van drie jaar geleden.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Eb Fortis wordt zwaar beboet vanwege de leugens van drie jaar geleden.

en allemaal de schuld van den boozen duyvel uyt het noorden.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

bronnetje hier of daar zou wel helpen he...

Om dan weer te mogen lezen dat de mods willen dat we stoppen met bewijzen aan te brengen of dat zij anders de draad sluiten.

Trouwens zelfs als we linken naar de bronnen geven, dan worden de zaken afgedaan als onzin en zwartmakerij.

[Anna List]

nog altijd voorstander voor hereniging trouwens ... hier nog niks gelezen dat mij overtuigt.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Wat een onzin, dat hebben ze nooit gedaan.
Een nog grotere onzin. België heeft verloren bij het arbitragehof en moet nu voor de extra kosten opdraaien. (zie uitspraak arbitragehof) Dat ze het in België hebben verkocht als 'overwinning' komt helemaal voor rekening van de Belgische politici.
Eb Fortis wordt zwaar beboet vanwege de leugens van drie jaar geleden.

België heeft niet verloren. Nederland moest de lijn terug open doen en moest opdraaien voor de extra veroorzaakte kosten.
Fortis is België of Vlaanderen niet.
De boetes en straffen voor het bestuur van Fortis kunnen trouwens nooit hoog genoeg liggen.

En de Banken waren privé instellingen geen overheidsinstellingen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nog altijd voorstander voor hereniging trouwens ... hier nog niks gelezen dat mij overtuigt.

Het is zelfs hier gepost geweest.

Nederland was er als de kippen bij om te verkondigen dat Vlaanderen noch de uitdieping van de Schelde noch de heropening van de IJzeren Rijn nodig hadden, want ze hadden de Franstalige Belgen zelfs als getuigen dat deze zaken enkel diende als extra luxe voor Vlaanderen.

Nederland wil Vlaanderen enkel in zijn macht krijgen om zijn eigen economie beter te kunnen uitbouwen en Vlaanderen als concurrent te kunnen uitschakelen.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U gaat hier wel erg kort door de bocht

Wie niet horen wil, moet maar voelen.

In sommige gevallen dan toch ...

[Hollander]

gaap...

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

gaap...

Koffie?

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nog altijd voorstander voor hereniging trouwens ... hier nog niks gelezen dat mij overtuigt.

Ergens diep in mijn binnenste heb ik nog het gevoel dat de Vlamingen onze broeders zijn, en eigenlijk bij Nederland horen. Maar dergelijke sentimenten zijn niet genoeg reden om Vlaanderen en Nederland samen te voegen.

Er worden hier teveel positieve verhalen verteld door de Groot-Nederlanders. In de wetenschap werkt men met falsificatie. Men moet juist een idee proberen te weerleggen. Lukt dat niet, pas dan wint een idee aan kracht.

Maar de Groot-Nederlanders hier zoeken alleen maar naar argumenten voor een hereniging. Dat is een zeer dubieuze methode. Als men echt iets hard wil maken, dan moet men juist zoeken naar tegenargumenten.

Een tijdje terug heb ik in dit topic een aantal bezwaren gegeven. Maar de Groot-Nederlanders hebben die bezwaren nog steeds niet goed kunnen weerleggen.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Koffie?

lekker

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Om dan weer te mogen lezen dat de mods willen dat we stoppen met bewijzen aan te brengen of dat zij anders de draad sluiten.

Trouwens zelfs als we linken naar de bronnen geven, dan worden de zaken afgedaan als onzin en zwartmakerij.

Er komen bij jou niet echt veel serieuze zaken meer uit, èh? Zeg je nu maar wat om zomaar wat te zeggen?

Dan toch maar liever system, en dat wil wat zeggen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Er komen bij jou niet echt veel serieuze zaken meer uit, èh? Zeg je nu maar wat om zomaar wat te zeggen?

Dan toch maar liever system, en dat wil wat zeggen.

Ha, dan gaan we die kant op.

Wie dus niet naar jullie pijpen dans is een zeveraar en niet serieus.

Het waren anders wel de Nederlanders die beweerden dat wij leugens vertelden over de vluchtelingenkampen tijdens WW I ondans het feit dat we NL-sites gebruiken om de informatie te vinden.
En het was De Geus die duidelijk heeft gezegd dat we enkel hedendaagse zaken mochten gebruiken om de samenvoeging te bestrijden.
Terwijl men steeds met het verleden afkomt om te bewijzen dat Vlaanderen een deel van Nederland is.

Als we dan hedendaagse zaken aanbrengen, krijgen we te lezen dat we zeveraars zijn die de zaken niet juist zien.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ha, dan gaan we die kant op.

Wie dus niet naar jullie pijpen dans is een zeveraar en niet serieus.

Het waren anders wel de Nederlanders die beweerden dat wij leugens vertelden over de vluchtelingenkampen tijdens WW I ondans het feit dat we NL-sites gebruiken om de informatie te vinden.
En het was De Geus die duidelijk heeft gezegd dat we enkel hedendaagse zaken mochten gebruiken om de samenvoeging te bestrijden.
Terwijl men steeds met het verleden afkomt om te bewijzen dat Vlaanderen een deel van Nederland is.

Als we dan hedendaagse zaken aanbrengen, krijgen we te lezen dat we zeveraars zijn die de zaken niet juist zien.

We? Ik heb het niet over 'jullie' maar over u.
Van system kun je tenminste nog zeggen dat hij bronnen aandraagt, al interpreteert hij ze anders dan ik, en op argumenten discussiert. Ik zie u alleen maar dingen roepen die nergens op slaan en totaal niet worden onderbouwd.
Daarbij verandert u zo vaak van 'kamp' dat ik me afvraag of u hier alleen maar zit te provoceren in plaats van zinnig discussieren.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Freya Van den Bosche ooit in Humo in de nieuwjaarsenquête.

Wie is uw minst favoriete politicus ? Derk-Jan Eppink (LDD), iemand die 'jèm' zegt in de plaats van 'confituur' kan ik niet uitstaan.

(iets navenant)

Dat zegt alles over het "intellect" van Freya.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Jan Peter Balkenende, Wim Kok en Ruud Lubbers.

Alle drie ministerspresident en alle drie noemden ze de Belgen en Vlamingen een bende vernielzuchtige arrogante egoïsten.
Ze waren daarnaast ook nog zo vriendelijk de Vlamingen leugenaars te noemen.
Tot Balkenende met de staart tussen de benen naar de Nederlandse media mocht wandelen en hen gaan vertellen dat Vlaanderen gelijk had en dat elke verder vertragingsmanoeuvre bij de werken rond de IJzeren Rijn en de Schelde uitdieping Nederland veel geld zou kosten wegens het schenden van verdragen.

Bron graag! Die bewering lijkt me erg onwaarschijnlijk. Ik denk dat u verkeerd voorgelicht bent. Spreek mij tegen als u denkt dat ik verkeerd ben.