Banmeldingen II

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wel, kijk, dat is nu eens een mooi illustratie waarom wikipedia als een onbetrouwbare bron wordt beschouwd in de academische wereld.

Neen, het is een mooie illustratie dat jij uit uw nek aan het lullen was.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Neen, het is een mooie illustratie dat jij uit uw nek aan het lullen was.

Waarom mogen volgens u studenten aan universiteiten wikipedia niet gebruiken??

[Another Jack]

Psychoanalyse heeft niets met geneeskunde te maken.
Het was een stroming binnen de psychologie die nu als onwetenschappelijk curiosum thuishoort in "De geschiedenis van de psychologie"

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Psychoanalyse heeft niets met geneeskunde te maken.
Het was een stroming binnen de psychologie die nu als onwetenschappelijk curiosum thuishoort in "De geschiedenis van de psychologie"

Toogpraat.

http://www.maklu.be/MakluEnGarant/Bo...=9789044118131

Psychiatrie, psychotherapie en psychoanalyse worden door de leek wel eens op één hoop geveegd

wat u dus doet.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Toogpraat.

http://www.maklu.be/MakluEnGarant/Bo...=9789044118131

Psychiatrie, psychotherapie en psychoanalyse worden door de leek wel eens op één hoop geveegd

wat u dus doet.

Ik beweer nergens dat er geen gefossiliseerde kwakzalvers meer zouden zijn die nog zweren bij de ligzetel en een vijftal standaardzinnen om grof geld binnen te rijven...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Toogpraat.

http://www.maklu.be/MakluEnGarant/Bo...=9789044118131

Psychiatrie, psychotherapie en psychoanalyse worden door de leek wel eens op één hoop geveegd

wat u dus doet.

Ik zeg duidelijk dat psychoanalyse geen plaats meer heeft in de moderne psychiatrie.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik zeg duidelijk dat psychoanalyse geen plaats meer heeft in de moderne psychiatrie.

Het wordt blijkbaar toch nog altijd aan de KUL gegeven Jack.

https://onderwijsaanbod.kuleuven.be/...Q_51977864.htm

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het wordt blijkbaar toch nog altijd aan de KUL gegeven Jack.

https://onderwijsaanbod.kuleuven.be/...Q_51977864.htm

Dat hebben ze Jack niet verteld aan de toog.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het wordt blijkbaar toch nog altijd aan de KUL gegeven Jack.

https://onderwijsaanbod.kuleuven.be/...Q_51977864.htm

Tja, je kan daar ook theologie volgen...
Volgend academiejaar zelf islamitische theologie.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het wordt blijkbaar toch nog altijd aan de KUL gegeven Jack.

https://onderwijsaanbod.kuleuven.be/...Q_51977864.htm

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Tja, je kan daar ook theologie volgen...

Kul aan de KUL...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een Hells Angel die pijn krijgt van wind in zijn gezicht...
Ik zie hem al vervaarlijk voorbij tuffen aan 20 km/u...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

uw mond dichthouden tijdens het douchen helpt ook.

[Demper]

Rafael...

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Rafael...

Tja, medelijden heb ik met zo'n geval.
Een heel klein beetje toch.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Tja, je kan daar ook theologie volgen...
Volgend academiejaar zelf islamitische theologie.

Psychologie is geen positieve wetenschap maar een menswetenschap , zoals sociologie.
Verbanden tussen vaststellingen zijn niet onmiddellijk wiskundig , men stelt gewoon de facto (statistisch) iets vast en men probeert daarvoor een verklaring te bieden, een verklaring die in dit geval niet in een universele wiskundige wet kan gegoten worden.
Misschien worden deze wetenschappen ooit wel positief wetenschappelijk , bij voortschreidend inzicht.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Psychologie is geen positieve wetenschap maar een menswetenschap , zoals sociologie.
Verbanden tussen vaststellingen zijn niet onmiddellijk wiskundig , men stelt gewoon de facto (statistisch) iets vast en men probeert daarvoor een verklaring te bieden, een verklaring die in dit geval niet in een universele wiskundige wet kan gegoten worden.
Misschien worden deze wetenschappen ooit wel positief wetenschappelijk , bij voortschreidend inzicht.

Inderdaad, dat worden ze ook.
Dat is dan ook meteen de reden waarom draken als de psychoanalyse hun beste tijd hebben gehad als therapie.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Inderdaad, dat worden ze ook.
Dat is dan ook meteen de reden waarom draken als de psychoanalyse hun beste tijd hebben gehad als therapie.

Zelfs een bij uitstek positieve wetenschap als de scheikunde kent tal van fenomenen die gewoon vastgesteld worden maar waarvoor geen sleutende (wiskundige) verklaring voor kan geboden worden.
Zo weet men nog altijd niet waarom een gelijke hoeveelheid warm water sneller bevriest dan een gelijke hoeveelheid koud water.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De meeste koks waar ik vroeger mee samenwerkte

Jack en samenwerken in een post.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zo weet men nog altijd niet waarom een gelijke hoeveelheid warm water sneller bevriest dan een gelijke hoeveelheid koud water.

Is dat echt?

[Edward De Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Is dat echt?

Tot enkele jaren terug wel ja.
http://www.scientias.nl/eindelijk-we...an-koud-water/