Onrust in Syrië

[Khalid Bin Waleed]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Khalid Bin Waleed;
Waarom hebben ze dan de Sharia ingevoerd in de gebieden die ze onder controle hebben? Syrian rebels reject interim government, embrace Shariahttp://edition.cnn.com/2013/09/25/wo...els/index.html

"De sharia" , wat is dat?

De Arabische lente protesten in Saudi Arabië, die bloedig onderdrukt werden, werden vooral georganiseerd door liberale en linkse activisten, en de shia minderheid.

Ik lees enkel mensenrechtenorganisaties en de Umma Islamic Party.

The Umma Islamic Party is a political party in Saudi Arabia that was formed on 10 February 2011 in response to the Arab Spring. Formed by a collective of opposition members including Islamists and intellectuals, the party is pro-reform and demands representation and an end to absolute monarchy in the country.

Ik zeg niet dat die de meerderheid vertegenwoordigen, maar het is wel een indicatie dat veel Saudi's net minder Islam willen in plaats van meer.

Dat is enkel een indicatie in uw hoofd.

Ik heb maar een argument maar wel een heel sterke: liever Assad dan politieke Islam.

Dan vernietig jij liever hele steden en dorpen, moord je graag kinderen uit en verkracht je ze liever. Een goed argument is het om u te laten opsluiten in een heropvoedingskamp at best, meer is dat niet.

[Khalid Bin Waleed]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Arabische lente protesten in Saudi Arabië, die bloedig onderdrukt werden, werden vooral georganiseerd door liberale en linkse activisten, en de shia minderheid.

Daar heb ik een argument voor en wel een hele goede: liever een tiran dan politiek liberalisme of linkiewinkie gespuis met roots naar het verderfelijk communisme.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Khalid Bin Waleed

Ik verspil mijn tijd niet aan zeveraars, zeker niet als het een kuffar betreft.

Veelzeggend.

Wel weer geen argumentatie.

Je blijft een schertsfiguur. Zelfs voor vele niet kuffars.

[Kallikles]

@Khalid & JeeBee: jullie vormen een schattig koppel, maar voor de rest zou ik jullie toch willen vragen om een beetje respect op te brengen voor de Arabische taal. Het enkelvoud is kâfir, het meervoud kuffâr, waarbij â een lange kleinker voorstelt. Kâfir betekent overigens niet "ongelovige", maar eerder "negationist" en het komt van de stam "kafara"= verbergen, bedekken. In Koranische context gaat het hierbij om de Quraish die de waarheid van de openbaring probeerden te bedekken door de jonge moslimgemeenschap gewelddadig te vervolgen. Nooit wordt in de Koran het woord kafir gebruikt om het te hebben over andersgelovigen. Die worden altijd met hun naam aangeduid: christenen, Joden, Sabiërs, Zoroastrianen, enzovoort.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

@Khalid & JeeBee: jullie vormen een schattig koppel, maar voor de rest zou ik jullie toch willen vragen om een beetje respect op te brengen voor de Arabische taal. Het enkelvoud is kâfir, het meervoud kuffâr, waarbij â een lange kleinker voorstelt. Kâfir betekent overigens niet "ongelovige", maar eerder "negationist" en het komt van de stam "kafara"= verbergen, bedekken. In Koranische context gaat het hierbij om de Quraish die de waarheid van de openbaring probeerden te bedekken door de jonge moslimgemeenschap gewelddadig te vervolgen. Nooit wordt in de Koran het woord kafir gebruikt om het te hebben over andersgelovigen. Die worden altijd met hun naam aangeduid: christenen, Joden, Sabiërs, Zoroastrianen, enzovoort.

het zal dan aan de foute vertaling liggen zeker?

“Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar gij hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag. Maar als zij berouw hebben en het gebed houden en de Zakaat betalen, laat hun weg dan vrij. Voorzeker, Allah is Vergevensgezind, Genadevol.” (soera 9:5).

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

@Khalid & JeeBee: jullie vormen een schattig koppel, maar voor de rest zou ik jullie toch willen vragen om een beetje respect op te brengen voor de Arabische taal. Het enkelvoud is kâfir, het meervoud kuffâr, waarbij â een lange kleinker voorstelt. Kâfir betekent overigens niet "ongelovige", maar eerder "negationist" en het komt van de stam "kafara"= verbergen, bedekken. In Koranische context gaat het hierbij om de Quraish die de waarheid van de openbaring probeerden te bedekken door de jonge moslimgemeenschap gewelddadig te vervolgen. Nooit wordt in de Koran het woord kafir gebruikt om het te hebben over andersgelovigen. Die worden altijd met hun naam aangeduid: christenen, Joden, Sabiërs, Zoroastrianen, enzovoort.

Mag ik verder hopen dat je mijn posting over islam versus democratie ondersteunt vermits je er geen bezwaar tegen uit en je beperkt tot de doceerkunst van de....afleiding.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Khalid Bin Waleed

Daar heb ik een argument voor en wel een hele goede: liever een tiran dan politiek liberalisme of linkiewinkie gespuis met roots naar het verderfelijk communisme.

Wel, ik heb liever communisme dan politieke Islam. Onze meningen zijn dus fundamenteel onverzoenbaar. Ik sta voor een seculiere, klasseloze maatschappij, U wil een maatschappij geordend volgens een vroeg middeleeuws sprookjesboek.

[tomm]

Khalid Bin Waleed

De sharia" , wat is dat?

Sharia (ook: sjaria, sjariah, sjari'a(h) of shari'a(h), Arabisch: شريعة sjarī'a) is het Arabische woord voor de islamitische wet of de wet van God en betekent letterlijk 'weg naar de bron', ook: 'gebaande weg', 'wet' en 'rite'. De basis ligt bij de fiqh.



Ridda is een term voor wanneer een moslim formeel afstand doet van de islam. Het is een theoretisch-juridische kwestie of geloofsafval binnen de islam bestraft wordt volgens een vaste straf (hadd).

Volgens het merendeel van de islamitische fiqhgeleerden en theologen verdient een moslim die van het geloof afvalt de doodstraf, maar men verschilt van mening of dit gepleegde feit wel voldoende is om een oordeel te vellen en uit te voeren[6].


http://nl.wikipedia.org/wiki/Sharia

Dan vernietig jij liever hele steden en dorpen, moord je graag kinderen uit en verkracht je ze liever. Een goed argument is het om u te laten opsluiten in een heropvoedingskamp at best, meer is dat niet.

Ik ben voorstander van vrede, Syrië was decennialang een vreedzaam land, tot islamistische terroristen dood en verderf kwamen zaaien. Syrië moet die terroristen uitroeien, en dan zal het land weer vrede kennen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik ben voorstander van vrede

[Kallikles]

Ik voeg er nog aan toe dat een democratie eigenlijk steunt op het recht dat de onschendbaarheid van de individuele vrijheid hoog en het vaandel voert en de veiligheid van privé eigendom waarborgt.

Fout. Hier is een verwarring in het spel tussen liberalisme en democratie. Privé-eigendom en individuele vrijheid zijn thema's in het liberalisme. In de Atheense democratie was er het schervengerecht waarbij mensen bij democratische stemming (=stemming door de dèmos, de burgers zelf en niet hun vertegenwoordigers) konden worden verbannen, in waarbij zij dus al hun individuele rechten verloren. Individuele rechten bestonden pas bij gratie van de gemeenschap van burgers, die die rechten, geheel in strijd met het politiek liberalisme, zo maar kon opheffen. Ook de privé-eigendom kon op die manier zonder problemen verbeurd verklaard worden.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Fout. Hier is een verwarring in het spel tussen liberalisme en democratie. Privé-eigendom en individuele vrijheid zijn thema's in het liberalisme. In de Atheense democratie was er het schervengerecht waarbij mensen bij democratische stemming (=stemming door de dèmos, de burgers zelf en niet hun vertegenwoordigers) konden worden verbannen, in waarbij zij dus al hun individuele rechten verloren. Individuele rechten bestonden pas bij gratie van de gemeenschap van burgers, die die rechten, geheel in strijd met het politiek liberalisme, zo maar kon opheffen. Ook de privé-eigendom kon op die manier zonder problemen verbeurd verklaard worden.

Zou je - toch voor één keer - eens een poging willen doen om te antwoorden op de simpele vraag in plaats van belerend te doceren omwille van ontwijkingstaktieken.

Een 'gemeenschap van burgers' die deze burgers geen individuele rechten garandeert kan eenvoudigweg niet bestaan. Dat iemand die uit de gemeenschap wordt verstoten zijn 'rechten' verliest bewijst overigens dat de burger rechten heeft.

Maar zelfs dat is naast de kwestie.

De vraag ging over de al dan niet verzoenbaarheid van islam en democratie, of, zo je wil over de al dan niet voorrang van de 'wet van god' over de 'wet van de mens, opgemaakt door de mens binnen een democratisch kader.'

[Kallikles]

Rustig ademhalen. Enkel kalmte kan je redden.

Eens je gekalmeerd bent, moet je eens lezen wat er staat en er je voordeel mee doen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Zou je - toch voor één keer - eens een poging willen doen om te antwoorden op de simpele vraag in plaats van belerend te doceren omwille van ontwijkingstaktieken.

Een 'gemeenschap van burgers' die deze burgers geen individuele rechten garandeert kan eenvoudigweg niet bestaan. Dat iemand die uit de gemeenschap wordt verstoten zijn 'rechten' verliest bewijst overigens dat de burger rechten heeft.

Maar zelfs dat is naast de kwestie.

De vraag ging over de al dan niet verzoenbaarheid van islam en democratie, of, zo je wil over de al dan niet voorrang van de 'wet van god' over de 'wet van de mens, opgemaakt door de mens binnen een democratisch kader.'

De islam staat haaks op democratie.
De islam betekent de totale onderwerping. En aangezien in nagenoeg al de islam-landen de wetten religieus gelinkt zijn, kan je nooit van enige democratie spreken. Democratie is enkel mogelijk binnen een seculiere samenleving waar eenieder een "freedom of speech" wordt gegarandeerd.
Kom er nog bij dat democratie veel volk vergt, wat in islam-landen problematisch is, gezien de nog hoge graad van analfabetisme (ook mede dankzij de islam, die het gros van de bevolking dom wilt houden.)

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Rustig ademhalen. Enkel kalmte kan je redden.

Eens je gekalmeerd bent, moet je eens lezen wat er staat en er je voordeel mee doen.

Oef.

Begrepen.

Een even grote lapzwans als Khalid Bin Waleed, alleen een grotere meester in de vermomming.

[Khalid Bin Waleed]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

U wil een maatschappij geordend volgens een vroeg middeleeuws sprookjesboek.

In Rusland vloog je de nor in met uw achterlijk gezever.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zoals ik al zei, ik ben ook tegen het beledigen van het christendom en andere religies. Respect is het woord.

Hypocriete leugenaar.

[Khalid Bin Waleed]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik ben voorstander van vrede, Syrië was decennialang een vreedzaam land, tot islamistische terroristen dood en verderf kwamen zaaien. Syrië moet die terroristen uitroeien, en dan zal het land weer vrede kennen.

Syrië was decennialang lang zeer vredig onder martial law... Tot het volk, die jij tot terroristen omdoopt en wil uitroeien, er na 50 jaar tirannie genoeg van hadden en in opstand kwamen.

Zolang het terreurregime aanblijft kan er onmogelijk vrede komen. Om vrede is het u niet te doen, wel om uw riabate haat tegen islam.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Fout. Hier is een verwarring in het spel tussen liberalisme en democratie. Privé-eigendom en individuele vrijheid zijn thema's in het liberalisme. In de Atheense democratie was er het schervengerecht waarbij mensen bij democratische stemming (=stemming door de dèmos, de burgers zelf en niet hun vertegenwoordigers) konden worden verbannen, in waarbij zij dus al hun individuele rechten verloren. Individuele rechten bestonden pas bij gratie van de gemeenschap van burgers, die die rechten, geheel in strijd met het politiek liberalisme, zo maar kon opheffen. Ook de privé-eigendom kon op die manier zonder problemen verbeurd verklaard worden.

Jammer dat ze er vaak te ver in doorgaan en het collectieve bewustzijn van de mens ontkennen.

Al met al zijn dat wel interessante thema,s.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

"Quite simply I do not believe the US, UK and French government’s assertion that the Syrian government has used chemical weapons against rebels “multiple times in small quantities”.
Why on earth would they do that? The claim that “up to 150 people have died” spread over a number of incidents makes no sense at all.
In a civil war when tens of thousands of people have died, where all sides have been guilty of massacres of scores at a time,
I cannot conceive of any motive for killing a dozen or so at any one time with the odd chemical shell.
It makes no military sense – chemical weapons are designed for use against population centres and massed armies.
They are not precision weapons for deployment against small groups."

Craig Murray

• brits ambassador in uzbekistan van aug 2002 tot okt 2004
• rector "University of Dundee" van 2007 tot 2010

BRON
_{14 juni 2013}

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De ambassadeur gaat verder:

It is of course no coincidence that this humanitarian motive to start bombing Syria arises just as the tide of war turned against the rebels, and the government forces are about to move on Aleppo. I suspect now we will see massive NATO force intervention, with huge air to ground destruction of the government forces all over the country to “defend” Aleppo, just as we saw hundreds of thousands killed and whole cities destroyed in Libya to “defend” Benghazi. Whose people showed their gratitude by murdering the US Ambassador.

It is a further fascinating coincidence that this coordinated western switch of policy happens immediately after the Bilderberg conference. An analysis of which of the corporate interests there stand to gain in Syria might be a fascinating exercise.

There were two main reasons the tide of war turned against the rebels.

Firstly, Hizbollah’s decision to enter the war on a large scale was provoked by the Israeli Air Force’s massive attack around Damascus, a fact the mainstream media has managed to hide completely.

Secondly, at Turkish urging, the rebel forces had diverted much of their energies to attacking the Syrian kurds. This opens the interesting question of what the American client Kurds of Iraq will make of their patron sponsoring the massacre of their brethren in Syria.

Finally, chemical weapons are a terrible thing and their use should be condemned unreservedly. But where was all this Western outrage and activity when the Israelis were pouring down white phosphorous and kicking and maiming thousands of women and children in Gaza?

BBC deed het opnieuw, voormalig ambassadeur Craig Murray.

Infowars - BBC Caught Staging Syria Chemical Weapons Propaganda?
7 oktober 2013 - Former Ambassador labels video “stunning fakery”

UPDATE: Within 2 hours of posting this story, the BBC filed a copyright claim with YouTube to get the 45 second clip removed. This shows how nervous the BBC is about this information coming to light. News organizations routinely rely on dubious copyright claims to censor damaging revelations. An copy of the video via LiveLeak is embedded below.

A video of a BBC interview with a doctor in Syria in the aftermath of a napalm-style attack appears to have been artificially dubbed to falsely make reference to the incident being a “chemical weapons” attack, a clip that represents “a stunning bit of fakery,” according to former UK Ambassador Craig Murray.

[zonbron]

Syria Report - Al-Qaeda Get British and German Ambulances
8 oktober 2013

Video footage which has emerged from the northeastern city of Deir Ezzor shows militants using ambulances, sourced from Germany and Britain to transport militants. A series of videos and photos uploaded by Al-Qaeda and FSA linked militants shows at least three ambulances – two from Germany and one from Britain. One photo shows an ambulance being used to transport armed and masked gunmen in a “parade” through the city, accompanied by a stolen Syrian Arab Army BMP troop carrier. The footage appears to show the flag of the Islamic State of Iraq and Al Sham – an Al-Qaeda affiliate who have increased their beheadings of captured civilians.

Video 1
Video 2
Video 3

[Scherven A. Mok]

Er zouden nu ook een pak Europeanen mee vechten met Assad. Een regiment Grieken van de Zwarte Lelie en vooral veel Oost-Europeanen. Bron.