Wat vindt u positief aan de multiculturele samenleving?

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Een betere vraag zou zijn: wat is er positief aan een gedwongen opgelegde monoculturele samenleving? Antwoord: helemaal niks. We leven in een multiculturele maatschappij, dat veranderen zou onvoorstelbaar veel leed met zich meebrengen en praktisch niet realiseerbaar zijn. Er zijn mensen van andere culturen, godsdiensten en etniciteiten in ons land, en zo hoort het.

Andere godsdiensten en etniciteiten zijn geen probleem, maar dat alles kan ingepast worden in onze eigen cultuur, zodra wij die weer zélf herontdekken.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Een betere vraag zou zijn: wat is er positief aan een gedwongen opgelegde monoculturele samenleving? Antwoord: helemaal niks. We leven in een multiculturele maatschappij, dat veranderen zou onvoorstelbaar veel leed met zich meebrengen en praktisch niet realiseerbaar zijn. Er zijn mensen van andere culturen, godsdiensten en etniciteiten in ons land, en zo hoort het.

Waarmee u tegelijkertijd toegeeft dat ook u de vraag van deze draad niet kan beantwoorden...

Het probleem is dat er meerdere monoculturele samenlevingen zijn ipv een echte multiculturele...doordat één bepaald clubje de volledige segregatie nastreeft...en dat is niet het VB..

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Waarmee u tegelijkertijd toegeeft dat ook u de vraag van deze draad niet kan beantwoorden...

Het probleem is dat er meerdere monoculturele samenlevingen zijn ipv een echte multiculturele...doordat één bepaald clubje de volledige segregatie nastreeft...en dat is niet het VB..

Er is niks gigantisch positief of negatief aan een multiculturele samenleving. Een multiculturele samenleving is de normaalste zaak van de wereld. Het is er nu, en het enige humane om te doen is ermee te leven. Gedwongen assimilatie is geen optie voor een menswaardige samenleving. En nee, segregatie inderdaad ook niet. Ik ben volledig voor een verregaandere multiculturalisering van de maatschappij om de feitelijke naast elkaar bestaande gesegregeerde culturen samen te brengen, als dat is waar je op aanstuurt.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Een wat??

Europa leeft in een versmelting van de Romaanse, Germaanse, Angelsaksische en Slavische cultuur, en dat heeft zo'n 100 miljoen doden gekost.

Gelieve 's een boek te lezen.

Ik heb nooit gezegd dat er een gedwongen monoculturele samenleving bestaat op dit moment. Ik zeg gewoon dat dat het enige "alternatief" is voor de multiculturele samenleving op dit moment. Een mensonwaardig alternatief, weliswaar.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Ik heb nooit gezegd dat er een gedwongen monoculturele samenleving bestaat op dit moment. Ik zeg gewoon dat dat het enige "alternatief" is voor de multiculturele samenleving op dit moment. Een mensonwaardig alternatief, weliswaar.

En ik zeg dat er allang een echte multiculturele samenleving bestaat in Europa, niet een door kapitalisme gedreven, door geldhonger opgefokt en gedwongen samenhokken van iets dat absoluut niet multicultureel is, enkel multiraciaal, precies de iedeale cocktail waar al het geweld in de moderne geschiedenis zich afspeelt. Behoorlijk mensonwaardig, jammer genoeg altijd achteraf bekeken.

[Supe®Staaf]

Een multiculturele samenleving bestaat gewoon niet.
Cultuur van samenleven kan niet anders dan mono zijn, anders krijg je rechtsongelijkheid.
Multi-ethnische samenlevingen is mogelijk, ook samenlevingen met multi-gastronomie, multi-artisticiteit etc. maar wetten kunnen logischerwijze maar op een cultuur gebaseerd zijn.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Een multiculturele samenleving bestaat gewoon niet.
Cultuur van samenleven kan niet anders dan mono zijn, anders krijg je rechtsongelijkheid.
Multi-ethnische samenlevingen is mogelijk, ook samenlevingen met multi-gastronomie, multi-artisticiteit etc. maar wetten kunnen logischerwijze maar op een cultuur gebaseerd zijn.

Mijn gedacht!

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Mijn gedacht!

Dat kan geen toeval zijn!!!!!

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat kan geen toeval zijn!!!!!

Zeer juist.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Zeer juist.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Waarmee u tegelijkertijd toegeeft dat ook u de vraag van deze draad niet kan beantwoorden...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het gaat hier niet over Joden, maar over de Israëlische regering en haar propagandablad in België, "Joods Actueel" genaamd. Jij vindt het dus kunnen dat die Israëlische minister weigert de hand van vrouwen te schudden en iedereen die daar kritiek op geeft, uitscheldt voor antisemiet?

Bwa , de hand van een vertegenwoordiger van een partij van dieven , zou ik ook niet schudden.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Bwa , de hand van een vertegenwoordiger van een partij van dieven , zou ik ook niet schudden.

Je hebt gelijk. De Israëliërs zijn inderdaad landdieven en Onkelinx had uit principe moeten weigeren om een Israëlische minister de hand te schudden. Het wordt tijd, dat België in het kader van de BDS-acties de diplomatieke banden met die "staat" verbreekt.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Er is niks gigantisch positief of negatief aan een multiculturele samenleving. Een multiculturele samenleving is de normaalste zaak van de wereld. Het is er nu, en het enige humane om te doen is ermee te leven. Gedwongen assimilatie is geen optie voor een menswaardige samenleving. En nee, segregatie inderdaad ook niet. Ik ben volledig voor een verregaandere multiculturalisering van de maatschappij om de feitelijke naast elkaar bestaande gesegregeerde culturen samen te brengen, als dat is waar je op aanstuurt.

De waarde van een multiculturele maatschappij is de som van alle positieve punten...en als bepaalde culturen een negatief cijfer hebben is het resultaat minder dan bij een monoculturele maatschappij...dat is toch simpel...

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Een multiculturele samenleving bestaat gewoon niet.
Cultuur van samenleven kan niet anders dan mono zijn, anders krijg je rechtsongelijkheid.
Multi-ethnische samenlevingen is mogelijk, ook samenlevingen met multi-gastronomie, multi-artisticiteit etc. maar wetten kunnen logischerwijze maar op een cultuur gebaseerd zijn.

Geheel waar, er is enkel de samenleving, waar je ofwel deel van gaat uitmaken (met dezelfde rechten en plichten als iedereen) ofwel jezelf er buiten plaatst (maar dan ook de gevolgen draagt).
Voor onze west-europese maatschappij betekent dat concreet: de verwezenlijking van tweehonderd jaar sociale en politieke strijd.

In die maatschappij is geen plaats voor allerhande importfolklore die die verwezenlijkingen terugdraaien. Multicultuur is daarom eigenlijk in wezen een rechts-liberaal concept.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Een multiculturele samenleving is de normaalste zaak van de wereld.

nee, dat is het niet. De multiculturele samenleving is een modern, liberaal hersenspinsel.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

nee, dat is het niet. De multiculturele samenleving is een modern, liberaal hersenspinsel.

Inderdaad.
Het concept multiculturele samenleving is een intern contradictorische dogmatische meme.
De bedoeling is dat ze in de geesten verankerd wordt, en dat onkritische naïeve, doch nuttige idioten het voldoende bazelen tot zijzelf en ook hun omgeving gaan geloven dat het een bestaande realiteit is 'waar we nu eenmaal mee moeten leven'
Ik meen echter dat het vooral uit socialistische middens is dat deze aanval op het politiek vocabularium voortkomt.
Uiteraard was tijdens het paarse regeringsintermezzo ook de partij die voor liberaal moest doorgaan verantwoordelijk voor deze politiek-correcte taal- en maatschappijvervuiling.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je hebt gelijk. De Israëliërs zijn inderdaad landdieven en Onkelinx had uit principe moeten weigeren om een Israëlische minister de hand te schudden. Het wordt tijd, dat België in het kader van de BDS-acties de diplomatieke banden met die "staat" verbreekt.

Landdieven ? Israël is erkend door de algemenen vergadering van de Verenigde Naties . Een grotere legitimiteit dan dat kan men niet hebben.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Landdieven ? Israël is erkend door de algemenen vergadering van de Verenigde Naties . Een grotere legitimiteit dan dat kan men niet hebben.

Een "algemene vergadering" waar driekwart van de wereldbevolking niet op was vertegenwoordigd. Zeer legitiem inderdaad.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Een "algemene vergadering" waar driekwart van de wereldbevolking niet op was vertegenwoordigd. Zeer legitiem inderdaad.

Onzin, in de VN zit iedereen.
Arabieren en democratie , het is niet makkelijk.