Document van Shadowke en E. Niessen over de hereniging der Nederlanden

[Wiley E Coyote]

Tsja, Brussel spreek je nu eenmaal makkelijkere uit dan Broekzele... zelfde reden waarom we over ene pollelepel spreken en niet langer over een potlepel... taal past zich immers aan.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Tsja, Brussel spreek je nu eenmaal makkelijkere uit dan Broekzele... zelfde reden waarom we over ene pollelepel spreken en niet langer over een potlepel... taal past zich immers aan.

tis al gewijzigd mijn beste.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

tis al gewijzigd mijn beste.

Belgie bestaat al sinds 1830 en niet 1839. de wereldgeschiedenis is niet afhankelijk van 1 of andere hollander die pas 10j te laat doorhad dat er ten zuiden van hem een nieuw land was ontstaan.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dat is gewoon een feit.

Je neemt nogal snel dingen als feiten aan, terwijl ze dat niet zijn. Dat is geen goede reclame. Men kan leiders en volk niet gelijk stellen. Anders zou men kunnen concluderen dat alle vlamingen bedriegende tsjeefachtige kazakkendraaiers zijn.

Enfin misschien zijn ze dat ook

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Je neemt nogal snel dingen als feiten aan, terwijl ze dat niet zijn. Dat is geen goede reclame. Men kan leiders en volk niet gelijk stellen. Anders zou men kunnen concluderen dat alle vlamingen bedriegende tsjeefachtige kazakkendraaiers zijn.

Enfin misschien zijn ze dat ook

het volk kiest zijn leiders.
dus al degenen die voor anti-vlaming-politiekers stemmen zijn zelf anti-vlaming

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Belgie bestaat al sinds 1830 en niet 1839. de wereldgeschiedenis is niet afhankelijk van 1 of andere hollander die pas 10j te laat doorhad dat er ten zuiden van hem een nieuw land was ontstaan.

sorry, maar het is pas vanaf 1830.
tussen 1830 en 1839 wast oorlog in onze contreien tussen Nederlandse troepen en franse troepen voor annexatie van België bij Frankrijk of behoud van België bij Nederland.
om de VREDE TE BEWAREN werd in 1839 België gevormd als bufferstaat tussen Nederland en Frankrijk. en Willem I ging akkoord want hij had amper steun.

1839 dus en niet 1830.

[1207]

enne die belgische grondwet uit 1831 das was de aprilgrap van dat jaar zekers? de feestelijkheden rond 175j belgie zijn dus 9j te vroeg gevierd?

ach ja, as gij u er goe bij voelt dat belgie pas besta sinds dat ze erkend is door holland dan zal ik u maar laten zekers? ik vind het een vree arrogante en respectloze houding, nogal lomp en betweterig maar het is u gegund

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

enne die belgische grondwet uit 1831 das was de aprilgrap van dat jaar zekers? de feestelijkheden rond 175j belgie zijn dus 9j te vroeg gevierd?

ach ja, as gij u er goe bij voelt dat belgie pas besta sinds dat ze erkend is door holland dan zal ik u maar laten zekers?

euhm een regime kan een grondwet schrijven naar eigen dunk.
net zoals onze geschiedenisboeken vanop school niet de juiste waarheid weergeven.

de gewone bevolking was ongeletterd dus die wisten totaal niet of de grondwet nu van 1831 of van 1839 was.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

euhm een regime kan een grondwet schrijven naar eigen dunk.
net zoals onze geschiedenisboeken vanop school niet de juiste waarheid weergeven.

De indruk die ik over de Belgische geschiedschrijving over wat er in 1830 gebeurde heb is dat die onvolledig en eenzijdig is.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

De indruk die ik over de Belgische geschiedschrijving over wat er in 1830 gebeurde heb is dat die onvolledig en eenzijdig is.

idd

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

De indruk die ik over de Belgische geschiedschrijving over wat er in 1830 gebeurde heb is dat die onvolledig en eenzijdig is.

doet niets af aan de feiten.
belgie bestaat sinds 1830. ik kan er inkomen dat de hollanders toen in hun gat gebeten waren en dat land niet wilden erkennen (verlies grondgebied).
maar nu beweren dat belgie pas bestond na hollandse erkenning is wel een heel klein beetje onnozel.

.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

doet niets af aan de feiten.
belgie bestaat sinds 1830. ik kan er inkomen dat de hollanders toen in hun gat gebeten waren en dat land niet wilden erkennen (verlies grondgebied).
maar nu beweren dat belgie pas bestond na hollandse erkenning is wel een heel klein beetje onnozel.

.

Wat er in 1830 gebeurde was een intern probleem van het VKN, dus het Franse leger had er niks te zoeken. Het is door dat leger dat er nu een Belgische staat is.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

doet niets af aan de feiten.
belgie bestaat sinds 1830. ik kan er inkomen dat de hollanders toen in hun gat gebeten waren en dat land niet wilden erkennen (verlies grondgebied).
maar nu beweren dat belgie pas bestond na hollandse erkenning is wel een heel klein beetje onnozel.

.

nope, België bestaat in haar huidige vorm, muv de oostkantons, pas sinds 1839.
nadat de grenzen werden hertekend en de bufferstaat België was ontstaan.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

het volk kiest zijn leiders.
dus al degenen die voor anti-vlaming-politiekers stemmen zijn zelf anti-vlaming

Ik denk dat je een nogal naïeve kijk hebt op de "democratie" in dit land.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

nope, België bestaat in haar huidige vorm, muv de oostkantons, pas sinds 1839.
nadat de grenzen werden hertekend en de bufferstaat België was ontstaan.

hollandse interpretatie waar ge alleen mee staat.
soit, zoals eerder gezegd

belgie bestaat sinds 1830. Dat het pas in 1839 door holland erkend is maakt niet dat heel de wereld het plots bij het verkeerde eind heeft.
ik zou dat aanpassen in uw document.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

hollandse interpretatie waar ge alleen mee staat.
soit, zoals eerder gezegd

belgie bestaat sinds 1830. Dat het pas in 1839 door holland erkend is maakt niet dat heel de wereld het plots bij het verkeerde eind heeft.
ik zou dat aanpassen in uw document.

hoe kan België sinds 1830 bestaan als het Franse en Nederlandse leger met elkaar vochten?
ik wacht op antwoord en zo lang je het tegendeel niet kunt bewijzen met historische documenten, niet met de Belgische grondwet want dat is al een farce op zich, blijft het staan.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik denk dat je een nogal naïeve kijk hebt op de "democratie" in dit land.

omdat in ons land geen èchte democratie bestaat.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

hollandse interpretatie waar ge alleen mee staat.
soit, zoals eerder gezegd

belgie bestaat sinds 1830. Dat het pas in 1839 door holland erkend is maakt niet dat heel de wereld het plots bij het verkeerde eind heeft.
ik zou dat aanpassen in uw document.

1207, ik probeer je redenering te volgen - en ik kan mij voorstellen dat jij als "echte Belg" volledig georiënteerd bent op de Belgische doctrine inzake de ontstaansgeschiedenis van jouw land.

Voor de stelling van Shadowke is wel wat te zeggen en wel om de volgende, niet onbelangrijke reden: De opstand in België was gericht tegen het wettige gezag van koning Willem I en om de opstand een legaal tintje te geven en te rechtvaardigen, hebben de verantwoordelijken van het Voorlopig Bewind bepaald dat België in 1830, het revolutiejaar, onafhankelijk werd.

Dat is op eenzelfde manier gegaan als met Indonesië. Lees even aandachtig, want de gelijkenis is bijkans treffend.

In 1942 vielen de Japanners Nederlands-Indië binnen, nadat de Nederlandse regering (dus ook de regering van Nederlands-Indië) het Japanse keizerrijk de oorlog hadden verklaard na de laffe aanval op Pearl Harbour (december 1941). Na drie barbaarse jaren van Japanse bezetting in 1945 revolteerden de Indonesische republikeinse leiders Mohammed Hatta en Soekarno, daartoe aangezet door Japanse, anti-Nederlandse propaganda, tegen het wettige, Nederlandse gezag in de kolonie. Op 17 augustus 1945, twee dagen na de officiële capitulatie van Japan, spraken zij de onafhankelijkheidsverklaring uit door middel van een vlugschrift, een papiertje met een broddelige, Indonesische tekst, eindigend met de woorden: "Indonesia merdeka!" (Indonesië vrij). Er brak een koloniale oorlog uit, die men in Nederland hardnekkig "Politionele Acties" blijft noemen. Eerst in december 1949 erkende Nederland de onafhankelijkheid van Indonesië en werd de overdracht geregeld na de Rondetafelconferentie in de Ridderzaal van het Binnenhof in Den Haag. De officiële onafhankelijkheidsdatum van Indonesië is dus 27 december 1949. Maar ... in Indonesië is een heel andere datum en dus ook een heel andere lezing van de onafhankelijkheid van kracht: 17 augustus 1945.

Het is dus maar net aan welke kant je staat.

Ik hoop dat je aan deze reflectie iets hebt.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

het volk kiest zijn leiders.
dus al degenen die voor anti-vlaming-politiekers stemmen zijn zelf anti-vlaming

Het leven is iets minder zwart-wit, "de" Vlaming iets complexer, m'n beste.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Dus alle autochtone franstaligen in Brussel respecteren het nederlands niet? Hebt u daar enige wetenschappelijke cijfers voor?

alle autochtone Franstaligen in Brussel? neen, dat niet, er zijn er zeker die héél goed hun best doen, zonder twijfel.
maar ze zijn mijn insziens, uit eigen ervaring dus, toch in een minderheid.

er zijn er ook die wel Nederlands spreken maar dat tov een Vlaming niet teveel zullen laten merken, zo dwingen ze de Vlamingen een vreemde taal te spreken en blijven zij de bovenhand houden in vergaderingen.

en ze blijven natuurlijk op politici stemmen die weigeren van Nederlands te spreken, zelfs tot op de inhuldiging van het Brussels parlement toe.

neem gelijk welke Nederlandstalige politicus uit Brussel en hij zal Frans spreken, zelfs die van het VB. hoeveel percent van de Franstalige politici zouden Nederlands spreken in het zogezegd tweetalig Brussel???