Mythes over Iran en Ahmadinijad

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Uiteraard. Als Iran de bom heeft dan kan het tegen de VS zeggen : als jullie ons ook binnenvallen, dan vuren we af.

Ze kunen de VS niet eens raken voorzover dat enige raket al niet preventief uitgeschakeld zou zijn.. Overigens zou er van een inval nooit sprake zijn.

[Carnivore]

@Julian
ik sta dus nog steeds te popellen om te lezen welke argumenten je pro-oorlog gaat geven.

Ik ben erg curieus.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

@Julian
ik sta dus nog steeds te popellen om te lezen welke argumenten je pro-oorlog gaat geven.

Ik ben erg curieus.

Is al dood gediscussieerd hier.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Ze kunen de VS niet eens raken voorzover dat enige raket al niet preventief uitgeschakeld zou zijn.. Overigens zou er van een inval nooit sprake zijn.

Btw, ze kunnen dan wel het US-front raken he, als die zich hebben opgesteld aan de Iraanse grens.

Jij die zo alles van wapentuig af weet, zou toch mogen beseffen welke impact een a-bom op een oprukkend leger kan hebben.
Hoe ver uit elkaar moeten ze hun troepen scheiden om ze tot (te)kleine doelen voor een a-bom te herleiden?

In de optiek van Iran, moèten ze nu, kost wat kost een a-bom zien te bemachtigen.
Alleen dat kan een aanval van de US misschien nog stoppen.
N-Korea heeft in elk geval geen last van de US. Het regime is nochtans even vals als dat van Iran.
Noch Pakistan...

Maar de argumenten zijn al genoeg besproken, zoek ze op.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Btw, ze kunnen dan wel het US-front raken he, als die zich hebben opgesteld aan de Iraanse grens.

Jij die zo alles van wapentuig af weet, zou toch mogen beseffen welke inpact een a-bom op oprukkend leger kan hebben.
Hoe ver uit elkaar moeten ze hun troepen scheiden om ze tot (te)kleine doelen voor een a-bom te herleiden?

Van een oprukkend leger zou geen sprake zijn. En enige nucleaire capaciteit zou preventief uitgeschakeld worden.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

In de optiek van Iran, moèten ze nu, kost wat kost een a-bom zien te bemachtigen.
Alleen dat kan een aanval van de US misschien nog stoppen.
N-Korea heeft in elk geval geen last van de US. Het regime is nochtans even vals als dat van Iran.
Noch Pakistan...

Maar de argumenten zijn al genoeg besproken, zoek ze op.

Klopt niet. Noch inzake Iran noch inzake Noord Korea zijn er plannen tot inval.
Zoiets al dan niet doen, zou veel meer te maken hebben met andere factoren dan enige nucleaire capaciteit.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Van een oprukkend leger zou geen sprake zijn. En enige nucleaire capaciteit zou preventief uitgeschakeld worden.

Maar over het feit dat de US d�*t kan. Daar is geen discussie over.
Maar is het nodig?

Wat levert het op en wat is de prijs?
D�*t is de vraag die we ons moeten stellen.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Klopt niet. Noch inza

Ik hoop dat je dit aan het verbeteren bent...

Want, hoewel ikzelf geen germanist genoemd kan worden... dìt is niet te begrijpen.

edit : ik je hebt aangepast. Wss te snel op 'posten' geduwd.
Overkomt iedereen wel eens.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Maar over het feit dat de US d�*t kan. Daar is geen discussie over.
Maar is het nodig?

Wat levert het op en wat is de prijs?
D�*t is de vraag die we ons moeten stellen.

Als de VS dat kan, is uw redenering fout.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Klopt niet. Noch inzake Iran noch inzake Noord Korea zijn er plannen tot inval.
Zoiets al dan niet doen, zou veel meer te maken hebben met andere factoren dan enige nucleaire capaciteit.

Daar heb je het mis. Je gaat toch niet ontkennen dat men Iran zou willen aanvallen als het kon? Als de achterban r klaar voor zou geweest zijn, dan hadden ze het al gedaan. Feiten daarvoor zijn genoeg gedocumenteerd.

De VS hadden maar al te graag N-korea ingepalmd. Maar doordat ze nu de bom hebben, blijven ze er liefst zo ver mogelijk van weg.
Net zoals met Pakistan. Nu zijn dat dikke vriendjes. Net zoals Iran ooit een goei maatje was van de VS, net zoals Irak.

Punt is het gaat de VS ènkel en alleen maar om wie er de touwen in handen heeft.
Iran en Irak van hierboven tonen dat goed aan. Wat e mensen op Iraaks of Iraans grondgebied meemaken en hoe ze al dan niet moeten leven, dat zal de touwentrekkers in de VS worst wezen.

Zoals ik elders al schreef; democratie is het verkooppraatje
vrije markt en poen p�*kken is de reden.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Als de VS dat kan, is uw redenering fout.

Verklaar je nader.

als de VS de nucleaire installaties kan uitschakelen, dan is mijn redenering fout? Of wat schrijf je nu?

Natuurlijk is de VS bij machte om een nucleaire installatie uit te schakelen. Ze hebben zelfs de macht om heel Iran uit te roeien en tot parking te herschapen.
Net daar ligt het probleem.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Daar heb je het mis.
De VS hadden maar al te graag N-korea ingepalmd. Maar doordat ze nu de bom hebben, blijven ze er liefst zo ver mogelijk van weg.
Net zoals met Pakistan. Nu zijn dat dikke vriendjes. Net zoals Iran ooit een goei maatje was van de VS, net zoals Irak.

Punt is het gaat de VS ènkel en alleen maar om wie er de touwen in handen heeft.
Iran en Irak van hierboven tonen dat goed aan. Wat e mensen op Iraaks of Iraans grondgebied meemaken en hoe ze al dan niet moeten leven, dat zal de touwentrekkers in de VS worst wezen.

Zoals ik elders al schreef; democratie is het verkooppraatje
vrije markt en poen p�*kken is de reden.

Larie. De VS wil hrlemaal niet N Korea inpalmen. Het beschermt Zuid Korea.
De nucleaire capaciteit van N Korea is geen afschrikking van wat dan ook.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Verklaar je nader.

als de VS de nucleaire installaties kan uitschakelen, dan is mijn redenering fout? Of wat schrijf je nu?

Natuurlijk want gij beweert dat die een beweerde inval moet afschrikken.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Larie. De VS wil hrlemaal niet N Korea inpalmen. Het beschermt Zuid Korea.
De nucleaire capaciteit van N Korea is geen afschrikking van wat dan ook.

LOL
en ze beschermen z-korea uit altruisme zeker?
LOL
Ze beschermen hun belangen in zuid-korea, ja. Ze beschermen de vrije-markt-economie in z-korea- waar ze nog een van de grote partners zijn.
Da's de enige reden waarom ze uberhaupt in korea aanwezig zijn.

Pak de poen.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Natuurlijk want gij beweert dat die een beweerde inval moet afschrikken.

Neenee er is een verschil tussen a: en nucleaire installatie waar je bommen kan maken en b:de bom hèbben.
Ik dacht dat je dat zou inzien.

Eens je de bom hèbt veeg je alles weg in een radius van 50Km.
De VS kan nu de installaties vernietigen, die eventueel een bom kunnen fabriceren, maar tegen welke prijs?
Na het Irak debacle over de WMD hebben ze niet zoveel krediet meer over om nog eens een oorlog en zoveel onschuldige doden te verantwoorden. Dus is de vraag; is de prijs de kosten wel waard?

In hoevere zit Iran mèt nucleair wapentuig in de weg van het pad dat de VS wil opgaan?



Daarenboven is er een groot verschil tussen
- nucleaire installaties uitschakelen
en
- een invasie en regime-verandering naar democratie hetwelke de weg openlegt naar een vrije markt.
dat eerste kan je doen met een paar stealth-bommenwerpers en desnoods een paar spec.eenheden.

Een vrije markt creëren daarentegen, daarvoor moèt je het land in.


Ik heb onlangs eens een Irak-veteraan iets heel verstandigs weten zeggen;
terwijl iedereen nadenkt over het waarom van de 2de golfoorlog

"...toen ik de eerste keer in Irak kwam, was daar niets. Lokale marktjes, hun eigen tabak, groentestalletjes...
Nù heb je daar McDonlds, KFC, iedereen rookt Marlboro sigaretten..."


Voor diegene die berekend hebben dat de olie niet genoeg opbracht om de Irak oorlog te her-financieren of winstmakend t maken, ze hadden wss gelijk. De vrije markt voor de grote multinationals daarentegen, de winst die men nu in Irak maakt, die coveren wss wel de kost van de Irak-oorlog.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

LOL
en ze beschermen z-korea uit altruisme zeker?
LOL
Ze beschermen hun belangen in zuid-korea, ja. Ze beschermen de vrije-markt-economie in z-korea- waar ze nog een van de grote partners zijn.
Da's de enige reden waarom ze uberhaupt in korea aanwezig zijn.

Pak de poen.

Wat een onzin. Het ene niet-communistische land beschermt het andere.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Neenee er is een verschil tussen a: en nucleaire installatie waar je bommen kan maken en b:de bom hèbben.
Ik dacht dat je dat zou inzien.

Eens je de bom hèbt veeg je alles weg in een radius van 50Km.
De VS kan nu de installaties vernietigen, die eventueel een bom kunnen fabriceren, maar tegen welke prijs?
Na het Irak debacle over de WMD hebben ze niet zoveel krediet meer over om nog eens een oorlog en zoveel onschuldige doden te verantwoorden. Dus is de vraag; is de prijs de kosten wel waard?

In hoevere zit Iran mèt nucleair wapentuig in de weg van het pad dat de VS wil opgaan?

Gqij moogt nog een bom hebbrn, dan nog kan de VS die preventief uitschakelen.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Wat een onzin. Het ene niet-communistische land beschermt het andere.

Ja.




Hoe oud bent U als ik dat mag vragen?

Let op, een jonge leeftijd zou een excuus kùnnen zijn.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Gqij moogt nog een bom hebbrn, dan nog kan de VS die preventief uitschakelen.

Tuurlijk.

De VS kan alles.
En zelfs als dat waar zou zijn, reden te meer om anti-VS te zijn! Want de klootzakken delen hun macht en kennis niet, ze gebruiken het liever om zelf steenrijk te worden terwijl er kinderen -kindjes!- van de honger creveren!

Moesten ze de poen die ze versmeten hebben aan de Irak, Vietnam en Korea oorlogen, aan het kapot maken van mènsen met een ander idee dan het hunne, aan e ontwikkeling van als maar efficiënter moordtuig
om te bekomen dat hun business grond vind
gebruikt hadden aan iets nuttigs...

't zou er hier mss anders anders uitzien op deze bol.
Maar tja, liever een ander kapot laten schieten om een paar miljoen dollars te verdienen waarmee je je een kilo coke en een lekkere griet kan aanschaffen...
Want een lekkere griet... die touwentrekkers moeten het niet van hun charmes hebben he!?

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Ja.




Hoe oud bent U als ik dat mag vragen?

Let op, een jonge leeftijd zou een excuus kùnnen zijn.

Gij zijt hier wel de rare vogel dus probeer niet uit de hoogte te doen.