abortus het grote taboe voor sommigen

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het is niet of het leven van de mama of het leven van het kind. Van zwanger zijn ga je namelijk niet dood, van geaborteerd worden, wel.

Kleine correctie, die kans bestaat wel. Zie het geval in Ierland waar een vrouw stierf aan zwangerschapsvergiftiging omdat de dokters weigerden het kind te aborteren.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wel, als men tegenwoordig ook al spreekt van postnatale abortus, dan begin ik mij dat ook af te vragen.

Naar mijn weten bestaat postnatale abortus niet, dit heet euthanasie.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Oestrogeen

Paulus.

Een pil zonder oestrogeen?
Het wordt hier met de dag interessanter.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Kleine correctie, die kans bestaat wel. Zie het geval in Ierland waar een vrouw stierf aan zwangerschapsvergiftiging omdat de dokters weigerden het kind te aborteren.

Dat is niet de regel en dat weet je best. Van zwanger zijn ga je normaal gesproken niet dood, maar van het aborteren wel. Het is dus niet, of het leven van de moeder of het leven van het kind, hele hoge uitzonderingen, daar gelaten.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Naar mijn weten bestaat postnatale abortus niet, dit heet euthanasie.

Bij uw weten?

http://www.knack.be/nieuws/postnatal...ion-44384.html

Waar gaan we naar toe?

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een pil zonder oestrogeen?
Het wordt hier met de dag interessanter.

Blij dat ik je iets kon bijbrengen.

Paulus.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Bij uw weten?

http://www.knack.be/nieuws/postnatal...ion-44384.html

Waar gaan we naar toe?

Paulus.

Voor mij is het woord hier niet goed gekozen. Dit is m.i. euthanasie en in bepaalde gevallen perfect aanvaardbaar.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Voor mij is het woord hier niet goed gekozen. Dit is m.i. euthanasie en in bepaalde gevallen perfect aanvaardbaar.

Voor jou?

Bij euthanasie beslist men zelf. En dat kan de pasgeborene niet. Daarom is de term postnatale abortus die beide professoren daaraan geven, zeker juist gekozen. Vooral ook omdat zij met dezelfde argumenten strijden, als zij die abortus voor de geboorte, niet afwijzen. Ze zien alleen niet in waarom de grens bij de geboorte zou moeten liggen. Het kind in kwestie is nog altijd onwetend, totaal afhankelijk van, ongewenst, een last voor de ouders enz... net zoals dat voor de geboorte was, waar sommigen deze argumentatie wel aanvaarden om tot abortus over te gaan.


Heb je nog meer woorden waar jij een eigen betekenis aan geeft? Misschien wel handig om dat op voorhand te zeggen, dan moeten we daar niet iedere keer blijven hangen.

Paulus.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Voor jou?

Bij euthanasie beslist men zelf. En dat kan de pasgeborene niet. Daarom is de term postnatale abortus die beide professoren daaraan geven, zeker juist gekozen. Vooral ook omdat zij met dezelfde argumenten strijden, als zij die abortus voor de geboorte, niet afwijzen. Ze zien alleen niet in waarom de grens bij de geboorte zou moeten liggen. Het kind in kwestie is nog altijd onwetend, totaal afhankelijk van, ongewenst, een last voor de ouders enz... net zoals dat voor de geboorte was, waar sommigen deze argumentatie wel aanvaarden om tot abortus over te gaan.


Heb je nog meer woorden waar jij een eigen betekenis aan geeft? Misschien wel handig om dat op voorhand te zeggen, dan moeten we daar niet iedere keer blijven hangen.

Paulus.

Abortus is zangerschapsonderbreking. Post-natale-abortus kan dus nooit bestaan want de zwangerschap bestaat niet meer.

Wie zegt dat euthanasie op een baby niet kan? De term euthanasie staat voor levensbeïndiging en dit is exact wat het is.

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is niet de regel en dat weet je best. Van zwanger zijn ga je normaal gesproken niet dood, maar van het aborteren wel. Het is dus niet, of het leven van de moeder of het leven van het kind, hele hoge uitzonderingen, daar gelaten.

Paulus.

van aborteren 'normaal' ook niet.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Blij dat ik je iets kon bijbrengen.

Paulus.

Welk bestanddeel is het dan wel?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Kleine correctie, die kans bestaat wel. Zie het geval in Ierland waar een vrouw stierf aan zwangerschapsvergiftiging omdat de dokters weigerden het kind te aborteren.

Het universitair ziekenhuis waar deze dame in behandeling was, heeft met klem ontkend dat een abortus geweigerd werd op religieuze gronden. Daarnaast kon uit meerdere bronnen gehoord worden dat deze zaak eigenlijk niets van doen had met de bestaande abortuswetgeving in Ierland.

U moet maar eens het volgend artikel lezen uit de Irish Examiner:

http://www.irishexaminer.com/breakin...on-574300.html

Zoals vaak blijkt er een verschil te zijn tussen wat in de populaire media wordt rondgestrooid en de complexiteit van de werkelijkheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Abortus is zangerschapsonderbreking. Post-natale-abortus kan dus nooit bestaan want de zwangerschap bestaat niet meer.

Wie zegt dat euthanasie op een baby niet kan? De term euthanasie staat voor levensbeïndiging en dit is exact wat het is.

Let op de erosie in de woorden: abortus staat dan voor "zwangerschapsonderbreking", net alsof er daarvoor geen "leven moet beëindigd worden". Ook bij abortus provocatus - dat is dan het correcte en volledige begrip - wordt actief ingegrepen om menselijk leven te beëindigen.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Let op de erosie in de woorden: abortus staat dan voor "zwangerschapsonderbreking", net alsof er daarvoor geen "leven moet beëindigd worden". Ook bij abortus provocatus - dat is dan het correcte en volledige begrip - wordt actief ingegrepen om menselijk leven te beëindigen.

Natuurlijk, maar dit was niet het punt. Voor mijn part zou het mogen 'levensbeïndigende zwangerschapsonderbreking" noemen maar dan moet het wel duidelijk zijn dat het om de levensbeïndiging van de foetus gaat.

btw, is mijn post http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=737 aan goede weegave van uw idee?

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Let op de erosie in de woorden: abortus staat dan voor "zwangerschapsonderbreking", net alsof er daarvoor geen "leven moet beëindigd worden".

abortus is idd niet levensbeëindigend.

De pil is ook niet levensbeëindigend. Jouw, willekeurig gekozen grens om het begin van leven te bepalen, klopt niet en kent geen maatschappelijk draagvlak.
heb jij gelijk en zou men je volgen dan was bvb de pil een moordwapen.
dat is het niet

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Natuurlijk, maar dit was niet het punt. Voor mijn part zou het mogen 'levensbeïndigende zwangerschapsonderbreking" noemen maar dan moet het wel duidelijk zijn dat het om de levensbeïndiging van de foetus gaat.

Menselijk leven dus. Met woord "foetus" duidt men een ontwikkelingsfase aan van de mens, net zoals bijvoorbeeld "kind". Een kind euthanaseren, is ook een leven beëindigen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

abortus is idd niet levensbeëindigend.

Toch wel, hoor. Vraag maar eens na bij een dokter.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

De pil is ook niet levensbeëindigend. Jouw, willekeurig gekozen grens om het begin van leven te bepalen, klopt niet en kent geen maatschappelijk draagvlak.

Waarom klopt dat niet volgens u? En waar haalt u het vandaan dat het "geen maatschappelijk draagvlak" kent?

[circe]

Hoe beshouwden mensen zoals Jan dan het spiraaltje? Het spiraaltje zorgt ervoor dat NA de bevruchting (ai ai ai) de ZYGOTE zich niet kan vasthechten aan de baarmoederwant.

Ik neem aan dat Jan dit ook als MOORD beschouwt?

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Menselijk leven dus. Met woord "foetus" duidt men een ontwikkelingsfase aan van de mens, net zoals bijvoorbeeld "kind". Een kind euthanaseren, is ook een leven beëindigen.

Heb ik ooit anders beweerd? Kun je de stelling even bevestigen aub. Dan kunnen we verder met onze "rationele" argumentatie.