Ongevaccineerde??? Novak Djokovic moet Australië verlaten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ferre, kruip eens onder uw steen vandaan.

't Is voorbij. Ge hebt verloren. Vaccinatie werkt niet immuniserend, en levert slechts voor een welomlijnde groep mensen (ziekelijke ouderen) een mogelijk symptoomverlagend voordeel op. Voor 99,5% van de bevolking zijn er geen, of weinig, voordelen, enkel (mogelijk) nadelen op lange termijn. (ik vergeet even alle onheilsberichten over hartspierontekingen, verlammingsverschijnselen etc)

De natuur heeft de politiek ingehaald.

Toch wel.
Niet voor 100 procent, maar wel genoeg.
Zeker genoeg om te pleiten voor verplichte vaccinatie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Toch wel.
Niet voor 100 procent, maar wel genoeg.
Zeker genoeg om te pleiten voor verplichte vaccinatie.

Ja, we zien echt wel dat het "wel genoeg" is! Hoe weinig besmettingen toch deze week! Heel weinig! Dankzij de vaccins, natuurlijk!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, we zien echt wel dat het "wel genoeg" is! Hoe weinig besmettingen toch deze week! Heel weinig! Dankzij de vaccins, natuurlijk!

Katholieken kunnen het verschil maken tussen een weesgegroetje, een onze vader en de akte van hoop.
Maar blijkbaar is het voor forummers te moeilijk om het verschil te zien tussen Wuhan, delta of omikron.
Of het verschil tussen bescherming tegen 'belanden op ic', belanden in het ziekenhuis, of een snotvalling doormaken.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb niet graag zulke bullebakken in mijn buurt.
Die stinken psychologisch uit alle gaten van hun lichaam.

Gaat het?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Katholieken kunnen het verschil maken tussen een weesgegroetje, een onze vader en de akte van hoop.
Maar blijkbaar is het voor forummers te moeilijk om het verschil te zien tussen Wuhan, delta of omikron.
Of het verschil tussen bescherming tegen 'belanden op ic', belanden in het ziekenhuis, of een snotvalling doormaken.

Het ging over het tegengaan van besmettigingen, niet over het risico om in het ziekenhuis te belanden na besmetting.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Want dat werkt goed, dat "afzonderen na een positieve test" ?

In Australie hebben ze nu echt een probleem als er een besmettinkje bij komt ?

Is een Jood die zich uitgeeft voor een Arier, niet te betrouwen betreffende de deportatie regelgeving ?

Wat het geval Djokovic aantoont, is juist dat er een zotte deportatie regelgeving is he. Of hij daar nu "vals" tegen speelt of niet.

De grenspolitie is gevormd om de regels van immigratie strict toe te passen. Niet om te gaan mijmeren over de joden, nazis en jaren dertig. Dan moet hij een andere job zoeken.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het ging over het tegengaan van besmettigingen,.

het houdt besmettingen tegen, 22000 per dag toont enkel hoe belachelijk besmettelijk deze variant is

deze variant in maart 2020 zonder vaccin?
in uw waanideewereld zouden we dan nu op hetzelfde aantal zitten en ik kan uw ongelijk niet bewijzen

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb niet graag zulke bullebakken in mijn buurt.
Die stinken psychologisch uit alle gaten van hun lichaam.

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Gaat het?

Opgepast als ge't niet riekt.
Problemen met het reukorgaan is een mogelijk symptoom.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Gaat het?

Van langsom beter, merci.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De grenspolitie is gevormd om de regels van immigratie strict toe te passen. Niet om te gaan mijmeren over de joden, nazis en jaren dertig. Dan moet hij een andere job zoeken.

En blijkbaar hebben ze die regels zodanig "goed" toegepast, dat hun handelswijze geen genade heeft gevonden in de ogen van een rechter.

[Pandareus]

Volgens The Giuardian zijn dit de problemen in de tijdlijn van Djoko zijn verhaaltje :

Novak Djokovic timeline: what did he say then and now about his positive Covid result?

Novak Djokovic has released a statement he says will be his last before the Australian government decides whether to re-cancel his visa.

In it, the world No 1 male tennis player blamed his agent for an incorrect declaration about his pre-flight travel and acknowledged an “error of judgment” in knowingly attending an event while Covid-positive.

So what did we learn about the timeline of Djokovic’s diagnosis and movements before his travel to Australia – and what are the questions still unanswered in the visa cancellation saga?

What did Djokovic say before arrival in Australia?
On 1 January, Djokovic’s agent submitted an Australian travel declaration on his behalf, declaring “no” when asked: “Have you travelled or will you travel in the 14 days prior to your flight to Australia?”
Djokovic had obtained an exemption to vaccination requirements from the Tennis Australia chief medical officer, approved by a Victorian government independent review board, stating that he had received a positive PCR test to Covid-19 “recorded on” 16 December.

What did Djokovic say in court documents?
Djokovic’s affidavit to the federal circuit court challenging his visa cancellation set out this timeline:

18 November – the Australian government granted him a visa.
16 December – he “was tested and diagnosed with Sars-CoV-2”.
22 December – his second PCR test returned a negative result.
1 January – he authorised his agent to submit his travel declaration.
2 January – he received a border travel permit from the Victorian government.
4 January – he flew from Spain to Melbourne via Dubai.
5 January 11.30pm – he arrived in Melbourne.
6 January – his visa was cancelled.
What inconsistencies emerged?
Guardian Australia and others reported that Djokovic appeared at public events in the days after his 16 December test result despite Serbia’s rules requiring 14 days of self-isolation.

These included a ceremony for the unveiling of a stamp in his honour in Belgrade, which he posted about on Twitter, and an event at the Tennis Association of Belgrade for an award ceremony on 17 December.

On 18 December, the French newspaper L’Équipe said he took part in an interview and its Champion of Champions awards photoshoot in Belgrade.

Djokovic was pictured on the streets of Belgrade in a social media post dated 25 December, in apparent contradiction of his declaration form that stated he had not travelled in the two weeks before his flight to Australia, which Australian Border Force began to investigate.

What does Djokovic say now?
In Djokovic’s Instagram statement on Wednesday he set out the following timeline:

14 December – he attended a basketball game in Belgrade after which it was reported that a number of people tested positive with Covid.
16 November – he took a rapid antigen test which was negative and a PCR test.
17 December – he attended a tennis event in Belgrade to present awards to children, after testing negative again on a rapid test. “I was asymptomatic and felt good, and I had not received the notification of a positive PCR test result until after that event,” Djokovic wrote.
18 December – despite now knowing he had tested positive, he attended his tennis centre in Belgrade to uphold a “long-standing commitment for a L’Equipe interview” because he “felt obliged” to and “didn’t want to let the journalist down”.
“While I went home after the interview to isolate for the required period, on reflection, this was an error of judgment and I accept that I should have rescheduled this commitment,” Djokovic said.

Why does it matter?
Djokovic’s statement on Wednesday that he did not learn of his positive test result until after the event on 17 December follows his own statement to the court that he was “tested and diagnosed” on 16 December and Tennis Australia’s chief medical officer’s letter that his positive result was “recorded on” 16 December.

Djokovic’s acknowledgment that his agent made an “administrative mistake” in “ticking the incorrect box” on his Australian travel declaration will arm the immigration minister, Alex Hawke, with another potential ground to cancel his visa.

Hawke has the power to cancel the visa if he is satisfied of a ground such as this, or the original ground that an unvaccinated person might pose a risk to public health, and that cancellation is in the public interest.

What hasn’t Djokovic explained?
Djokovic’s statement did not address a Der Spiegel report claiming anomalies in the apparently positive PCR test of 16 December.

On Monday, Der Spiegel claimed that when it scanned the QR code belonging to Djokovic’s PCR test at 1.19pm German time it said: “Test result Negative.” However an hour later, after another scan, it said: “Positive.”
On Tuesday, Der Spiegel said it had found an anomaly in the timestamp for the digital version of Djokovic’s positive test which, it claimed, indicated the result may actually be from 26 December and not 16 December. Spiegel acknowledged the timestamp could also reflect when the result was downloaded.

When asked about Djokovic’s PCR test on Monday, his brother Djordje insisted the entire process was public and “all documents are legal”.

Wednesday’s social media post also didn’t explain why Djokovic didn’t wear a mask when he visited the children while awaiting his PCR test result. He said he took a rapid antigen test before going to the event “and it was negative” – presumably a false negative.

The Instagram statement further didn’t address why he didn’t tell L’Equipe he was positive at the time of the interview and photoshoot.

https://www.theguardian.com/sport/20...e-covid-result

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

het houdt besmettingen tegen, 22000 per dag toont enkel hoe belachelijk besmettelijk deze variant is

deze variant in maart 2020 zonder vaccin?
in uw waanideewereld zouden we dan nu op hetzelfde aantal zitten en ik kan uw ongelijk niet bewijzen

Het is veel en veel meer dan 22K. Er wordt veel minder getest dan in de deltagolf en toen sprak men zelfs over 100K besmettingen per dag. In realiteit zijn er dus vandaag zowieso al veel meer dan die 100K besmettingen op een dag. Berg dus het riedeltje maar op dat die vaccins werken tegen besmetting, dat is helemaal niet zo en het zou amper uitgemaakt hebben moesten niemand gevaccineerd zijn. Het enige verschil zou geweest zijn dat de golf nog iets sneller voorbij zou zijn. In plaats van een maand, zou het zonder vaccin 3 weken of zo geweest zijn. Verplichte vaccinatie is hier absoluut niet meer noodzakelijk en tegen dat de producenten hun vaccin tegen omicron klaar hebben is het al lang weer verdwenen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

het houdt besmettingen tegen, 22000 per dag toont enkel hoe belachelijk besmettelijk deze variant is

deze variant in maart 2020 zonder vaccin?
in uw waanideewereld zouden we dan nu op hetzelfde aantal zitten en ik kan uw ongelijk niet bewijzen

Welke waanideewereld?

- ik geloof in het nut van vaccins, maar ik ben van mening dat het veel minder effectief werkt dan aanvankelijk gecommuniceerd
- ik ben volledig gevaccineerd (inclusief booster)
- ik ben wel een grote tegenstander van de talrijke disproportionele maatregelen die overheden nemen

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Toch wel.
Niet voor 100 procent, maar wel genoeg.
Zeker genoeg om te pleiten voor verplichte vaccinatie.

oesje, volgens de ceo van Pfizer werk een dubbele vaccinatie niet of nauwelijks:


https://www.youtube.com/watch?v=lhMbKyDq9_w

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Toch wel.
Niet voor 100 procent, maar wel genoeg.
Zeker genoeg om te pleiten voor verplichte vaccinatie.

"niet voor 100%".

Ik heb een meerderheid, maar geen 100%. Zelfs nog geen 50%. Oei.

Kijk het is heel eenvoudig: MOCHT vaccinatie voldoende remmend geweest zijn op besmettingen, dan:

1) zouden we geen golf meer gehad hebben

2) zouden we minder besmettingen gehad hebben waar meer gevaccineerd was.

We hebben juist het omgekeerde vastgesteld.

Bijgevolg is het vaccineren om besmettingen "onder controle" te houden futiel geweest. Dat jij dat nog altijd niet door hebt, toont aan dat je helemaal niks begrepen hebt van wat er gebeurt.

Verplichte vaccinatie is belachelijk in een bevolking die al voor meer dan 80% gevaccineerd is, als de efficientie van dat vaccin minder dan 50% is he.

Er zijn geen collectieve effecten van die vaccinatie. Dat is waar men gans de vaccinatie campagne op gebaseerd heeft, en dat is totaal mislukt. Dat je dat niet begrijpt is onze fout niet.

Vaccinatie heeft wel nut, maar enkel en alleen voor de gevaccineerde, als die een behoorlijk risico loopt op zware covid. Alle andere vaccinatie is essentieel nutteloos, of ten hoogste een luxe, om wat minder lastig een verkoudheid te hebben.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Bijgevolg is het vaccineren om besmettingen "onder controle" te houden futiel geweest. Dat jij dat nog altijd niet door hebt, toont aan dat je helemaal niks begrepen hebt van wat er gebeurt.

Er zijn geen collectieve effecten van die vaccinatie. Dat is waar men gans de vaccinatie campagne op gebaseerd heeft, en dat is totaal mislukt. Dat je dat niet begrijpt is onze fout niet.

Sommige mensen zijn dermate opgesloten in hun ideologische koker dat ze niet meer komen tot een objectieve benadering van de werkelijkheid. Dus worden ze blind voor feiten die niet sporen met hun droombeeld. Schoofzak lijkt al volop in die fase te zijn terechtgekomen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

het houdt besmettingen tegen, 22000 per dag toont enkel hoe belachelijk besmettelijk deze variant is

Dat is een beetje raar om te stellen dat het iets tegenhoudt dat niet tegen te houden valt. Het heeft enkel maar ZIN om te zeggen dat het besmettingen tegenhoudt als het VOLDOENDE besmettingen tegenhoudt om te maken dat het niet erg kan groeien he.

"De dam is gebroken maar die dweilen houden wel degelijk water tegen".

deze variant in maart 2020 zonder vaccin?

We hebben dat toen waarschijnlijk ook gehad. Wat we nu merken, is wat er gebeurt als een virus dat totaal geen resistentie ontmoet, door een bevolking gaat. Dat was met de eerste covid ook zo. OK, waarschijnlijk is omicron intrinsiek besmettelijker dan de eerste covid van maart 2020. Maar we hebben toen in die eerste golf toch ook wel 10-15% van de bevolking besmet. Dat zijn er een miljoen tot anderhalf miljoen op die enkele weken in maart. Zo heel verschillend was dat niet he.

We hebben dat in november 2020 nog eens overgedaan he. En daar het staartje afgekapt en uitgerokken met de lockdown. En we hebben dat vorige november nog eens overgedaan. En nu doen we het nog eens over, alleen gaat het nu gewoon sneller.

TELKENS besmetten we veel volk, en telkens stopt het met (tijdelijke) groepsimmuniteit. Mocht het aan de vaccinale immuniteit liggen, de golf zou niet kunnen vertrekken he.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Volgens The Giuardian zijn dit de problemen in de tijdlijn van Djoko zijn verhaaltje :

Who cares...

Het gevalletje is opgelost tot ieders tevredenheid met uitzondering van een paar verweesde extremisten, Djoko's concurrenten en de arme premier van de gevangenisstaat die binnenkort met dit clowneske debacle naar de kiezer moet.

Move on, de wereld is ondertussen al weer met belangrijke zaken bezig.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat jij dat nog altijd niet door hebt, toont aan dat je helemaal niks begrepen hebt van wat er gebeurt.

Ik pleit voor genade.

Ook als binnenkort de lantaarnpalen in gereedheid gebracht worden, stel ik voor dat wij hier een beschermingsbrigade oprichten die alle foute forumers behalve Pandareus zal beschermen tegen de volkswoede.

De arme kerels kunnen er tenslotte ook niet aan doen dat ze "vertrouwen" hebben.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

"De dam is gebroken maar die dweilen houden wel degelijk water tegen".

Bijwijlen zijt gij toch wel steengoed