De triomf van President Bush.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Nog steeds niet zijn 1ste verkiezing verteerd? We zijn ondertussen reeds een verkiezing verder, remember? Met niet alleen het grootste aantal stemmen, maar zelfs het grootste aantal stemmen in de geschiedenis van de Verenigde Staten ... vandaar de naam van de draad.

Toontje, je blijft je een rad voor de ogen draaien ... ik had het hier over de tweede kiesbeurt, maar je hebt gelijk, met Gore was het ook al van dattum.

De presidentsverkiezingen tussen Bush en Kerry waren de meest frauduleuse in de geschiedenis van het woord democratie. Enkel main stream media lovers als jij laten zich hier in de doeken doen, be it

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Na manuele hertelling van de stemmen bleek Bush nochthans meer stemmen te halen dan Gore , die al vlug als een slecht verliezer werd bestempeld .
Maar wat wil je , Gore was niet bepaald een winnerstype .

Zet je oogkleppen een beetje breder open, it makes a hell of a difference

[Antoon]

Tja, als je ook hier de hand van de Nieuwe Wereld Orde ziet dan hoeven we nooit nog te gaan stemmen. Wat er in de wereld ook gebeurt, goed of slecht, zal wel altijd en overal gecontroleerd, gemanipuleerd, georganizeerd en geënsceneerd zijn door de Nieuwe Wereld Orde.

Wijzig de woorden Nieuwe Wereld Orde door De Grote Satan, en je zou goed passen in het extremistisch moslimregime van Iran.

[Friedman]

Nog altijd over die stomme zever van hertellingen bezig. Bush was niet de eerste om hertellingen te eisen, dat zegt veel.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Friedman

Nog altijd over die stomme zever van hertellingen bezig. Bush was niet de eerste om hertellingen te eisen, dat zegt veel.

Slechte verliezers.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Tja, als je ook hier de hand van de Nieuwe Wereld Orde ziet dan hoeven we nooit nog te gaan stemmen. Wat er in de wereld ook gebeurt, goed of slecht, zal wel altijd en overal gecontroleerd, gemanipuleerd, georganizeerd en geënsceneerd zijn door de Nieuwe Wereld Orde.

U spreekt meer waarheid dan U denkt, waarvoor van harte proficiat ...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Friedman

Nog altijd over die stomme zever van hertellingen bezig. Bush was niet de eerste om hertellingen te eisen, dat zegt veel.

Bij de laatste verkiezingen is er in Ohio en Florida niet herteld, 't was niet nodig, de schade was al verricht.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

U spreekt meer waarheid dan U denkt, waarvoor van harte proficiat ...

En je meent het nog ook?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Slechte verliezers.

En mensen als jij zijn de grootste verliezers ... je loopt er met je eigen ogen in

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Toontje, je blijft je een rad voor de ogen draaien ... ik had het hier over de tweede kiesbeurt, maar je hebt gelijk, met Gore was het ook al van dattum.

De presidentsverkiezingen tussen Bush en Kerry waren de meest frauduleuse in de geschiedenis van het woord democratie. Enkel main stream media lovers als jij laten zich hier in de doeken doen, be it

Frauduleuze verkiezingen in de VS ?
Zoals het een democratie betaamt kunnen de stemmen in Amerika herteld worden , in Belgie niet .
Zoek de NWO dan maar in Belgie .

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Frauduleuze verkiezingen in de VS ?
Zoals het een democratie betaamt kunnen de stemmen in Amerika herteld worden , in Belgie niet .
Zoek de NWO dan maar in Belgie .

Ga ff op onderzoek en tracht eens na te gaan hoe de verkiezingen er in Ohio en Florida, om maar 2 swing states te noemen, zijn aan toe gegaan. You'd be surpised

[Friedman]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

En mensen als jij zijn de grootste verliezers ... je loopt er met je eigen ogen in

Waar zou hij moeten inlopen? De manipulatie? Het misbruik? Het bedrog? Wat heeft de tegenpartij minder aan middelen om dit te veroorzaken?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Friedman

Waar zou hij moeten inlopen? De manipulatie? Het misbruik? Het bedrog?

Kies zelf maar in welke volgorde

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Friedman

Waar zou hij moeten inlopen? De manipulatie? Het misbruik? Het bedrog? Wat heeft de tegenpartij minder aan middelen om dit te veroorzaken?

Hear hear ! de nieuwe ethiek volgens friedman !
cheat, lie and manipulate BETTER than others and nevermind the truth

ben geen naïeve utopist maar dit is écht wel een prachtige basis om een samenleving te organiseren. of oorlogen te beginnen...

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Ga ff op onderzoek en tracht eens na te gaan hoe de verkiezingen er in Ohio en Florida, om maar 2 swing states te noemen, zijn aan toe gegaan. You'd be surpised

Ik heb twee jaar in Amerika gewoond onder meer in Ohio .

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Ik heb twee jaar in Amerika gewoond onder meer in Ohio .

En dat maakt U een alwetend expert?

Ik heb vrienden die er al bijna 15 jaar wonen en zij hebben zich wél geïnformeerd (nadat ik een ballonneke had opgestuurd). Zij zijn er op basis van intussen bijna 2 jaar onderzoek van overtuigd dat Kerry bijna 60% van de stemmen heeft gekregen in Ohio en toch in die staat naar Bush gegaan.

Strange isn't it?

Op de hoogte van de miljoenen die Jeb (broer van) heeft uitgegeven om te vermijden dat een deel van de democratische kiezers hun stem niet KONDEN uitbrengen?

En U hebt waarlijk 2 jaar in de VS gewoond? Zeker enkel Fox, CNN-USA en NBC bekeken?

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

En dat maakt U een alwetend expert?

Ik heb vrienden die er al bijna 15 jaar wonen en zij hebben zich wél geïnformeerd (nadat ik een ballonneke had opgestuurd). Zij zijn er op basis van intussen bijna 2 jaar onderzoek van overtuigd dat Kerry bijna 60% van de stemmen heeft gekregen in Ohio en toch in die staat naar Bush gegaan.

Strange isn't it?

Op de hoogte van de miljoenen die Jeb (broer van) heeft uitgegeven om te vermijden dat een deel van de democratische kiezers hun stem niet KONDEN uitbrengen?

En U hebt waarlijk 2 jaar in de VS gewoond? Zeker enkel Fox, CNN-USA en NBC bekeken?

Wel , dat u vrienden hertellingen aanvragen .
In Amerika kan dat , in Belgie niet .
En wat betreft geld uitgeven , de VLD heeft 60% van de persmarkt in Belgie in handen en 60% van de magistraten zijn VLD benoemingen .
In Amerika kun je nog democratisch verkozen rechters tegenkomen .

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

En mensen als jij zijn de grootste verliezers ... je loopt er met je eigen ogen in

Toch niet. Ben tevreden met de verkozenen en met hun politiek.

[Friedman]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

En dat maakt U een alwetend expert?

Ik heb vrienden die er al bijna 15 jaar wonen en zij hebben zich wél geïnformeerd (nadat ik een ballonneke had opgestuurd). Zij zijn er op basis van intussen bijna 2 jaar onderzoek van overtuigd dat Kerry bijna 60% van de stemmen heeft gekregen in Ohio en toch in die staat naar Bush gegaan.

Strange isn't it?

Op de hoogte van de miljoenen die Jeb (broer van) heeft uitgegeven om te vermijden dat een deel van de democratische kiezers hun stem niet KONDEN uitbrengen?

En U hebt waarlijk 2 jaar in de VS gewoond? Zeker enkel Fox, CNN-USA en NBC bekeken?

Ik had zo ook het gevoel dat Vlott 82% procent van de stemmen zou hebben gehad in Knokke. Het was niet zo, maakt dit dan een zaak van fraude?

De opiniepeilingen tonen steeds een ander beeld dan wat uiteindelijk het resultaat is.

Misschien kan je wel concluderen dat een Democratische stemmer luier is dan een ander omdat hij de weg naar het stemhokje niet kan vinden? Of misschien worden peilingen wel overdag telefonisch gedaan. Wie is er dan thuis? Jongeren, huismoeder, bomma's en werklozen?

Welke media is volgens u beter geschik, Cubaanse staatstelevisie? VRT? Radio Venezuela? In de vrije media vraagt men niet op welke partij je stemt (in tegenstelling tot VRT, Woestijnvis en anderen (btw, don't even ask me))

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

De cijfers over de Sovjeteconomie heb ik gelezen begin de jaren ' 90 in alle kranten omdat het failliet van de Sovjetunie toen het onderwerp was .

Oftwel 15 jaar na het einde van de vietnam oorlog. Ik herhaal jaren 70 was hun piek daarna gaat het lka,gzaam beraf pas van midden jaren 80 snel bergaf.

Het failliet van de Sovjeteconomie was volgens economen te wijten aan volgende factoren in volgorde van belangrijkheid :
De logge planeconomie.
De Vietnamoorlog
Corruptie
De wapenwedloop in de jaren '80
De oorlog in Afghanistan

Schrap die vietnam oorlog maar die hoort daar helemaal niet thuis. De USSR heeft enkel wat materieele steun gegeven of verkocht.Tja je kan natuurlijk zeggen dat de riante levensstijl van topfu nctionarissen de val teweegbracht, tot zelfs het uitbetalen van pensioenen of de paperclips gebruikt . Maar al deze zijn van miniemen belangen in vergelijking met de grote problemen van de USSR.De USSR groeide economisch tot begin jaren 60, daarna vergroote ze hun regionale macht op een steeds kleiner wordende economie . De economie van de USSR was dus al in recessie nog voor de vietnam oorlog. De vietnam oorlog kosste hen echter weinig geld en nog minder mensenlevens. De oorlog in afghanistan was een veel duurdere EN stierven er veel mensen waardoor het gezag van het polibureau wankel werd.

China bracht in de jaren ' 70 de rode khmer aan de macht in Cambodja als tegenwicht voor de Sovjetinvloed in Vietnam .

Niet echt, alhoewel Pol Pot china bezochte en er trainig kreeg had china er weinig mee t e maken. De khmer rouge kreeg meer steun van noord vietnam zelf. Daar kregen ze wapens en schuilplaatsen . Pas in 1970 toen cabodja grotendeels onder controle van de khmer stond kwam de door china gesteunde Sihanouk het machteloze hoofd van een door de khmer rouge gecontroleerde regering. Op hetzelfde moment vroeg het vorige staatshoofd Lon Nol de VS om hulp en kreeg die ook, een burgeroorlog ontsond.China had er dus amper mee te maken, het vooral om vietnam, combodja en wat steun van de VS.

Vietnam viel op bevel van de Sovjetunie Cambodja aan .

Onzin Vietnam deed dit om de khmer rouge ,hun vroegere bondgenoten, te stoppen vietnam aan te vallen. De USSR ging enkel akoord .

Om de druk op Cambodja te verlichten viel China Vietnam aan .

Onzin Midden 78 valt vietnam comboja binnen, op 7 januari 79 viel het khmer rouge regime, op 17 februari valt china binnen, een maandenhalf nadat het regime verslagen is en meer dan een half jaar nadat de oorlog gestart (en dus al gedaan was)

Vreemd genoeg won Vietnam de oorlog tegen China , maar dat was omdat het wapentuig van de Sovjets moderner was .

En omdat het chinese leger ongeleid was, en omdat vietnamese leger ervarenen was, en omdat china oudbollige tactieken gebruikte en omdat de culturele revolutie het land en het niveau van materiaal verzwakt had,...