Wat vinden jullie van het Cordon Sanitaire

[el_duvel]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Democratie is meer dan dat: vrije meningsuiting bijvoorbeeld. Het uiten van negationistische meningen wordt echter verboden. Er is dan ook geen sprake van democratie in dit land.

Dit klaagt u aan ....
wat dan met het prediken van zogezegde haat in de moskeen tegen de westerse wereld. (VB wil dit ook aan banden leggen) is dit dan geen vrije menings uiting van die mensen ? of valt dat er niet onder ?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

Dit klaagt u aan ....
wat dan met het prediken van zogezegde haat in de moskeen tegen de westerse wereld. (VB wil dit ook aan banden leggen) is dit dan geen vrije menings uiting van die mensen ? of valt dat er niet onder ?

Mag je een beetje uitwerken. Als het een oproep tot geweld wordt dan is het inderdaad verboden en dat lijkt me ook billijk.

[el_duvel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Mag je een beetje uitwerken. Als het een oproep tot geweld wordt dan is het inderdaad verboden en dat lijkt me ook billijk.

helemaal mee eens maar negationisme is ook een misdrijf , het ontkennen en daarmee minimaliseren van de holocaust is ook een misdrijf. Ik vraag me dus gewoon af waar zij hierboven het lef vandaan halen om dit aan de kaak te stellen ?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

vindt u het dan geen misdrijf ?

Uiteraard niet. Het is slechts de uiting van een mening en maakt geen slachtoffers.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

Dit klaagt u aan ....
wat dan met het prediken van zogezegde haat in de moskeen tegen de westerse wereld. (VB wil dit ook aan banden leggen) is dit dan geen vrije menings uiting van die mensen ? of valt dat er niet onder ?

Zolang het bij meningsuitingen blijft, heb ik er geen probleem mee.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

helemaal mee eens maar negationisme is ook een misdrijf , het ontkennen en daarmee minimaliseren van de holocaust is ook een misdrijf. Ik vraag me dus gewoon af waar zij hierboven het lef vandaan halen om dit aan de kaak te stellen ?

Het helpen van Joden was ooit ook een misdrijf. Gelukkig werd dat aan de kaak gesteld.

[el_duvel]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het helpen van Joden was ooit ook een misdrijf. Gelukkig werd dat aan de kaak gesteld.

nog altijd antwoord u niet op mijn vraag he...
Omschrijf eens duidelijk wat vrije meningsuiting dan is volgens u ivm :
ontkennen holocaust EN prediken van haat in de moskeeen

[el_duvel]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Zolang het bij meningsuitingen blijft, heb ik er geen probleem mee.

ook al zet het aan tot geweld ?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

jullie hebben echt een complex......

je kan geen blad openslaan of het belang komt erin voor
jullie zijn de rijkste partij
en moeten je niet verantwoorden want jullie hebben nog niets gedaan , alleen maar simpele slogans spuien en anderen bekladden

jullie hebben een externe vijand ( ps ) die je toch niet moet bekampen

jullie hebben alle kansen om door te breken , alleen zijn er spijtig genoeg nog vlamingen ndie verder en genuanceerder denke en de holle slogans doorzien

de enigste vijand van jullie zijn jullie zelf en jullie starre verouderde partijtop en de meelopers ( die heb je in elke partij )

Te veel gesmoord ofzo?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

nog altijd antwoord u niet op mijn vraag he...
Omschrijf eens duidelijk wat vrije meningsuiting dan is volgens u ivm :
ontkennen holocaust EN prediken van haat in de moskeeen

Wie beweert dat volgens hem de holocaust niet gebeurd is, verkondigt zin eigen mening daarin. Idem voor wie beweert dat het Westen slecht is. Ik zie niet wat daar verkeerd aan is. Door het niet langer te mogen verkondigen, verdwijnt de mening niet.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

ook al zet het aan tot geweld ?

Uiteraard. Een relatie met een partner stopzetten leidt soms ook tot geweld (passioneel drama). Ook verbieden dan maar?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Waarmee je bewijst dat ze helemaal niet gehuwd moeten zijn. Eén ding staat wel vast. Zonder voortplanting gaat de gemeenschap niet langer dat één generatie mee. Dat is een wiskundige zekerheid.

Paulus.

neemt niet weg dat je zonder je voort te platen je toch een substantiele bijdrage kan leveren aan het instandhouden van die gemeenschap.

je hebt echt een bizarre obsessie met voorplanting.

[driewerf]

Paulus aan het nablaten?

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

die gemeenschappen zijn gedoemd om uit te sterven...

in die tijd geraakte af en toe eens een nonneke zwanger, maar een monnik niet hoor... tenzij je gelooft in die film waar een man zwanger wers met in de hoofdrol Arnold Schwarzennegger...

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

neemt niet weg dat je zonder je voort te platen je toch een substantiele bijdrage kan leveren aan het instandhouden van die gemeenschap.

je hebt echt een bizarre obsessie met voorplanting.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wiens democratische rechten worden er hier "afgenomen"? Niemand toch? Iedereen kan nog altijd in alle vrijheid stemmen voor de partij van zijn keuze. Meer moet dat niet zijn.

Jawel Raf, democratie omvat meer dan alleen

" in alle vrijheid stemmen voor de partij van zijn keuze",
daar zit ook de vrijheid van vereniging, de vrijheid van meningsuitin,g, de vrijheid om een eigen partij op te richten en nog veel meer.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

jullie hebben echt een complex......

je kan geen blad openslaan of het belang komt erin voor
jullie zijn de rijkste partij
en moeten je niet verantwoorden want jullie hebben nog niets gedaan , alleen maar simpele slogans spuien en anderen bekladden

jullie hebben een externe vijand ( ps ) die je toch niet moet bekampen

jullie hebben alle kansen om door te breken , alleen zijn er spijtig genoeg nog vlamingen ndie verder en genuanceerder denke en de holle slogans doorzien

de enigste vijand van jullie zijn jullie zelf en jullie starre verouderde partijtop en de meelopers ( die heb je in elke partij )

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

het weren van het VB uit de media valt ook onder vrije mening dan ?
of dat niet ?

het is de taak van de media om objectief te blijven, dat zijn ze echter niet.
objectief zijn betekent ook vb aan het woord te laten

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door el_duvel

helemaal mee eens maar negationisme is ook een misdrijf , het ontkennen en daarmee minimaliseren van de holocaust is ook een misdrijf. Ik vraag me dus gewoon af waar zij hierboven het lef vandaan halen om dit aan de kaak te stellen ?

als ik de miljoenen doden onder stalin minimaliseer wordt ik dan ook behandeld als een misdadiger?...

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

als ik de miljoenen doden onder stalin minimaliseer wordt ik dan ook behandeld als een misdadiger?...

Nope. Dat mag dan weer raar genoeg wel.

[el_duvel]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

als ik de miljoenen doden onder stalin minimaliseer wordt ik dan ook behandeld als een misdadiger?...

Tjah zou ook moeten eigenlijk. Maar ik vraag mij af u voorbeeld valt toch ook onder negationisme dus eigenlijk wel... Wie zegt eigenlijk dat dat wel mag ?

[el_duvel]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

het is de taak van de media om objectief te blijven, dat zijn ze echter niet.
objectief zijn betekent ook vb aan het woord te laten

Op televisie heeft u een punt (de commerciele zenders er buiten gelaten dan)
Maar voor al de rest eigenlijk niet. Zoals de kranten hoeven niet objectief te zijn ze moeten hun mening in de krant geven over de feiten en als zij het VB niet willen weergeven kan ik dat volledig volgen dat dat niet strookt met hun ideologie .. hun vrije mening.
de media betaalt door de burger moet objectief zijn maar de commerciele niet.
Als ik een krant opricht en wil het vb weren uit mijn krant is dat toch mijn recht of niet ?