Lockdown: noodzaak of maatschappelijke ramp?

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Als U denkt dat die meisjes daar afhangen van eender welke vetzak bent u er wel ferm naast.

In sommige doodarme Afrikaanse landen kan die stelling nog wel kloppen maar niet in Thailand.

En daarbij...vetzakken zijn er overal ook in het schipperskwartier.

Om terug on topic te komen: het was toch niet daarvoor dat ge het vliegtuig nam, hoop ik, als voorstander van strikte maatregelen?

[gertc]

Een Britse expert, Mike Yeadon, aan het woord:

De pandemie is allang voorbij. Er is groepsimmuniteit.
https://www.youtube.com/watch?v=Zfo0yg1mhp4

De PCR test wordt gewoon misbruikt, gebruikt voor een doel waar hij nooit voor bedoeld was (dat wisten we al), en heeft vermoedelijk vandaag een veel hoger aantal vals-positieven dan officieel toegegeven.

Hij geeft daarnaast ook een mogelijke verklaring voor het hogere aantal doden in bijvoorbeeld België en Zweden, vergeleken met hun buurlanden.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Om terug on topic te komen: het was toch niet daarvoor dat ge het vliegtuig nam, hoop ik, als voorstander van strikte maatregelen?

Valt vliegen onder de maatregelen ? Dacht het niet.

Volgens mij zelfs veiliger dan de trein of de bus nemen. De meeste maatschappijen eisen zelfs een negatieve covid test eisen alvorens u mag inchecken.

https://www.brusselsairport.be/nl/pa...ussels-airport

[Eberhard Leclerc]

Er zijn relatief veel coronabesmettingen onder Ghanese Amsterdammers en tegelijkertijd heeft deze groep weinig last van klachten, zo blijkt uit onderzoek.

https://www.parool.nl/amsterdam/coro...-kan~b434eb74/

[Eberhard Leclerc]

Uit een meting in de zomer bij 2500 Amsterdammers kwam naar voren dat een kwart van de Ghanese deelnemers antistoffen tegen corona in het bloed had. Bij de andere bevolkingsgroepen lag het percentage aanmerkelijk lager, tussen de 5 en 7 procent.

Opvallend was ook dat veel Ghanese deelnemers bij het onderzoek aangaven niet ziek te zijn geweest. “De aanwezigheid van antistoffen wijst erop dat binnen de groep relatief veel mensen een infectie hebben opgelopen, maar er wordt opvallend weinig melding gemaakt van klachten,” zegt Maria Prins, hoofd infectieziekten bij de GGD. “Het is een puzzel die we proberen op te lossen. Het kan zijn dat Ghanezen werkelijk minder klachten hebben, maar het kan ook dat ze minder kleinzerig zijn.”

“Er zijn nogal wat Ghanezen werkzaam in beroepen als de zorg en de schoonmaakbranche. Zij kunnen het zich niet permitteren om thuis te gaan zitten, maar moeten de stad in met het openbaar vervoer. Het is bovendien een hechte gemeenschap die veel samenkomt. De kerken spelen een belangrijke rol, ook in het sociale leven.”

[Erra555]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Ik zou net zeggen dat massaal toerisme dan beter is. Dat laat dan op zijn minst aan die meisjes toe om kieskeuriger en veeleisender te worden, wat in de gegeven omstandigheden wellicht een 'vooruitgang' is, nl. als ze niet van eender welke 'vetzak' afhangen om rond te komen.

555 U hebt totaal geen idee hoe het er echt aan toegaat. Typisch voor de vooroordeel crowd.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Valt vliegen onder de maatregelen ? Dacht het niet.

Volgens mij zelfs veiliger dan de trein of de bus nemen. De meeste maatschappijen eisen zelfs een negatieve covid test eisen alvorens u mag inchecken.

https://www.brusselsairport.be/nl/pa...ussels-airport

De ouderen zijn een risicogroep voor wie de maatregelen niet streng genoeg zijn, itt de rest van de bevolking die haast geen maatregelen nodig hebben. Nu moet iedereen er zich aan houden - compleet absurd - zodat jij 'binnen de regels' kan gaan vliegen om daar allerhande onveilig contact te hebben (en een covid-test wil niet zeggen dat je een besmetting tijdig vindt). Het is niet door Covid maar door zulke 'mentaliteit' en de facilitering ervan door oerdomme 'maatregelen' dat onze economie eraan gaat. Zoals patrickve al genoeg zei: jij mag zulke stoten uithalen, maar dan ben je 'tweede keus' in het ziekenhuis en kan de rest, die niet tot een risicogroep behoort en de wereld doet draaien, ook zijn zin doen en 'eerste keus' zijn in het hospitaal.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

De ouderen zijn een risicogroep voor wie de maatregelen niet streng genoeg zijn, itt de rest van de bevolking die haast geen maatregelen nodig hebben. Nu moet iedereen er zich aan houden - compleet absurd - zodat jij 'binnen de regels' kan gaan vliegen om daar allerhande onveilig contact te hebben (en een covid-test wil niet zeggen dat je een besmetting tijdig vindt). Het is niet door Covid maar door zulke 'mentaliteit' en de facilitering ervan door oerdomme 'maatregelen' dat onze economie eraan gaat. Zoals patrickve al genoeg zei: jij mag zulke stoten uithalen, maar dan ben je 'tweede keus' in het ziekenhuis en kan de rest, die niet tot een risicogroep behoort en de wereld doet draaien, ook zijn zin doen en 'eerste keus' zijn in het hospitaal.

Over welk allerhande onveilig contact heeft U het dan ? Wat is er onveiliger aan vliegen dan aan een trein nemen ?
Als vliegen morgen niet (meer) mag zal ik ook niet vliegen.

En mocht U het nog niet weten IK maak de regels niet.

Verder lijkt u wel heel persoonlijk te worden terwijl u mijn persoon helemaal niet kent noch wat mijn beweegredenen zijn. U lijkt zelfs te weten dat ik tot een risico groep zou behoren....straffe kost

Ik steun alvast de luchtvaartindustrie

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Over welk allerhande onveilig contact heeft U het dan ? Wat is er onveiliger aan vliegen dan aan een trein nemen ?
Als vliegen morgen niet (meer) mag zal ik ook niet vliegen.

En mocht U het nog niet weten IK maak de regels niet.

Verder lijkt u wel heel persoonlijk te worden terwijl u mijn persoon helemaal niet kent noch wat mijn beweegredenen zijn. U lijkt zelfs te weten dat ik tot een risico groep zou behoren....straffe kost

Ik steun alvast de luchtvaartindustrie

Als oudere behoor je automatisch tot een risicogroep. Indien de ziekenhuizen overbelast raken, komt het door het gedrag van zulke groepen, los van welke dwaze 'regels' men bedacht heeft.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Als oudere behoor je automatisch tot een risicogroep. Indien de ziekenhuizen overbelast raken, komt het door het gedrag van zulke groepen, los van welke dwaze 'regels' men bedacht heeft.

Ja dat is de reden dat die dwaze maatregelen zijn bedacht. Door het zotte gedrag van de ouderen.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Ja dat is de reden dat die dwaze maatregelen zijn bedacht. Door het zotte gedrag van de ouderen.

85 plussers op ski-latten is erom vragen

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Als vliegen morgen niet (meer) mag zal ik ook niet vliegen.

En mocht U het nog niet weten IK maak de regels niet.

Stel dat u een roker zou zijn.
Dan is uw standpunt eigenlijk dat u tegen roken bent, maar dat u niet zal stoppen met roken zolang het niet voor iedereen verboden is.

Compleet absurd, maar blijkbaar klinkt dat dus logisch in uw hoofd.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Als oudere behoor je automatisch tot een risicogroep. Indien de ziekenhuizen overbelast raken, komt het door het gedrag van zulke groepen, los van welke dwaze 'regels' men bedacht heeft.

Volgens mij behoort een gezonde fitte en sportieve vijftiger zelfs zestiger minder tot de risico groep dan een moddervette dertiger of veertiger met onderliggende aandoeningen. Maar dit even terzijde.

Als 'relatief' oudere hou ik me wel degelijk aan de regels.

Denk jij misschien dat ik 4 x per maand heen en weer vlieg naar Ibiza vlieg om daar de toerist uit te hangen ?

Wie vandaag naar een ver land vliegt (buiten de EU) doet dat meestal om daar voor heel lange tijd te verblijven en moet daar een geldige reden toe hebben gezien gewone toeristen tot heden nergens binnenkomen. Diegenen die er wel landen werden net vooraf getest worden ginder nog eens 2 weken opgesloten en weer getest alvorens ze effectief voet op die vreemde bodem mogen zetten.


Iemand die hier nu vertrekt en hier voor heel lange tijd wegblijft kan je moeilijk een gevaar noemen voor België ik zou zelfs zeggen integendeel want daar ben je vanaf en die kan je hier het eerste jaar of langer niet meer besmetten.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Stel dat u een roker zou zijn.
Dan is uw standpunt eigenlijk dat u tegen roken bent, maar dat u niet zal stoppen met roken zolang het niet voor iedereen verboden is.

Compleet absurd, maar blijkbaar klinkt dat dus logisch in uw hoofd.

Heb je daar lang moeten over nadenken ?

Terwijl zowat 90 % van de mensen (jong en oud) een inspanning leveren en wat voorzichtig zijn ga jij lekker verder illegale feestjes afschuimen. Je bent wel de laatste die hier anderen de les moet spellen naar mijn idee.

[groteAntwerpseGust]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Heb je daar lang moeten over nadenken ?

Terwijl zowat 90 % van de mensen (jong en oud) een inspanning leveren en wat voorzichtig zijn ga jij lekker verder illegale feestjes afschuimen. Je bent wel de laatste die hier anderen de les moet spellen naar mijn idee.

Weer iemand extra toegevoegd aan mijn lijstje met hypocrieten.

[Jan Janssen]

De gemiddelde verblijftijd in de ziekenhuizen is nu al opgelopen tot 15/16 dagen. Dat is bijna 2 keer langer als in andere landen. Daar moet toch iemand stilletjes vragen bij gaan stellen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

De gemiddelde verblijftijd in de ziekenhuizen is nu al opgelopen tot 15/16 dagen. Dat is bijna 2 keer langer als in andere landen. Daar moet toch iemand stilletjes vragen bij gaan stellen.

Als dat zo is geef ik u gelijk. Je moet weten voor de Fred is een kat een kat.

[schietboog]

En nog steeds beseft men de echte impact niet van de maatregelen en welke schade deze veroorzaken. Het gaat veel verder dan alleen het creëren van een enorme economische crisis.

Nooit eerder zag de psychiatrische urgentiedienst van het Brusselse St. Lukas ziekenhuis zoveel patiënten als in juni en november. En dit blijkt hetzelfde te zijn over zowat het hele land. Het gaat meer dan vroeger over jongere mensen zonder enige psychiatrische voorgeschiedenis. Maar blijkbaar is het wel aanvaardbaar iemands jonge jaren om zeep te helpen. Tot er nog eens eentje zelfmoord pleegt.
Ik merk het aan mijn jongste zoon van 20 jaar.Gelukkig heeft hij veel vrienden en verbieden wij hem niet om daar mee af te spreken. Hij is verre van depressief, maar je merkt toch echt wel de impact dat dit op hun jonge leven heeft. Zij zijn dan ook die bevolkingsgroep wiens manier van leven veruit het meest drastisch veranderd is.

Aan alle verzuurde, oude mannetjes op dit forum, bespaar jullie de moeite van te reageren. We weten het al : de jeugd is te soft, ze hadden beter wat meppen gekregen toen ze jong waren, ze zijn teveel gepamperd, ze hebben de oorlog niet meegemaakt, enz ....

https://www.dhnet.be/actu/belgique/p...78e23b12d665e7

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Ik merk het aan mijn jongste zoon van 20 jaar.Gelukkig heeft hij veel vrienden en verbieden wij hem niet om daar mee af te spreken. Hij is verre van depressief, maar je merkt toch echt wel de impact dat dit op hun jonge leven heeft. Zij zijn dan ook die bevolkingsgroep wiens manier van leven veruit het meest drastisch veranderd is.

Hij ziet zijn vrienden als weleer en hij is niet depressief wat is er dan zo dramatisch veranderd aan zijn leven ?

Iedereen zijn leven is toch wat veranderd de laatste maanden ? Wie het zijne niet ?

En sommige mensen het hunne een pak drastischer als dat van jouw zoon dacht ik.

En ja ik zal het toch maar eens schrijven.....het leven is niet alleen feesten en happy selfies posten....dat zullen de jongeren nu ook wel eens beseffen.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

85 plussers op ski-latten is erom vragen

kweetnie, t zou alleszinds sneller gaan dan een coronainfectie