Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld - Pagina 397

Paulus · 3 september 2009, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Omdat daar in het geheel geen behoefte aan is? Jouw "functies" bestaan immers alleen in je eigen verbeelding. Gelukkig maar.

Juist ja. Dat de soorten zich kunnen voortplanten met heteroseksualiteit, bestaat alleen maar in mijn verbeelding....

Zelfs je gekronkel wordt slechter.

Paulus.

Raf · 3 september 2009, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Juist ja. Dat de soorten zich kunnen voortplanten met heteroseksualiteit, bestaat alleen maar in mijn verbeelding....

Zelfs je gekronkel wordt slechter.

Paulus.

Nee, Paulus, je stelling dat bepaalde functies een "meerwaarde" betekenen.

Over gekronkel gesproken...

Paulus · 3 september 2009, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, Paulus, je stelling dat bepaalde functies een "meerwaarde" betekenen.

Over gekronkel gesproken...

Het kunnen voortplanten zie ik inderdaad als een meerwaarde. Zonder dat gegeven was het gedaan met alle leven binnen de pakweg 150 jaar?

Maar dat was mijn stelling niet. Mijn stelling was dat homoseksualiteit geen enkele functie heeft waaraan heteroseksualiteit niet tegemoet zou kunnen komen en bijgevolg eigenlijk totaal overbodig is voor instandhouding van de soorten. Het geeft geen enkele meerwaarde of enig nut. Het is minder functioneel dan heteroseksualiteit.

Paulus.

abou Anis · 3 september 2009, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Zeggen dat het nog moet ontdekt worden is geen argument....

Ik zal zelfs meer zeggen.

Moest homoseksualiteit een functie hebben waar heteroseksualiteit niet tegemoet zou kunnen komen dan schreeuwde de holebifederatie het van de daken.

Homoseksualiteit zou dan ook zin hebben.

De reden waarom ze dit niet doen ligt voor de hand.

Paulus.

Homosexualiteit heeft wel degelijk een functie waar heterosexualiteit niet aan tegemoet kan komen: homosexualiteit verhoogt in grote mate het emotioneel en mentaal welbehagen van homosexuele mensen. Iets wat heterosexualiteit duidelijk niet kan

Raf · 3 september 2009, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Homosexualiteit heeft wel degelijk een functie waar heterosexualiteit niet aan tegemoet kan komen: homosexualiteit verhoogt in grote mate het emotioneel en mentaal welbehagen van homosexuele mensen. Iets wat heterosexualiteit duidelijk niet kan

Paulus · 3 september 2009, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Homosexualiteit heeft wel degelijk een functie waar heterosexualiteit niet aan tegemoet kan komen: homosexualiteit verhoogt in grote mate het emotioneel en mentaal welbehagen van homosexuele mensen. Iets wat heterosexualiteit duidelijk niet kan

"Voor de soort" abou Anis, voor de soort.

Met uw redenatie kan men net zo goed zeggen dat doofheid ook een functie heeft voor mensen die niet goed tegen lawaai kunnen. Alsof dat nog ernstig is.

Paulus.

IronChef · 3 september 2009, 22:08

@ Paulus:

Ok, stel dat je gelijk hebt en homofilie is totaal overbodig voor de instandhouding van de soort.

Wat stel je voor dat we met deze kennis doen?

abou Anis · 3 september 2009, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

"Voor de soort" abou Anis, voor de soort.

Met uw redenatie kan men net zo goed zeggen dat doofheid ook een functie heeft voor mensen die niet goed tegen lawaai kunnen. Alsof dat nog ernstig is.

Paulus.

O u bent ernstig. Excuses, ik had dat niet gemerkt.

Ik heb mij nooit zo in de materie verdiept als sommigen hier, maar ik meen te weten dat er binnen de wetenschappelijke wereld toch een aantal hypothesen terrein winnen over mogelijk evolutionaire voordelen die homosexualiteit kan hebben opgeleverd.
Aan de andere kant zie ik niet goed in waarom homosexualiteit per se een nut zou moeten hebben 'voor de soort'. Er zijn tal van andere aangeboren kenmerken die evenmin een (aantoonbaar) nut hebben. Er zijn zelfs een aantal regelrechte aangeboren afwijkingen die het de dragers compleet onmogelijk maken zich voort te planten en die toch blijven voorkomen in de genenpoel van onze soort.
Ten overvloede zou ik hieraan willen toevoegen dat ik op generlei wijze homosexualiteit als een afwijking wil afschilderen.

Paulus · 3 september 2009, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

@ Paulus:

Ok, stel dat je gelijk hebt en homofilie is totaal overbodig voor de instandhouding van de soort.

Wat stel je voor dat we met deze kennis doen?

Ophouden met te beweren dat homoseksualiteit een normale en evenwaardige seksualiteitsbeleving is als heteroseksualiteit.

Paulus.

Raf · 3 september 2009, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ophouden met te beweren dat homoseksualiteit een normale en evenwaardige seksualiteitsbeleving is als heteroseksualiteit.

Paulus.

EINDELIJK komt de aap uit de mouw! "Homofielen zijn abnormaal en minderwaardig"! Praise the lord! Het hoge woord is er eindelijk uit...

Paulus · 3 september 2009, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

O u bent ernstig. Excuses, ik had dat niet gemerkt.

Excuses aanvaard.

Citaat:

Ik heb mij nooit zo in de materie verdiept als sommigen hier, maar ik meen te weten dat er binnen de wetenschappelijke wereld toch een aantal hypothesen terrein winnen over mogelijk evolutionaire voordelen die homosexualiteit kan hebben opgeleverd.

Deel ze met ons, we wachten er al bijna 8000 postings op.

Citaat:

Aan de andere kant zie ik niet goed in waarom homosexualiteit per se een nut zou moeten hebben 'voor de soort'. Er zijn tal van andere aangeboren kenmerken die evenmin een (aantoonbaar) nut hebben. Er zijn zelfs een aantal regelrechte aangeboren afwijkingen die het de dragers compleet onmogelijk maken zich voort te planten en die toch blijven voorkomen in de genenpoel van onze soort.

Dat is juist. Het moet niet. Ook niet voor mij.

Citaat:

Ten overvloede zou ik hieraan willen toevoegen dat ik op generlei wijze homosexualiteit als een afwijking wil afschilderen.

Het is in elk geval minder functioneel. Iemand die een beetje doof is heeft ook een lichte afwijking. Hij mag daardoor misschien geen militair worden bijvoorbeeld. Iemand die niet goed ziet, kan meestal geholpen worden met een bril zodat de gezichtsafwijking enigzins bijgesteld wordt en ik kan zo nog uren doorgaan, want iedereen heeft wel ergens iets.

Maar als je dat zegt tegen een homo, dan is hij verschrikkelijk die p gekwetst, doe je dat om hem te pesten, om hem te kwetsen, ben je een homofoob een homohater, noem maar op.

Ze staan er blijkbaar nooit eens stil bij het feit dat dergelijke beschuldigingen ook kunnen kwetsen en ze in feite net doet, wat e de andere verwijten.

Als ik zeg dat homoseksualiteit afwijkt van de norm, dan bedoel ik niet de homoseksueel te kwetsen. Ik heb het over homoseksualiteit.

Ik vind doofheid ook een afwijking, kleurenblindheid ook. Maar ik vind dat niet om dove en slechtziende mensen te kwetsen en te vernederen of zo hoor. Ik noem dat zo omdat het zo heet. En die mensen zien dat ook niet als beledigend. Zij erkennen hun mankement en voelen zich als mens daardoor niet persoonlijk aangevallen.

Maar o wee als je dat durft zeggen over homoseksualiteit. Ik zou haast zeggen dat ze daarin ook niet normaal zijn, maar ik laat het nu even zo.

Paulus.

Paulus · 3 september 2009, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

EINDELIJK komt de aap uit de mouw! "Homofielen zijn abnormaal en minderwaardig"! Praise the lord! Het hoge woord is er eindelijk uit...

Onzin, ik heb dat al eerder gezegd én gefundeerd waarom en dat weet je best.

Paulus.

Raf · 3 september 2009, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Onzin, ik heb dat al eerder gezegd én gefundeerd waarom en dat weet je best.

Paulus.

Post anders nog eens een beetje woordenkramerij om dat te verdoezelen, why don't you?

abou Anis · 3 september 2009, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Deel ze met ons, we wachten er al bijna 8000 postings op.

De engelse taal is geen bezwaar hoop ik: http://www.tamil.net/list/2001-06/msg00221.html

Andro · 3 september 2009, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Wat stel je voor dat we met deze kennis doen?

Haten, zwart maken, armband dragen of een nummer laten tatoeëren?

born2bewild · 3 september 2009, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Haten, zwart maken, armband dragen of een nummer laten tatoeëren?

iets tegen tatouages?

Paulus · 3 september 2009, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

De engelse taal is geen bezwaar hoop ik: http://www.tamil.net/list/2001-06/msg00221.html

Dat is het wel.

Paulus.

Paulus · 3 september 2009, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Haten, zwart maken, armband dragen of een nummer laten tatoeëren?

Dat zou ik niet gezegd willen hebben.

Paulus.

praha · 3 september 2009, 22:57

( @ alle andere wegens ... )

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

"Voor de soort" abou Anis, voor de soort.

Met uw redenatie kan men net zo goed zeggen dat doofheid ook een functie heeft voor mensen die niet goed tegen lawaai kunnen. Alsof dat nog ernstig is.

Paulus.

die meent dat... hij gaat die eerdere discussie gans overdoen

Andro · 3 september 2009, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat zou ik niet gezegd willen hebben.

Paulus.

Dat komt omdat je nuchter bent. Enkel beschonken mensen zeggen wat ze nuchter denken.

3 september 2009, 22:08	#7927
IronChef Minister-President Geregistreerd: 12 februari 2009 Berichten: 4.993	@ Paulus: Ok, stel dat je gelijk hebt en homofilie is totaal overbodig voor de instandhouding van de soort. Wat stel je voor dat we met deze kennis doen? __________________ ab lo dolchor qu'al cor mi vai