Luxe vs milieu - Pagina 4

Bobke · 12 februari 2007, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik verbruik enkel groene stroom

Daarom komt ge niet online als het windstil is.

Edina · 12 februari 2007, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wat is dit? Een groene die steden promoot? Net de minst milieuvriendelijke manier van leven. Het ecologische ideaal is zoals de holbewoners. Elke stam/gezin zijn eigen jacht en graasgebied. Groot genoeg om alles en iedereen te voeden en in stand te houden.

Welcome to the 21st century! Er zijn ondertussen iets te veel mensen op aarde om de door jou gepromote manier van leven mogelijk te maken.

Citaat:

Als je wil weten hoe ecologisch een stad is, zwem eens in de Zenne

Hopla, nog een een drogredenering. Leven in de stad is niet per definitie ecologisch, maar het is wel ecologischer dan leven op het platteland en elke dag met je auto naar de stad rijden. Al eens gehoord van het probleem verstedelijking van het platteland?

Citaat:

Ik zie genoeg karikaturen, en ik gebruik die ook, om toch maar voorbij die bolle, dikke vooruitstekende wenkbrouwen en schedels te geraken. het lukt helaas niet.

Dat is waarschijnlijk omdat je karikaturen op weinig meer dan vooroordelen gebaseerd zijn...

Bobke · 12 februari 2007, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ik dacht al even dat je koelkast groen uitsloeg....

De koelkast niet, de inhoud.

Edina · 12 februari 2007, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Daarom komt ge niet online als het windstil is.

Alsof windenergie de enige beschikbare groene stroom is

Edina · 12 februari 2007, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leviathan

Zijn allebei even slecht, brik is slecht recyceerbaar. Herbruikbare polyethyleenflessen zijn het beste

Glazen flessen met statiegeld zijn wel degelijk te verkiezen boven éénmalige verpakkingen. PET-flessen met statiegeld zijn inderdaad nog beter, maar die hebben we hier jammer genoeg niet.

Bron: TNO-rappoprt, LCA voor meermalige en eenmalige verpakkingssystemen met statiegeld voor frisdrank en waters, Eindrapport, 25 januari 2001

Edina · 12 februari 2007, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Mja, ik snap je visie wel Linkse vogel maar je moet er eens over nadenken waarom we chemische brol in ons voedsel doen.
Het uitganspunt van de bio-industrie is heel leuk maar op wereldschaal niet haalbaar. Daarvoor zijn we met teveel...

Je gebruikt de verkeerde term. Bio-industrie heeft niets te maken met biologische landbouw, maar alles met intensieve veehouderij. En laat die intensieve veehouderij nu net een probleem zijn. De mens consumeert te veel vlees. En om dat vlees te produceren is er heel wat plantaardig voedsel nodig waardoor er heel wat landbouwoppervlakte verloren gaat. Minder vlees eten is niet alleen gezonder, maar maakt biologische landbouw wel degelijk haalbaar. Vooral ook omdat veel van de gebruikte chemische middelen enkel tot doel hebben om het uitzicht van groenten en fruit te beïnvloeden.

Edina · 12 februari 2007, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

is't btw nie onderzocht dat douchen meer water verbruikt dan een bad nemen?

Nee hoor. Voor een bad gebruik je ongeveer 3x zoveel water dan voor een douche. En als je een spaardouchekop gebruikt is het verschil nog groter.

En er valt ook heel wat te besparen door het water niet te laten stromen tijdens het poetsen van de tanden of het scheren.

Jantje · 12 februari 2007, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Je gebruikt de verkeerde term. Bio-industrie heeft niets te maken met biologische landbouw, maar alles met intensieve veehouderij. En laat die intensieve veehouderij nu net een probleem zijn. De mens consumeert te veel vlees. En om dat vlees te produceren is er heel wat plantaardig voedsel nodig waardoor er heel wat landbouwoppervlakte verloren gaat. Minder vlees eten is niet alleen gezonder, maar maakt biologische landbouw wel degelijk haalbaar. Vooral ook omdat veel van de gebruikte chemische middelen enkel tot doel hebben om het uitzicht van groenten en fruit te beïnvloeden.

Te juu, Edina.

Je mag dat niet te dikwijls doen he, ik zet jou liever op je paard dan je gelijk te geven. Maar hier heb je bijna 100% gelijk, enkel zouden we met biologisch gekweekte groeten en fruit niet toe komen om de bevolking te voeden. Dus hier is wel enige andere techniek nodig. De westerling is immers overconsummitie gewend, de helft van de voedselproductie beland in de vuilbak.

Edina · 12 februari 2007, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Getuigt het niet van groot conservatisme om luxe te koppelen aan anti-ecologie? We moeten gewoon innovatiever zijn om onze luxe te kunnen bewaren. Dat is nu net het punt waar ik het meest van gruwel bij groen, dat altijd willen terug keren naar het stenen tijdperk om de wereld te redden. Wij moeten onze luxe niet inboeten voor de natuur, we moeten enkel zorgen dat we die luxe op een ecologsich verantwoorde wijze verwerven.

Je maakt er een karikatuur van. Ecologisch leven betekent helemaal geen terugkeer naar het stenen tijdperk. En het draait zelfs vaak niet eens om het inboeten van luxe. Kleine mentaliteitswijzigingen zijn al voldoende om verspilling van water en energie te vermijden.

Edina · 12 februari 2007, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Neem jij een bad in de pombak (de meesten onder ons zijn dat stadium reeds ontgroeit..)?

Linkse Vogel bedoelt gewoon dat je zelfs geen douche nodig hebt om je te wassen. Met een washandje aan de pombak lukt dat even goed.

Edina · 12 februari 2007, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Te juu, Edina.

Je mag dat niet te dikwijls doen he, ik zet jou liever op je paard dan je gelijk te geven.

Het is eens wat anders hé...

Citaat:

Maar hier heb je bijna 100% gelijk, enkel zouden we met biologisch gekweekte groeten en fruit niet toe komen om de bevolking te voeden. Dus hier is wel enige andere techniek nodig. De westerling is immers overconsummitie gewend, de helft van de voedselproductie beland in de vuilbak.

Ja ook dat is een enorm probleem. Dat zie je ook in restaurants waar ze liever te grote porties serveren dan de prijs wat omlaag halen...

Edina · 12 februari 2007, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Is gewoon papier zelfs niet beter voor het milieu dan gerecycleerd papier of godbetert e-books.

Als men volledig overschakelt op het laatste neemt men gewoonweg een van de grootste incentieves om bomen te planten weg.

Jij gaat alvast lopen met de eerste prijs voor de meest idiote post uit deze thread.

Edina · 12 februari 2007, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar

-biologisch voedsel is niet lekker

Dat bewijst enkel dat je het nog niet vaak hebt gegeten. Of je te veel laat leiden door het uitzicht.

Heftruck · 12 februari 2007, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik denk dat het eerder te maken heeft met het feit dat ik stroom afneem van een coöperatie waarvoor winst niet het doel is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Marketing enzo.

Allez, ik zeg het maar hé.

Edina · 12 februari 2007, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Wat is er dan schadelijk aan kernenergie?

je bedoelt waarschijnlijk: wat is er goed aan kernenergie?

Citaat:

Windmolens worden ook gemaakt in fabrieken die uitstoten geven die "iets" meer zijn dan een autoke, en het feit dat ge voor de kerncentrale van Doel alleen al 1500 windmolens moet zetten om ze te kunnen vervangen... waar ga je die allemaal zetten? Aan de kust? Want ge moet toch wind hebben eh? Ge zult de toeristen nogal horen (en de horeca-uitbaters).

Groene energie omvat wel wat meer dan windenergie alleen.

baseballpolitieker · 12 februari 2007, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

je bedoelt waarschijnlijk: wat is er goed aan kernenergie?

Welvaart op een minder duurdere manier omhoog!

Dronkoers · 12 februari 2007, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

je bedoelt waarschijnlijk: wat is er goed aan kernenergie?

Neenee, ik vroeg wel degelijk wat er mis is met kernenergie

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Groene energie omvat wel wat meer dan windenergie alleen.

Yep, de al even waardeloze dingen zoals zonnepanelen en de oerwerktuigen.

Jantje · 12 februari 2007, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Welvaart op een minder duurdere manier omhoog!

Kernenergie is zelfs zeer duur en voor de grondstof ervan moet men mijnen graven en dus milieu beschadigen. Ook de opslag van het afval is zeer slecht voor de gezondheid, het is namelijk zeer geliefd bij terroristen.

Jantje · 12 februari 2007, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Neenee, ik vroeg wel degelijk wat er mis is met kernenergie

Yep, de al even waardeloze dingen zoals zonnepanelen en de oerwerktuigen.

Duur, veel onbruikbaar rest-afval dat dan weer veel geld kost om op te slagen.

Als je niets van de alternatieve energiebronnen kent, moet je nog geen onzin vertellen. De wetenschap staat immers voor niets, men moet enkel willen en er zijn duizende andere manieren om energie te winnen.

Jantje · 12 februari 2007, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het is eens wat anders hé...

Ja ook dat is een enorm probleem. Dat zie je ook in restaurants waar ze liever te grote porties serveren dan de prijs wat omlaag halen...

Ja, maar ik jaag jou soms graag omhoog.

Zelfs bij veel thuiskokers beland vaak de helft in de vuilbak.

Je moet eens zien wat de groene vuilkarren allemaal ophalen. Zelfs op plaatsen waar de mensen geen tuin hebben. In de winter voor 85% weggeworpen voedsel.