Alle vrouwen met hoofddoek! - Pagina 4

porpo · 20 oktober 2012, 02:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ligt niet aan mij, ik heb nooit jartellen gedragen, zal 't ook nooit doen, mijn voormoeders hebben daarvoor gestreden, om dat keurslijf, dat harnas van zich af te werpen, ik draag zelfs nooit kousen, blote benen is mijn ding!

Lange, zongezoende, blote benen!

Niet achterlijk blijve hé. Probeer 's een "voormoeder" te zijn voor toekomstige generaties, en voor dit gaan strijden.

porpo · 20 oktober 2012, 02:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Helemaal niet: de islamitische hoofddoek, kap, niqab, burka, hijab of sjahal of hoe ze het allemaal willen benoemen is niet gewoon een lapje gedrapeerde stof. Indien het dat wel was zou er geen discussie over bestaan.

Dat lapje stof dient echter om aan te tonen dat de draagster zich (uit vrije wil) onderwerpt aan de macht van de man en via de doek aantoont dat ze niet wil verkracht worden.
Dit impliceert dat mensen die geen lap stof op hun hoofd zetten door diezelfde mannen worden aanzien als vrouwen die je wèl mag bespringen als je daar zin in hebt.

D�*t is de reden waarom ik gedoekte personen zal mijden als de builenpest en ze geen blik zal gunnen. Ik wens namelijk niét door hun testosteronboys te worden lastiggevallen en ik wens dat �*lle mannen zich gedragen zoals het HIER hoort.

En zelfs een sjalleke helpt niet zoals je in onderstaande video rustig kan aanschouwen:

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=kH4RONobMLY

LOL!

p.s:http://forum.politics.be/showthread.php?t=144788

cookie monster · 20 oktober 2012, 02:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

En oppassen met die burka. Uit een gevangenis in Denemarken ontsnapte ene gevangene in een burka. (VRT-nieuws, Elsevier.nl) Stel je voor dat je die gaat helpen terwijl die op de loop is?

Dan ben je medeschuldig vrees ik !!

En mochten ze de gevluchte persoon te pakken krijgen ,
wie moet of mag checken wie die persoon is ??

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Eigenlijk zou je elke burka-persoon in nood eerst in het kruis moeten grijpen.

En een klacht krijgen voor ongewenste intimiteiten ,
pesterij , (poging tot) aanranding , en weet ik nog wat allemaal ??

porpo · 20 oktober 2012, 03:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

wie moet of mag checken wie die persoon is ?

Simpel! Zit in verschil tussen identificeerbaarheid en herkenbaarheid.
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=UT39D0O1

cookie monster · 20 oktober 2012, 03:24

Porpo , merci voor de info !!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bron: standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=UT39D0O1

EVA BREMSWie? Hoogleraar mensenrechten aan de UGent en volksvertegenwoordiger (Groen!). Wat? De Belgische boerkawet is niet gemaakt om vrouwenrechten te garanderen. Waarom? Als een man zijn vrouw verplicht zich te sluieren, wordt zij gestraft, terwijl hij vrijuit gaat.

Ik ben gene groene , maar ....
hier kan ik haar in dit standpunt wel volgen !!

porpo · 20 oktober 2012, 03:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Ik ben gene groene , maar ....
hier kan ik haar in dit standpunt wel volgen !!

En hier gaat het nog om een minderheid. 2 of 3 vrouwen uit die 320 die er een boerka dragen.

En dat is natuurlijk een grote pak meer dan vrouwen die gedwongen worden om te gaan werken (door de man/partner, of sociale druk gecombineerd met diens beginsel: consumptiementaliteit en show-concurrentie).

Nu, wat? dat ook gaan verbieden? LOL!

Hilarisch!

cookie monster · 20 oktober 2012, 04:08

Als vrouwen (zouden) worden verplicht een burka/niqaab te dragen ,
mannen ook , iedereen gelijk voor de wet !!

btw: Wat is respect & samenleving ??
Wie heeft gelijk & waarom ??

circe · 20 oktober 2012, 06:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

En hier gaat het nog om een minderheid. 2 of 3 vrouwen uit die 320 die er een boerka dragen.

En dat is natuurlijk een grote pak meer dan vrouwen die gedwongen worden om te gaan werken (door de man/partner, of sociale druk gecombineerd met diens beginsel: consumptiementaliteit en show-concurrentie).

Nu, wat? dat ook gaan verbieden? LOL!

Hilarisch!

Als overjaarse feministe wens ik hier toch op te repliceren.

Ten eerste: de vrouwen werden/worden helemaal niet gedwongen om te gaan werken. De vrouwen EISTEN dat ze konden gaan werken. Door middel van een eigen inkomen stopt namelijk de afhankelijkheid van de kostwinner en is men niet langer genoodzaakt om in een slechte relatie te blijven hangen.

Vrouwen die niet wensen te gaan werken hebben nog steeds die vrijheid in dit land. Men wordt helemaal niet verplicht om te gaan werken. Maar in dat geval hoeft men natuurlijk ook geen hand te gaan ophouden bij RVA of OCMW: dit dient voor werkWILLIGEN.

En bovendien: in tegenstelling tot de islamitische sharia hebben thuisblijvende vrouwen hier ook recht op 50% van het gezinsinkomen, inclusief roerende en onroerende goederen.
(tenzij men huwt met scheiding van goederen, wat men niet moet doen als men van plan is thuis te blijven natuurlijk).

Marie van de koster · 20 oktober 2012, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Als overjaarse feministe wens ik hier toch op te repliceren.

Ten eerste: de vrouwen werden/worden helemaal niet gedwongen om te gaan werken. De vrouwen EISTEN dat ze konden gaan werken. Door middel van een eigen inkomen stopt namelijk de afhankelijkheid van de kostwinner en is men niet langer genoodzaakt om in een slechte relatie te blijven hangen.

Vrouwen die niet wensen te gaan werken hebben nog steeds die vrijheid in dit land. Men wordt helemaal niet verplicht om te gaan werken. Maar in dat geval hoeft men natuurlijk ook geen hand te gaan ophouden bij RVA of OCMW: dit dient voor werkWILLIGEN.

En bovendien: in tegenstelling tot de islamitische sharia hebben thuisblijvende vrouwen hier ook recht op 50% van het gezinsinkomen, inclusief roerende en onroerende goederen.
(tenzij men huwt met scheiding van goederen, wat men niet moet doen als men van plan is thuis te blijven natuurlijk).

En hier sluit ik me volmondig bij aan! Ik heb bijna 9 jaar thuisgebleven om huisvrouw en moedertje te spelen en al ben ik blij dat ik mijn kinderen op die manier een goede kindertijd heb kunnen bezorgen, ik was blij dat ik terug kon gaan werken, terug zelfstandig kon zijn en zo voort.
Dank zij het feit dat ik terug werkte, kon ik het na enkele jaren aan om echtscheiding aan te vragen. Ik had nu immers een eigen inkomen en het werk maakte me ook mondiger!
Maar even goed had ik verder kunnen thuisblijven, dat was mijn eigen keuze.
Vrouwenrechten in de islam stellen helemaal niets voor. Hèt voorbeeld van grove ongelijkheid op juridisch vlak : het erfrecht in de islam!

alice · 20 oktober 2012, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Porpo , merci voor de info !!

Ik ben gene groene , maar ....
hier kan ik haar in dit standpunt wel volgen !!

Ik niet...want evenmin maak je aan die dwang een eind wanneer je toestaat dat vrouwen gesluierd over straat gaan, integendeel, die mevrouw kan nu zeggen" het mag niet, je wordt opgepakt en krijgt een boete".

Pericles · 20 oktober 2012, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik niet...want evenmin maak je aan die dwang een eind wanneer je toestaat dat vrouwen gesluierd over straat gaan, integendeel, die mevrouw kan nu zeggen" het mag niet, je wordt opgepakt en krijgt een boete".

Ze krijgt concurrentie van PVDA+ . Die zijn namelijk niet alleen voor de hoofddoeken , maar ook voor het onverdoofd slachten .

alice · 20 oktober 2012, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

En hier gaat het nog om een minderheid. 2 of 3 vrouwen uit die 320 die er een boerka dragen.

En dat is natuurlijk een grote pak meer dan vrouwen die gedwongen worden om te gaan werken (door de man/partner, of sociale druk gecombineerd met diens beginsel: consumptiementaliteit en show-concurrentie).

Nu, wat? dat ook gaan verbieden? LOL!

Hilarisch!

U bent hilarisch, dat klopt ja.
Want hier is werken voor vrouwen een recht, daarvoor hebben zij geen toestemming van hun man nodig, evengoed mogen ze beslissen om niet te werken, dat is niet te vergelijken met sociale druk om toch maar thuis te blijven, desnoods in armoede, omdat anders de " eer" van de man geraakt zou kunnen zijn.
En ja, net zoals anderen dromen ook allochtonen, moslims van welvaart, daarom komen ze dan ook massaal deze kanten op, of dacht u dat dit was omwille van de prachtige Kathedralen?

Wanneer het over uitbuiting van vrouwen gaat, kunt u dus beter zwijgen.

kwantum · 20 oktober 2012, 16:40

Bestaat er eigenlijk een religie die vrouwen NIET onderdrukt?
Ik gooi het maar in het midden want ik ken er niets van.

circe · 20 oktober 2012, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Bestaat er eigenlijk een religie die vrouwen NIET onderdrukt?
Ik gooi het maar in het midden want ik ken er niets van.

niet de monotheistische religies, maar bij polytheisten heeft de vrouw een veel betere status: de vruchtbaarheid.

cookie monster · 20 oktober 2012, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik niet...want evenmin maak je aan die dwang een eind wanneer je toestaat dat vrouwen gesluierd over straat gaan, integendeel, die mevrouw kan nu zeggen" het mag niet, je wordt opgepakt en krijgt een boete".

- Het mag nu niet , maar als haar man of een man toch dwingt , en het is bij wet verboden , dan is die vent schuldig !!
- En al zou het wel mogen , dan nog heeft een man niet te beslissen ,
en is die ook schuldig aan pesterij & minachting !!

Een vraagje:
- Wanneer je wordt gedwongen om naakt te lopen op straat ,
wettelijk verplicht , of door een stelletje onfiguren ,
hoe zou jij daar over denken ??

maddox · 20 oktober 2012, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Bestaat er eigenlijk een religie die vrouwen NIET onderdrukt?
Ik gooi het maar in het midden want ik ken er niets van.

Alvast niet de Abramistische religies.

Maar ik zal de vraag eens werpen richting de betere religiekenners, de atheisten.

kwantum · 20 oktober 2012, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

niet de monotheistische religies, maar bij polytheisten heeft de vrouw een veel betere status: de vruchtbaarheid.

Is de vruchtbaarheid een reden om niet onderdrukt te worden? In de moslimwereld moeten de vrouwen kweken om gans de wereld te veroveren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Alvast niet de Abramistische religies.

Maar ik zal de vraag eens werpen richting de betere religiekenners, de atheisten.

Atheisten houden zich niet bezig met religieuze nonsens.

maddox · 20 oktober 2012, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Is de vruchtbaarheid een reden om niet onderdrukt te worden? In de moslimwereld moeten de vrouwen kweken om gans de wereld te veroveren.

Ge zit er niet ver naast.

Citaat:

Atheisten houden zich niet bezig met religieuze nonsens.

Daar zit ge ver naast. Vele atheisten proberen religie te mijden. Maar helaas niet allemaal.
Richard Dawkins kent waarschijnlijk meer van de verschillende religies dan de "schriftgeleerden" van desbetreffende religies.

kwantum · 20 oktober 2012, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Daar zit ge ver naast. Vele atheisten proberen religie te mijden. Maar helaas niet allemaal.
Richard Dawkins kent waarschijnlijk meer van de verschillende religies dan de "schriftgeleerden" van desbetreffende religies.

Klopt. Daar zat ik ver naast.

DeProf_eet · 20 oktober 2012, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kwantum

Om terug een beetje on-topic te komen... Almaci/Groen wist gisteren bij Reyers Laat nog eens te benadrukken dat ze dat hoofddoekverbod wil terugdraaien. In naam van de 'diversiteit'.
Wat een pretentie! Almaci beseft nog altijd niet dat de meerderheid van de Antwerpenaren (van de andere steden zullen we nog zwijgen) de 'diversiteit' meer dan kotsbeu zijn.

'k heb het al gezegd, Almaci heeft een zeer zware ecologische voetafdruk en is geen voorbeeld voor groen. Ze denkt dat ze zich nu alles kan permitteren omdat ze haar prikkeldraadbeugeltje heeft afgedaan. Wat een dik misbaksel. Voor mijn part mag ze zelfs in volledige bourka rondlopen.

20 oktober 2012, 04:08	#67
cookie monster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 34.466	Als vrouwen (zouden) worden verplicht een burka/niqaab te dragen , mannen ook , iedereen gelijk voor de wet !! btw: Wat is respect & samenleving ?? Wie heeft gelijk & waarom ?? __________________ C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016) Laatst gewijzigd door cookie monster : 20 oktober 2012 om 04:10.

20 oktober 2012, 16:40	#73
kwantum Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 5 augustus 2010 Berichten: 2.236	Bestaat er eigenlijk een religie die vrouwen NIET onderdrukt? Ik gooi het maar in het midden want ik ken er niets van.